შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ხაზი 61:
::::::::::::::მე ფორუმის იმ დისკუსიიდან ციტატა მოვიყვანე, რაც ალბათ შეგვიძლია ჩავთვალოთ შეთანხმებულია. ხომ ეთანხმებით? ამ ლოგიკიდან გამომდინარე, მაგალითად, თუ სტატია „[[იხვისებრნი]]“ [[:კატეგორია:იხვისებრნი|იხვისებრთა ოჯახის კატეგორიაში]] შეყვანილია, იმის ზედა დონის კატეგორიაში აღარ უნდა შევიყვანოთ. - [[მომხმარებელი:Island|Island]] [[მომხმარებლის_განხილვა:Island|(გ)]] 16:41, 13 თებერვალი 2018 (UTC)
:::::::::::::::ვერ ვიგებ ასეთ რამეს და „მომკალი“. იხვისებრნი კატეგორია იხვისებრნში ერთიანდება როგორც მთავარი სტატია, ხოლო ბატისნაირნში როგორც ტიპის (ბატისნაირნი) ოჯახი (ამ შემთხვევაში ტიპის კატეგორიაში გაერთიანდება მხოლოდ ოჯახები, ოჯქახებში გვარები და ა. შ.). '''''<font color="gold">[[მომხმარებელი:გიო ოქრო|გიო]]</font> <font color="#66FF00">[[მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო|ოქრო]]</font>''''' 16:54, 13 თებერვალი 2018 (UTC)
::::::::::::::::არ მინდა მოგკლათ :) თუ გასაგებად ვერ გეუბნებით, მაპატიეთ. ეს საკმაოდ მნიშვნელოვანი პრინციპია კატეგორიზაციისა, რომელსაც ყველა დიდი ვიკიპედია იზიარებს (როგორც ხედავთ ზემომოყვანილ ბმულებზე) და ამიტომაც გწერთ ამდენს. სტატიის „იხვისებრნი“ შეყვანა ბატისნაირთა რიგის (არა ტიპის!) კატეგორიაში ორმაგი და ზედმეტი გამოდის, რადგან სტატია უკვე შეყვანილია იხვისებრთა ოჯახის კატეგორიაში, რომელიც შედის, როგორც ქვეკატეგორია, ბატისნართა რიგის კატეგორიაში. - [[მომხმარებელი:Island|Island]] [[მომხმარებლის_განხილვა:Island|(გ)]] 06:37, 14 თებერვალი 2018 (UTC)