ეგზისტენციალიზმი: განსხვავება გადახედვებს შორის

[შემოწმებული ვერსია][შემოწმებული ვერსია]
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
No edit summary
ხაზი 242:
[[ფაილი:Heidegger 4 (1960) cropped.jpg|მინიატიურა|მარცხნივ|[[მარტინ ჰაიდეგერი]]]]
[[ვალტერ კაუფმანმა]] გააკრიტიკა ''„ძირეულად არაჯანსაღი მეთოდები და საშიში ზიზღი გონების მიმართ, რაც ეგზისტენციალიზმის მნიშვნელოვანი ასპექტია“''.<ref>Kaufmann, Walter Arnold, From Shakespeare To Existentialism (Princeton University Press 1979), p.xvi</ref>
ლოგიკური [[პოზიტივიზმი|პოზიტივისტი]] ფილოსოფოსები, რუდოლფ კარნაფი და ალფრედ აიერი, ამტკიცებენ, რომ ეგზისტენციალისტები ხშირად ურევენ თავიანთ ანალიზში ზმნა ყოფნას (TuTo be) და ყოფიერებას (being).<ref name="Carnap, Rudolf 1932 pp.219">Carnap, Rudolf, ''Uberwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache'' [''Overcoming Metaphysics by the Logical Analysis of Speech''], Erkenntnis (1932), pp.219–241. Carnap's critique of Heidegger's "What is Metaphysics".
</ref> ისინი ფიქრობენ, რომ ზმნა არის გარდამავალი და შეთავსებულია შემასმენელთან. (მაგალითად, ვაშლი არის წითელი). შემასმენლის გარეშე წინადადება უაზრო გამოდის. ეგზისტენციალისტები ხშირად არასწორი ფორმით იყენებენ ტერმინს.