ვიკიპედია:კენჭისყრა/სტატიების შექმნის ახალი კრიტერიუმები: განსხვავება გადახედვებს შორის
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ხაზი 38:
::::ერთი რამ ვერ გავიგე შენი ნათქვამიდან, თუკი წაშლას ისევ განხილვა დასჭირდება, აბა, რისთვის ვიღებთ ამ წესს? ხომ კარგად იცით, რომ ეს ძირითადად სოფლებს ეხება? გავწერთ ყველა გამონაკლისს? კარგად დაფიქრდი :) კიდევ ერთი — არავის ეწყინოს, მაგრამ [https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%9E%E1%83%94%E1%83%93%E1%83%98%E1%83%90:%E1%83%A4%E1%83%9D%E1%83%A0%E1%83%A3%E1%83%9B%E1%83%98/%E1%83%AC%E1%83%98%E1%83%9C%E1%83%90%E1%83%93%E1%83%90%E1%83%93%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%98#.E1.83.99.E1.83.94.E1.83.9C.E1.83.AD.E1.83.98.E1.83.A1.E1.83.A7.E1.83.A0.E1.83.90_.E1.83.90.E1.83.AE.E1.83.90.E1.83.9A.E1.83.98_.E1.83.AC.E1.83.94.E1.83.A1.E1.83.98.E1.83.A1_.E1.83.A8.E1.83.94.E1.83.9B.E1.83.9D.E1.83.A6.E1.83.94.E1.83.91.E1.83.90.E1.83.96.E1.83.94 ამ განხილვაში] აქტიურად ჩართულთა უმეტესი ნაწილი ამჟამად არააქტიური ვიკიპედიელია, რომელთაც ეჭვი მაქვს, კარგად იცოდნენ ვიკიპედიის ბოლო დროის მაჯისცემა. მომხრე ვარ, კენჭისყრა გაგრძელდეს, ყველამ ხმით დააფიქსიროს თავისი პოზიცია. თუ ეს წესი ვერ გავიდა, კიდევ უფრო ნათლად გამოკვეთება მისი ნაკლოვანი მხარეები, ხელახალი კენჭისყრის ჩატარებაში კი პრობლემას ვერ ვხედავ. [[მომხმარებელი:MIKHEIL|<font color="#0000FF">Mikheil</font>]] <small><sup>[[მომხმარებელი განხილვა:MIKHEIL|<span style="color:#00FF00">მიწერა</span>]]</sup></small> 17:11, 12 იანვარი 2016 (UTC)
:::::არ მწყენია, მაგრამ მხოლოდ იმის თქმას რომ ვცდები, ისიც რომ მითხრათ რაში ვცდები კარგი იქნება. ამიხსენით რა გამოვტოვე ბოლო დროს და იქნებ დაგეთანხმოთ, შეეცადეთ მაინც, სხვა თუ არაფერი --[[მომხმარებელი:Tokoko|<span style="color:#000000;font-family:Geo zaza;font-size:15pt">Tornike</span>]] [[File:Redhat-office.png|25px|link=ka:მომხმარებლის განხილვა:Tokoko]] 17:20, 12 იანვარი 2016 (UTC)
::::::როგორც ჩანს, გამოცდილება არაფერს ნიშნავს? მიხეილ, საქმე ის არაა, იმ განხილვაში ჩემი შემოთავაზებული ვარიანტი ხარვეზიანია თუ არა, საქმე ისაა, რომ განხილვაში ბევრია განსხვავებული აზრი და განხილვა მიდის პრობლემებზე, რომლებსაც ეგებ ვაგვარებდით! კენჭისყრის წამოწყებაა თავად არასწორი ასეთ დროს, ეს ჩვენი დისკრედიტაციაა მხოლოდ. რაც შეეხება სტატიებს, ეს გამონაკლისი მხოლოდ სოფლებს რატომ უნდა შეეხოს? რაკი ამ კენჭისყრის ავტორი გეოგრაფია? მითხარი, გეთაყვა, რა ნიშნით ჯობია სოფლების სტატიები [[საეკლესიო ისტორია (A-2)|ამ]] და [[ფსალმუნი (A-351)|ამ სტატიას]] და რა კრიტერიუმით უნდა დარჩეს მომავალში სოფლის სტატიები და წაიშალოს ასეთი სტატიები? ამ კრიტერიუმებს თუ ვერ განვსაზღვრავთ, ეს წესი მიკერძოებული იქნება და თუ განვსაზღვრეთ, მაშინ ყველანი შევთანხმდებით — ამისთვის კი საჭიროა განხილვა. კენჭისყრაში მონაწილეობას არ მივიღებ, რადგან ეს კენჭისყრა პროცედურული დარღვევებითაა დაწყებული და ჩემი ხმა ისედაც გასაგებია. იმედია იმას არ მეტყვით, რომ რაკი თარგ {{თ|არა}}-ს არ ვიყენებ, ჩემი აზრი ირელევანტურია. [[User:Deu|<span lang="de">'''Deu.'''</span>]] 17:26, 12 იანვარი 2016 (UTC)
| |||