პორტალი განხილვა:გეოგრაფია

ძალიან ბევრი "ბოლდი"–ა ამ გვერდძე... იქნებ ნორმალურ შრიფტზე გადაიყვანოთ?--George Tarielashvili 17:50, 1 აგვისტო 2006 (UTC)

ძალიან ხომ არ გადაჭრელდა სხვადასხვანაირი ზომის ფონტებით? Tamok 21:03, 2 აგვისტო 2006 (UTC) რადგანაც შეკითხვა დასვი ე. ი. შეამჩნიე - ნამდვილად დასახვეწია.Zangala 21:29, 2 აგვისტო 2006 (UTC)

ექსპერიმენტების წინააღმდეგი მე პირადად არა ვარ, საინტერესო იდეები ჩნდება ხოლმე. პორტალი დასახვეწი არის, მაგრამ საშინელება ნამდვილად არაა, მითუმეტეს რომ სხვამ ამისთვის ვერ მოიცალა. - ალ-ო (გ) 03:28, 3 აგვისტო 2006 (UTC)

ახლა მემგონი ნორმალურია Tamok 18:44, 7 აგვისტო 2006 (UTC)

კი, გაცილებით უკეთესია. ქვეპორტალები შესავალში მარტო კონტინენტები თუ დარჩა, მათი იკონკების დაბრუნება არ გინდა? მგონი {{გეოგრაფიის ქვეპორტალები}} რომელიღაც წინა ვერსიაში უნდა იყოს დარჩენილი უფონოდ. - ალ-ო (გ) 18:59, 7 აგვისტო 2006 (UTC)

სანამ მაგ პორტალები არ გვაქვს, მე მგონი დიდი მნიშვნელობა არ აქვს მაგას. მე მგონი მაგისთვის დროის ხარჯვა ჯერ არ ღირს. ტამოკ

წითლად მსხვილი შრიფტით ეს ბმულები ისედაც შეუხედავია, ხატულები უფრო სასიამოვნო იყო, მე მგონი. კოდი შენახულია და დროის დახარჯვას არ მოითხოვს, შევიტან და თუ ფიქრობ რომ ზედმეტია მოაშორე. - ალს. 01:23, 8 აგვისტო 2006 (UTC)

პს: რჩეული ფოტო ცოტა ზემოთ ხომ არ ამოსულიყო, სულ იკარგება ქვევით... ალს.

წითელი მსხვილი შრიფტი ულამაზოა გეთანხმები, მაგრამ ვერაფერს ვერ ვიზამთ, ხატულების ჩამატება არ ვიცი მაგას უშველის თუ არა. ხატულებს რომ ვამატებთ მერე ტექსტი არათანაბრად გამოდის განაწილებული. რაც შეეხება ფოტოსურათს მაგის სამი სვეტის შემდეგ შეიძლება განთავსება. მერე თუ მოვიცლი მაგას ვცდი. Tamok 14:34, 8 აგვისტო 2006 (UTC)

ესე ჯობია რჩეული ფოტო? ტამოკ

კარგია. ;) ალ-ო (გ) 15:31, 11 აგვისტო 2006 (UTC)

ვინდოუს ექსპლორელში ვკეთებდი ამას და ნორმალურად იყო. საფარიში რაღაც შავ ჩარჩოებს აჩვენებს. მე მგონი ფერებს გამოქება უნდა ცოტა. ტამოკ (გ) 16:15, 3 მაისი 2007 (UTC)

ჩარჩოები გავასწორე, მაგრამ რაღაც ზედმეტ თეთრ ყუთს აჩვენებს ბოლოში, რაც გასასწორებელია ტამოკ (გ) 10:22, 23 მაისი 2007 (UTC)

რას იტყვით ამ პორტალზე? მგონი უბრალოდ სამარცხვინოა, თან თუ გავითვალისწინებთ, რომ მთავარ გვერდზე დევს. ნახევარზე მეტი ინფორმაცია შიგ სათარგმნია და ა.შ. --მიხეილ (გ) 22:50, 18 იანვარი 2011 (UTC)

როგორც პორტალის ისტორიიდან ჩანს მისთვის ხელი არ უხლიათ ფაქტიურად 2007 წლიდან, ბუნებრივია თანამედროვე მოთხოვნებს არ აკმაყოფილებს. ხომ არ აჯობებს გადამუშავდეს? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:04, 19 იანვარი 2011 (UTC)