მედიავიკის განხილვა:Gadget-editing

ქართული ვიკიპედიის დაარსების დღიდან edit- თარგმნილია როგორც "რედაქტირება". --ცანგალა (გ) 14:09, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

ესე იგი თავ იდანვე არასწორედ თარგმნე.--გიორგი, 14:13, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

დავიჯერო სოფო, მალაფაია, ტრულალა, ისლანდი, ალსანდრო, ავთანდილი და მე - ყველამ არასწორად ვთარგმნეთ? მგონი ყავახანაში ამაზე საუბარი გვქონდა. როგორ გადაწყდა, როგორც არნოლდ ჩიქობავა განმარტებას იძლევა ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში თუ როგორც შენ საუბრობ ამაზე? --ცანგალა (გ) 14:19, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

კი მე. დამატებითი კითხვები? --გიორგი, 14:21, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

პასუხი ვერ გავიგე. --ცანგალა (გ) 15:55, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

პასუხი სად წერს ჩიქობავა რომ რედაქტირება შესწორებაზე უკეთესია?--გიორგი, 16:38, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

რედაქტირება იგივეა, რაც რედაქცია (მნიშვნელობა 1). წიგნის რედაქტირება ქართული განმარტებითი ლექსიკონი ტ. 2 გვ. 824, თბ., 1990

რედაქცია (ფრ.) 1. გასწორება, ლიტერატურულად დამუშავება, დასაბეჭდას მომზადება (ტექსტისა, ხელნაწერისა). იქვე.

შესწორება 1. დამატება, რაც ცვლის რასმე. რეზოლუცია მიიღეს შესწორებებით 2. სახელი შეასწორებს, შესწორდება ზმნათა მოქმედებისა. ქართული განმარტებითი ლექსიკონი ტ. 2 გვ. 1073, თბ., 1990

ეს არის ინფორმაციის განმარტება. ვიკიპედიაში კი ტექსტების რედაქტირება ხდება. შენ კი მოიტანე ინფორმაცია, რომ „შესწორება“ უკეთესია, ვიდრე „რედაქტირება“. --ცანგალა (გ) 16:49, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

კი ბატონო - ენის სიწმინდის დაცვა ნეოლოგიზმებით შევსების ნაცვლად.--გიორგი, 16:51, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

ვინ საუბრობს ამაზე? ვინ?--ცანგალა (გ) 16:55, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

მე. შენც მემგონი აღიარებ რომ რედაქტირება ფრანგულია?--გიორგი, 16:59, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

რედაქტირება, რომელიც დამკვიდრებულია ქართული ენსა და ლიტერატურაში. იქნებ გადახედო, თუ როგორი განმარტებები უწერიათ რედაქტირებასა და შესწორებას. ამაზე ცანგალა კი არ საუბრობს არამედ მთელი მეცნიერებები. --ცანგალა (გ) 17:03, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

ადამიანებს ნუ ატყუებ. არცერთი მეცნიერი არ წერს რომ ქართული ენა უნდა აივსოს ფრანგული ნეოლოგიზმებით ქართული სიტყვების იგნორებით.--გიორგი, 17:14, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

მიუთითე სად წერია და ვინ დაწერა. კარგად წაიკითხე ამ სიტყვების განმარტებები. ქართულად როგორ არის არქიტექტურა?--ცანგალა (გ) 17:22, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

ხუროთმოძღვრება.--გიორგი, 17:23, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

მე პირადად რედაქტირება უფრო მომწონდა და არ ვთვლი, რომ შესწორება უფრო ქართულია--დათო_დათო 17:26, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

მე ყავახანაში ამასთან დაკავშირებით უკვე დავწერე და აქაც დავწერ: კი ბატონო, შესწორება ქართულია და რედაქტირება ინგლისური, მაგრამ ეს ორი სიტყვა არაა იდენტური შინაარსის. რედაქტირება სტატიის მომზადებას, ან მის ჩასწორებას ჰქვია გამოსაქვეყნებლად, შესწორება კი უკვე დაწერილის გადასხვანაირებაა. ლექსიკონის, ენციკლოპედიის და მისთ. სტატიების დამუშავებას რედაქცია, ანუ რედაქტირება ჰქვია. რედაქტირების შეცვლა შესწორებით დაახლოებით იმას ჰგავს, კომპიუტერი რომ შევცვალოთ გამომთვლელით, აეროპორტი – ჰაერნავსადგურით და ა. შ. (თუმცა, ეს მაგალითები იმით განსხვავდება, რომ ორივე სიტყვის მნიშვნელობა ერთი და იგივეა, ჩვენ შემთხვევაში კი ასე არაა). ასე რომ, უნდა დაბრუნდეს თავდაპირველი რედაქტირება. — დათო ^{პასუხი} 18:27, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

• მე ყავახანაში ამასთან დაკავშირებით უკვე დავწერე და აქაც დავწერ: კი

ბატონო, შესწორება ქართულია და რედაქტირება ინგლისური,

რედაქტირება ფრანგულია.

• მაგრამ ეს ორი სიტყვა არაა იდენტური შინაარსის.

შესწორება უბიძგებს მომხმარებელს შეასწოროს მცირე შეცდომა. სტატისტიკას დახედეთ თუნდაც - რაც ეს სიტყვა შემოვიღეთ, უფრო მეტი მცირე შესწორება გაჩნდა. არა?--გიორგი, 18:53, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

გიორგი, დაველოდოთ კიდევ სხვების აზრსაც. რედაქტირების განმარტებაა - გასწორება, ლიტერატურულად დამუშავება, დასაბეჭდას მომზადება (ტექსტისა, ხელნაწერისა). ვიკიპედიაში ზუსტად რედაქტირება ხდება. რატომ არ გინდა რომ დაეთანხმო მომხმარებელთა აზრს? ადმინისტრატორობა არ ნიშნავს იმას რომ უმრავლესობის აზრს შეეწინააღმდეგო.--ცანგალა (გ) 20:25, 7 თებერვალი 2010 (UTC)

ამას ვინ მეუბნება? ვააა... ლოგოზე ეს რატომ არ გახსოვდა?--გიორგი, 04:27, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

იმ საშინელ ლოგოს გულისხმობ? რაც შეეხება რედაქტირებას - ამ განხილვის გვერდზე სამი მომხმარებელი რედაქტირების მომხრეა შენ კი კვლავ შესწორებაზე გაქვს. ცანგალა (გ) 18:41, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

ჩაატარე არჩევნები. თუ მასე დარწმუნებული ხარ. ვინ გიშლის?--გიორგი, 18:42, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

კი, იმ საშინელ ლოგოზე.--გიორგი, 18:43, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

საშინელი რომ იყო იმიტომ იყო საჭირო, რომ გაუქმებულიყო. რაც შეეხება კენჭისყრას, რომ ჩაატარე ყავახანაში რამდენმა დაგიჭირა მხარი? --ცანგალა (გ) 18:48, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

ეს კენჭისყრა გგონია? :))) მოაწყე წესიერი და მიიღე მონაწილეობა.--გიორგი, 18:50, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

პ.ს. ლოგოს საშინელებაზე შენ არ უნდა იმსჯელო - უმრავლესობის აზრს პატივი რომ არ ეცი ხომ ხედავ.--გიორგი, 18:50, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

მე ჩემი აზრი გამოვთქვი ლოგოზე. ამის უფლება ყველა მომხმარებელს აქვს. ეს განხილვის გვერდი კენჭისყრა არ მგონია. მე ვსაუბრობ იმ კენჭისყრაზე შენ რომ ყავახანაში წამოიწყე და შენითვე დამთავრდა. ე. ი. არავინ არ მიიღო მონაწილეობა. --ცანგალა (გ) 19:55, 8 თებერვალი 2010 (UTC)

არავინ არ გიკრძალავს მოაწყო განხილვა.--გიორგი, 19:57, 8 თებერვალი 2010 (UTC)