ვიკიპედია:წაშლილი გვერდების განხილვები/2010/განხილვა:მეფუნდრუკე
რა აზრი აქვს ამ სტატიის აქ ყოფნას? ცანგალამ უკვე რამდენიმე ასეთი სტატიიდან ამოიღო წაშლის თარგი და თუ არასწორად მოვიქეცი, მაშინ აეხსნა რა გავაკეთე არასწორად. მე მინდა ხარისხიანი სტატიები ვიკიპედიაში. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 11:37, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
ასევე მოიქცა ამ სტატიებშიც გუერდი, ისრიმი, ესპანურა, კოდიკი, ათძალი, არუბანი, დუმბული, მონადირეთუხუცესი და კიდევ სხვა სტატიებშიც. მითხარით რამდენად არასწორედ მოვიქეცი მე, ან ცანგალა. თუ ეს სტატიები უნდა დარჩეს ვიკიპედიაში ასეთი ფორმით, მაშინ რაიმე წესის შემოღებაა საჭირო. ხოლო მე ახლანდელი, არსებული წესით ვმოქმედებ, მინიმუმ 3 წინადადება და 3 შიდა ბმული. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 11:38, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
ამ სტატიის ადგილი აქ არაა. უფრო ვიკილექსიკონს მოუხდება. წასაშლელია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:22, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
- თქვენ წარმოიდგინეთ, არც ვიკილექსიქსიკონში იწერება ასეთი მოკლე სტატიები :)) — დათო პასუხი 17:31, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
- სრულიად გეთანხმებით, მაგრამ მაინც იქნებ დაველოდოთ ცანგალას არგუმენტებს?--Zolokin განხილვაწვლილი 17:38, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
უი მართლა დათო? არ ვიცოდი. დაველოდოთ ცანგალას არგუმენტებს(?). — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:56, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
- აი ვიქსიკონის ტიპური სტატია :)) ცანგალას დავუცადოთ წაშლამდე. — დათო პასუხი 18:45, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
კი ბატონო, დავუცადოთ, მაგრამ მისი ქმედებიდან ჩანს, რომ ამ სტატიის წაშლა არ სურს, რადგან თარგი ამოიღო. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 18:51, 8 ოქტომბერი 2010 (UTC)
- არ სურს ერთია და არგუმენტები – მეორე. გამოჩნდება ალბათ.--Zolokin განხილვაწვლილი 12:32, 10 ოქტომბერი 2010 (UTC)