ვიკიპედია:ყავახანა/ეთიკა
ყავახანაში გატანილი დისკუსია ეთიკის საკითხებზე ინახება ამ გვერდზე. ახალი თემის დასაწყებად, შექმენით ქვე-კატეგორია ამავე გვერდის ბოლოს.
ვანდალიზმი ვიკიციტატაში
- ვიკიციტატა არის ვიკიპედიის დობილი პროექტი. ჩვენ ვცდილობთ იქაც ვითანამშრომლოთ და გავამდიდროთ ვიკიციტატა. ვიკიპედიის აქტიურმა მომხმარებლებმა მომხმარებელი:Gaeser და მომხმარებელი:მოცარტი შექმნეს სტატია ვიკიციტატაში, რომლის განხილვის გვერდს გთავაზობთ q:განხილვა:ნიკოლოზ გედევანიშვილი. აქედან გამომდინარე ყურადღებით უნდა ვიყოთ, რომ იგივე არ გაიმეორონ ვიკიპედიაში ან სხვა დობილ პროექტებში. ეს მათი პირველი შემთხვევაა (ყოველ შემთხვევაში აქამდე მე არ მაქვს შემჩნეული). მომავალში ვანდალიზმის განმეორების შემთხვევაში დაიბლოკებიან ყოველივე გაფრთხილების გარეშე. გაქვთ სხვა წინადადებები? --ცანგალა (გ) 15:41, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
a.თუ არ ვცდები ეს სტატია მე არ დამიწერია.
b. თუ განხილვაში რაიმე დავწერე, ამისგამო დასაბლოკი ვარ?
c. ისე, მარტო ცანგალასთვის, ამ გვერდის სახელწოდება არც კი დამინახავს. უბრალოდ ვიკითხე. თუ ესეც არ შეიძლება, კაია სქმე.--გიორგი 
15:59, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
- მით უფრო გიორგი, განხილვას წერ იმ გვერდზე რომლის სახელიც არ იცი?! --Rastrelli F 16:12, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
კი, შეგეკითხე, რატომ. სულ ესაა! --გიორგი 16:14, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
მე რომ დამეწერა კიდე გასაგებია ! მარა განხილვაში ხშირად უარესი რამეები იწერება!--გიორგი 16:15, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
- მოიცათ, გიორგის თუ არ დაუწერია რატომ უნდა დაიბლოკოს? აქ მისი სახელი რატო ფიგურირებს? არ გეთანმებით!!! გიორგი არაფერ შუაშია! --თეიმურაზი (განხილვა) 16:20, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
- უბრალოდ მეტი სერიოზულობაა საჭირო :), მგონი სადაო არა რომ სრულიად შემთხვევით არ შესულხარ იმ გვერდზე და ასევე სრულიად შემთხვევით არ დაგისვამს შეკითხვა?! რა თქმა უნდა შეკითხვის დასმის უფლება ყველას აქვს და მით უფრო ამისთვის არავინ ისჯება, მაგრამ შენი საქციელი საეჭვო იყო :).--Rastrelli F 16:23, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
რატომ არაა შეუძლებელი? მაშინ დათოს ველაპარაკე დობილ პროექტებზე. ეს დღე მახსოვს. და ისინი (დობილი პროექტები) გადავათვალიერე. ბოლო ცვლილებაში დავინახე, რომ რაღაცას მიაწერე წასაშლელი, და შეფეკითხე - რატომ.--გიორგი 16:28, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
Rastrelli F, გენაცვალე, ადამიანი ბოლო ცვლილებებში არის ხოლმე. და რატომ არ აქვს უფლება იქ შევიდეს? უბრალოდ შესვლას და შეკითხვის დასმას უფლება აქვს. და თქვენ თუ წინააღმდეგობა გაქვთ ეს იმას არ ნისნავს რომ ეთიკის დარრვევაში მისი სახელიც ცეწეროთ. ვინ მოგცათ ამის უფლება? მგონი დროა ბოდიში მოუხადოთ, და თუ რაიმე ეჭვი გაქვთ შეამოწმეთ. თქვენ ასე ადამიანის მორალურ უფლებეს არღვევთ!!! და ეს ისჯება! --თეიმურაზი (განხილვა) 16:30, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
- თემურ სასიამოვნოა შენი ჩართვა ამ დისკუსიაში, მაგრამ სხვა მხარეს მიგყავს შენდაუნებურად. მე არ მითქვამს უფლება ვინმეს რამის არ აქვსო, პირიქით, ამასგარდა გიორგი წერს სახელი არ მინახავს და ისე დავწერეო, მიუხედავად იმისა რომ ზოგადად მსგავსის არ მჯერა, ბოდიშს ვუხდი ეჭვის შეტანისთვის. R 16:37, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
ვახტანგ, ნახე რას წერს ცანგალა
იკიპედიის აქტიურმა მომხმარებლებმა მომხმარებელი:Gaeser და მომხმარებელი:მოცარტი შექმნეს სტატია ვიკიციტატაში,
ეს 1 და ეხლა მეორე
მომავალში ვანდალიზმის განმეორების შემთხვევაში დაიბლოკებიან ყოველივე გაფრთხილების გარეშე.
მე შევქმენი ეს სტატია? სადავო ესაა. იმითი მსჯელობა, რომ რაღცა ჩავწერე განხილვაში, არ შეიძლება.--გიორგი 16:44, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
ვიკიციტატაში იწერება მარტო ცნობილი პიროვნებების გამონათქვამები, ყოველმა მომხმარებელმა თავისი ჩვეული აზრები რო ჩაწეროს ვიკიციტატაში რა გამოდის? ეს ისეთივე ვანდალიზმია, როგორც საკუთარ თავზე სტატიის დაწერა, რაც ერთგვარ თვითრეკლამად ითვლება. აგრეთვე ციტატების მითითება, წყაროების გარეშე. მე დარწმუნებული ვარ, მომხმარებელმა მოცარტმა ისე დაწერა ეგ ციტატები, რომ არ იცოდა, რა ითვლება ვანდალიზმად. ჯობია ჯერ გავაფრთხილოთ, და უკვე მერე ვისაუბროთ დასჯაზე. ან სულ მცირე ვანდალიზმის შესახებ პუნქტი შევიტანოთ ვიკიციტატის მისალმებაში (თუმცა თავიდანმე მას უმრავლესობა მაინც არ ეცნობა). გილოცავთ დამდეგს! :) – Mero ® 16:56, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
და მე რა შუაში ვარ?!!!!--გიორგი 16:59, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
ამ უკანასკნელმა მართლა რა დააშავა? თუ ვინმე დაამტკიცებს, რომ ის IP მისამართი მას ეკუთვნის, კიდე ხო, თუმცა ეჭვი მეპარება :) (მგონი პირველი შემთხვევაა, ვინმეს რო ვიცავ ლოლ) --Mero ® 17:05, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
კიდევ კარგი! ძალიან დიდი მადლობა!--გიორგი 17:08, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
- შენც "დამნაშავე" ხარ, მაგრამ მცირე დოზით. როცა ხედავ, რომ შენმა ნაცნობმა ვანდალიზმი გააკეთა, მას "ამართლებ" და მალავ იმას, რაც იცი. იმას ვერ იტყვი, რომ მოცარტის სახელი და გვარი არ ვიცოდიო და ვერც იმას იტყვი, რომ სათაურის წაკითხვის გარეშე დაწერე... არც მე არ მჯერა ამის. მაგრამ რა თქმა უნდა ეს დაბლოკვით არ დაისჯები. მაგრამ როცა ხედავ რომ სხვა არასწორად მუშაობს, მხოლოდ ნაცნობობის გულისთვის არ უნდა დამალო ეს. რაც შეეხება მოცარტს, მან ძალიან კარგად იცის რა არის ვანდალიზმი და რისი გაკეთება არ შეიძლება. —დათო 17:12, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
ეს სხვა საკითხია და სხვაგან უნდა განიხილოს. აქ გეკითხებით, ეს გვერდი მე შევქმენი?ამზე მიპასუხეთ. თუ არა, ჩემი სახელი წაიშალოს. ესაა.--გიორგი 17:20, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
უყურე ერთი, აქ რა ამბები ტრიალებს :)) ისე რაღაც-რაღაცები მეც არ მომეწონა ორდენებთან დაკავშირებით, თუმცა ეგ უკვე სხვა თემაა :) ამ საცოდავ ორდენებსაც ნუ გააუფასურებთ :) Peace! --Mero ® 17:21, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
- ამ შემთხვევაში ცანგალა შეცდა ალბათ... შეცდომები ყველას მოგვდის. ბოდიში ხომ მოგიხადეს უკვე :). P.S. ორდენების საქმეში გეთანხმები :). —დათო 17:24, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
რატომ არ შეიძლება ორდენების აქეთ იქით მიცემა. დათოს პირველი ორდენი მე მივეცი, იმიტომ რომ წვალობდა. სხვა ვერავინ გაბედა. და ორდენებზე არ ვლაპარაკობთ აქ. დათო შენ რა ანგელოზი მყავხარ. არანაირად არაა გიო დამნაშავე. სხვათაშორის ერთხელ მეც მქონდა ესეთი რაღაცაა, ჩემი იპ მისამართიდან უცენზურო სიტყვები იწერებოდა ვიკიპედიაში. მე სხვატაშორია ამ დროს კომპიუტერთან ვიჯექი, და მე გავუკეთე {{წასაშლელი}}, მერე ცანგალამ მითხრა რო შნი იპიდან იყოო. მე კი არ დამიწერია. არ ვიცი მერე გადავაყენე მაზერბორდი და შეწყდა. ისე სკაიპიდანაც და სხვა საიტებზე რა დებილობები იწერებოდა. --თეიმურაზი (განხილვა) 17:35, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
- იცით ერთი რამ მიკვირს. რატომ არ აქვს მომხმარებლებს იმდენი ვაჟკაცობა და თქვან ეს მე გავაკეთე. თუ გაფუჭება იცი დანაშულის აღიარებაც უნდა შეგეძლოს (მე იმედი მაქვს რომ ეს ასეც იქნება). თუ Gaeserს შექმნილი არ არის მაშინ არც მოცარტის შექმნილია. წაიკითხეთ q:მომხმარებლის განხილვა:მოცარტი . IP - ვის ეკუთვნის ამის გაგებასაც შევძლებთ. დაიბლოკება და რომელიც ვეღარ შემოვა იმის შექმნილი იქნება სტატიაც. მაგრამ ამ შემთხვევისთვის მე არ მითქვია, რომ დაიბლოკებიან - მომავალში უნდა გაითვალისწინონ ორივემ. ვიკიპედია და მისი დობილი პროექტები სერიოზული პროექტებია და ასეთი ვანდალიზმით ხელს უშლიან მუშაობას. მე არ ვთლი, რომ ეს თვითრეკლამაა. ამ ორი მომხმარებლიდან ვინც არ არის დამნაშავე რასაკვირველია ბოდიშს მოვუხდი, მაგრამ ხელისდამფარებელიც დამნაშავეა.--ცანგალა (გ) 17:41, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
გეთანხმები. IP დაიბლოკოს. --გიორგი 17:45, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
ამ ახალი წლის მოლოდინში, რომ არ გავართულოდ მდგომარეობა, ჩემი თხოვნა იქნება ეს თემა, ჩემს მიერ წამოჭრილ სხვა თემასთან ერთად, დროებით დაიხუროს! ხოლო იანვარში, ქართულ ვიკიპედიაში გარკვეული რეფორმები იქნება გასატარებელი. იმედია 2009 წლის პირველი შეხვედრა (იხ. 2009 წლის შეხვედრები) მალე შედგება, მინდა ამ რეფორმების შესახებ მოგახსენოთ და ვიმსჯელოთ. გთხოვთ გადაინაცვლოთ უფრო ნეიტრალური თემისკენ. მადლობა :) --Mero ® 17:54, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
- თუმცა ცანგალამ, როგორც ყოველთვის, ყველაფერი მშვიდობიანად გადაჭრა :) – Mero ® 17:56, 30 დეკემბერი 2008 (UTC)
კი. ჩემთვის ეს თემა დაიხურა, იმედია. ”ყველა ბრალდება” მოიხსნა გარდა ერთისა. როდესაც დავინახე, არ გავერკვიე. ასე რომ ”ბოროტი დაუდევრობა”მოხდა. ყველას გილოცავთ შობა-ახლა წელს!
--გიორგი 06:22, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)
- გვიყვარდეს ყურადღებით კითხვა. აი რა დაწერა მერაბმა „ამ ახალი წლის მოლოდინში, რომ არ გავართულოდ მდგომარეობა, ჩემი თხოვნა იქნება ეს თემა, ჩემს მიერ წამოჭრილ სხვა თემასთან ერთად, დროებით დაიხუროს!“. სიტყვა დროებით - გამოკვეთილიც აქვს.--ცანგალა (გ) 14:30, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)
თუ კიდე რამეა გასარკვევი, კარგი, დროებით დაიხუროს... (მაგრამ მე ვეღარ ვხედავ განსახილველს)--გიორგი 14:31, 31 დეკემბერი 2008 (UTC)