განხილვა:წყალდიდობა სურამში (2011)
უკაცრავად და ის არ უნდა აღინიშნოს, რის ფარგლებში მოხდა ეს საშინელება? ის, რომ მსგავსი ამბები სხვაგანაც დატრიალდა? არ აჯობებს, გაკეთდეს სტატია ამ მეწყერზე, რომელიც სურამსაც და სხვა რაიონებსაც შეეხო? — BH განხილვაწვლილი 15:45, 21 ივნისი 2011 (UTC)
- კიდევ ერთხელ ვამბობს უაზრობაა ასეთი სტატიების არსებობა--Otogi განხილვაწვლილი 15:46, 21 ივნისი 2011 (UTC)
- მე იმას ვამბობ, რომ თუ შეიქმნა სტატია ცალკე სურამის წყალდიდობაზე, არ ჯობია საერთოდ გადაკეთდეს საერთო სტატიად ამ მოვლენათა შესახებ? იგივე რიკოთის შესახებ დაიწეროს, თუნდაც. — BH განხილვაწვლილი 15:48, 21 ივნისი 2011 (UTC)
- სტატია დასახვეწია, სათაურიი უფრო განსაზოგადებელია და მონაცემები დასამატებელია, თუმცა წასაშლელი ნამდვილად არაა. — დავით პასუხი 15:49, 21 ივნისი 2011 (UTC)
- კი, ყველაზე უკეთესი იქნება გაკეთდეს სტატია წყალდიდობა საქართველოში (2011) და იქ გამოიყოს სურამის წყალდიდობა ცალკე ქვეთავად, მაგრამ ვინაიდან ჯერ-ჯერობით ეს სტატია არ არსებობს, დათოს ვეთანხმები, მნიშვნელოვანი მოვლენაა და ამ სახით დატოვებაშიც ვერ ვხედავ რაიმე არასწორს. — მიხეილ (მომწერე) 15:51, 21 ივნისი 2011 (UTC)
- აჯობებს, რომ განზოგადოებული იყოს. ეს უბედურება (მიუხედავად სხვადასხვა მასშტაბებისა) არა მხოლოდ სურამს შეეხო. უკანასკნელ წლებში ერთ-ერთი დიდი კატასტროფა იყო და მასზე შეიძლება ცალკე სტატიის დაწერა, თუკი მართლა აღწერს ამ პერიოდის მოვლენებს. — BH განხილვაწვლილი 15:53, 21 ივნისი 2011 (UTC)
კაი ერთი, მაშ დავიწყოთ ყველა მოვლენის შესახებ წერა. კიბატონო, მეც დავწერ რომ მაგალითად რუსეთში მდინარე ობზე წყალდიდობა მოხდა, რო კახეთში მდინარეებზე მეწყრები დაფიქსირდა და აჭარაშიც და ასე შემდეგ. კაი ბატონო. მერე არ მიტხრად რატო წერო ასეტ სტატიებს--Otogi განხილვაწვლილი 15:54, 21 ივნისი 2011 (UTC)
- მე ვფიქრობ, არაფერია ამაში ცუდი. ამინდების სპეციფიკაზე რატომაც არ უნდა გვეწეროს? მივდივარ ვთქვათ, იამაიკაზე - სადმე ხომ უნდა წავიკითხო, წელიწადის რა დროს რა ამინდები იცის, კატასტროფების შესახებ, რომლებიც იქ მოხდა, რათა გავითვალისწინო და ვიფიქრო, წავიდე თუ არა. ასეთი ინფორმაცია მნიშვნელოვანია. მაგალითად, უეჭველია, რომ ამ წლის იაპონიის მოვლენების შემდეგ თუნდაც ტურისტთა რიცხვმა იკლო. ესე იგი, ინფორმაცია აქვს, არა, გავლენა? — BH განხილვაწვლილი 15:58, 21 ივნისი 2011 (UTC)
თქვენ უკვე დაწერეთ ბატონო otogi. ბატონ მიხეილს ვეთანხმები სატაურის საკითხში. – სურამულა
ყველაზე კაი გამოსავალი. ავდგეთ და შევქმნათ საერთო თემა საქართველოს კატასტროფების შეასხებ და მოვაქციოთ მასში ყველა ცნობილი მოვლენა, რომელიც საქართველოში ოდესღაც დაფიქსირდა--Otogi განხილვაწვლილი 16:00, 21 ივნისი 2011 (UTC)
ოდესრაც რა დაფიქსირდა ერტ სტატიაში? სასაცილოა. ფრჩხილებში ჩაუწერეთ წელი და ისე შექმენით სტატია. – სურამულა
- ეგ იქნება სია, ეგეც კარგია, მაგრამ გარდა მაგისა, საჭიროა მოვლენებზე ცალკე სტატიებიც. მითუმეტეს, თუკი ასეთი მნიშვნელოვანი მოვლენაა (ჩემთვის პირადად მნიშვნეოვანია, რაც საქართველოში ხდება ეს ბოლო დღეებია). ოთო, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ არ არსებობს ცუდი და კარგი/საინტერესო და უინტერესო სტატიის თემა — არსებობს ენციკლოპედიური და არაენციკლოპედიური. ენციკლოპედიურ სტატიას კი ყოველთვის მოეძებნება თავისი მკითხხველი. ამ წყალდიდობის შესახებ სტატიის ერთერთი დაინტერესებული მკითხველი კი მე ვარ. სტატიის ავტორს: იქნებ სტატია ისე გადააკეთოთ, რომ მთლიან საქართველოს შეეხოს და არა მხოლოდ სურამს. ამ შემთხვევაში შევძლებთ მიხეილის შემოთავაზებული სათაურის გამოყენებას. — დავით პასუხი 16:06, 21 ივნისი 2011 (UTC)
თუნდაც იგივე მიწისძვრებზე რამდენი იქნება დასაწერია. ჩემს მეხსიერებაშია თუნდაც შემდეგი - სპიტაკის მიწისძვრა (რომელიც აირეკლა ჩვენთანაც); 90იანების დასაწყისში რომ იყო მასშტაბური; 2002 წლის მიწისძვრა და კიდევ არც თუ ის დიდი ხნის წინანდელი. და სხვებიც რომ ავიღოთ, ცალკე სტატიის ღირსი იქნება.
სურამულა, ხელმოწერას ვტოვებთ ამ ღილაკზე - 
დაწკაპუნებით ან ას — ~~~~ — BH განხილვაწვლილი 16:09, 21 ივნისი 2011 (UTC)
ხოდა BH შექმენი ეგ სტატიები, იმედია კარგად გამოგივა--Otogi განხილვაწვლილი 16:28, 21 ივნისი 2011 (UTC)
სურათს ვერ ვსვამ იქნებ დამეხმაროთ. --Suramula განხილვაწვლილი 18:02, 21 ივნისი 2011 (UTC)
- არ ვიცი რამდენად დასაყრდნობი ინფორმაციაა, მაგრამ თუ მდინარის კალაპოტის შეცვლა მართლაც მოხდა - ესეც უნდა ჩაიწეროს როგორც ერთ-ერთი მიზეზი. ტყეების გაჩეხვაც თუ ეხება - ესეც უნდა ჩაიწეროს. სურამელას ეს ფაქტები კარგად ეცოდინება, რასაკვირველია წყაროს მითითებით.--ცანგალა (გ) 10:08, 22 ივნისი 2011 (UTC)
სურათის ნახვის შემდეგ მდინარის კალაპოტის შეცვლის შესახებ კითხვა თუ ჩნდება ისევ? --Suramula განხილვაწვლილი 17:35, 22 ივნისი 2011 (UTC)
- პასუხი სანამ არ არის კითხვაც რჩება. სურათი პასუხია?-ცანგალა (გ) 19:54, 22 ივნისი 2011 (UTC)
- სურათის მოვალეობაა ტექსტში არსებული ინფორმაციის ილუსტრირება. სტატიაში სურათი არ უნდა იყოს ერთადერთი წყარო. მე სურათით ვერ ვიმსჯელებ, რომ ეს კალაპოტშეცვლილი მდინარეა მაინცდამაინც. ამის შესახებ ტექსტშიც უნდა ეწეროს წყაროებითურთ. — დავით პასუხი 04:09, 23 ივნისი 2011 (UTC)
გასაგებია, მაგრამ აბა პირველ წყაროზე გადადით რა წერია: ადიდიებული მდინარე სურამელა საცხოვრებელ სახლებში შვარდა და პირველი სართულები დატბორა. ეს დამადასტურებელი არაა იმისა რაც მანდ წერია? სხვა რა ვქნა კონკრეტულად მითხარით და გავაკეთებ. --Suramula განხილვაწვლილი 04:15, 23 ივნისი 2011 (UTC)
- მშვენივრად იცი რაც უნდა ქნა :). — დავით პასუხი 04:15, 23 ივნისი 2011 (UTC)
- კარგი, სიმბოლურად მაინც გეტყვი: ეგ ბმული ვიკიპედია არაა. ეგ ინფორმაცია შემიტანე ვიკიპედიაში (რა თქმა უნდა არა სიტყვასიტყვით). — დავით პასუხი 04:17, 23 ივნისი 2011 (UTC)
კარგი ბატონო დავით შევეცდები. --Suramula განხილვაწვლილი 04:25, 23 ივნისი 2011 (UTC)
- სწორედ გამიგეთ. სიკვდილისთვის ყველა ადამიანი ცოდვაა, მაგრამ საინტერესო ისიც არის რესტორნის მშენებლობა, სადაც მსხვერპლი მოჰყვა გეოდეზების მიერ ნებადართული იყო თუ არა? ამას იმიტომ ვწერ, რომ ესეც საინტერესოა მსხვერპლთან დაკავშირებით. --ცანგალა (გ) 19:22, 23 ივნისი 2011 (UTC)
- მონაცემები დაღუპულთა შესახებ არასწორია, იქნებ შევასწოროთ--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 12:10, 18 აპრილი 2013 (UTC)