განხილვა:მაკედონური ენა

ეს სტატია გაუმჯობესდა „მაკედონიის ვიკიპროექტის“ ფარგლებში.

განხილვა

ბოლო კომენტარი: 14 წლის წინ9 კომენტარიდისკუსიაში მონაწილეობს 3 ადამიანი

ტექსტი არ უნდა? --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 02:28, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

zolokin, ტექსტი ნამდვილად უნდოდა, მაგრამ ჯობდა {{უტექსტო}} ამ თარგის ჩასმა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:02, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

ok, შემდეგისთვის გავითვალისწინებ. მადლობა.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:07, 13 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

თუ სტატიის გადარჩენას გსურთ ალბათ ტესტის ჩაწერით უფრო გადაარჩენთ სტატიას ვიდრე {{უტექსტო}} ამ თარგის ჩასმით. --ცანგალა (გ) 16:10, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

ცანგალა, რა უნდა გადამერჩინა, რაც არ არსებობდა? სხვათა შორის, თქვენ ეს "სტატია" გაარედაქტირეთ 2009 წლის 19 მაისს, ის მაშინაც უტექსტო იყო და თქვენ მის "გადასარჩენად" არაფერი გააკეთეთ, გარდა იმისა, რომ არარსებული სტატიის კატეგორია – სლავისტიკა შეცვალეთ კატეგორიით – სლავთმცოდნეობა (სხვათა შორის, სლავისტიკა სწორი ფორმაა). --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:35, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

სლავთმცოდნეობა, სლავისტიკა - ქსე, ტ. 9, გვ. 433, თბ., 1985 (მიზეზი რატომ შეიცვალა). ისევე როგორც დათომ გადაარჩინა ისევე. ასეთი სტატიები მხოლოდ ინფოდაფებით ქართულ ვიკიპედიაში არის უამრავი. წესით ასეთი სტატიები უნდა იშლებოდეს. მაგრამ თუ სტატია ქართულად არ არსებობს, მომხმარებელს შეუძლება სხვა ენოვან ვიკიში შევიდეს და მინიმალური ინფორმაცია მაინც მიიღოს. აი მიზეზი რატომ არ იშლება.ცანგალა (გ) 16:55, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

სლავთმცოდნეობა თუ სლავისტიკა ეს არ არის პრინციპული, მითუმეტეს, რომ თქვენვე მოიტანეთ ქსე–ს ინფორმაცია – ორივე სწორი ფორმაა ისევე, როგორც პალეოგრაფია და დამწერლობათმცოდნეობა. პრინციპული სხვა რამაა: როცა თქვენ კატეგორიაში ცვლილება გააკეთეთ, ამით მეორეხარისხოვანი "პრობლემა" გადაწყვიტეთ, პირველხარისხოვანი კი უყურადღებოდ დატოვეთ – მხედველობაში მაქვს სტატიის დაწერა, თუნდაც სხვაენოვანი ვიკიდან, მინიმალური ინფორმაციით მაინც.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:04, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

8 სექტემბერი 2006

ნუ ვიკამათებთ, ჩემთვისაც უმთავრესია სტატიის გადარჩენა ყველა შემთხვევაში აბა ნახეთ სტატია დამამის ისტორია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:06, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

გასაგებია, ჯაბა. ვნახე დამამის ისტორია. არც მე არ მინდა სტატიის წაშლა, მაგრამ როდესაც 2010 წელს მენტორული ტონით გესაუბრებიან და თვითონ არ ასწორებენ იმავე სტატიას 2009–ში, ეს უსამართლობაა.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:15, 14 სექტემბერი 2010 (UTC)პასუხი

მაკედონიური თუ მაკედონური?

ბოლო კომენტარი: 10 წლის წინ3 კომენტარიდისკუსიაში მონაწილეობს 2 ადამიანი

იქნებ გადავამოწმოთ? Deu. 17:56, 16 იანვარი 2014 (UTC)პასუხი

მაკედონური ენა — ქსე, ტ. 6, გვ.373, თბ., 1983--ცანგალა (გ) 18:38, 16 იანვარი 2014 (UTC)პასუხი

მადლობა :). Deu. 18:39, 16 იანვარი 2014 (UTC)პასუხი

თემის ჩამატება