განხილვა:ინტერნეტ ოქმი

მე როგორც ვნახე უნივერსიტეტის ერთერთ ლექტორს ოქმის ნაცვლად განაწესი აქვს გამოყენებული, რაც მე პირადად მართებულიც მიმაჩნია. ჭანო 22:26, 27 თებერვალი 2007 (UTC)

იქნებ კონკრეტულად მიუთითო წყარო (წიგნის სახელი ან სხვა). - Island 06:27, 1 მარტი 2007 (UTC)

თეიმურაზ კივილაძე -კომპიუტერული ქსელების არქიტექტურა.[1] ჭანო 18:05, 1 მარტი 2007 (UTC)

დავბრუნდი და ამ უნივერსიტეტელების ნაბოდვარი და უაზრობა თუ დამხვდებოდა აი ეგ არ მეგონა. არანაირ ლოგიკაში და ტექნოლოგიურ სტრუქტურაში არ ჯდება ის რაც ამ ხალხმა დაწერა :( გხოვთ დაუდასტურებელ ინფორმაციას ნუ გამოიყენებთ - მითუმეტეს უნივერსიტეტის ნაშრომებს - მაგათ ოღონდ რამე დაწერონ და სწორია თუ არასწორი ეგ არავის არ აღელვებს და ვერც შეამჩნევს... --GioMac 20:18, 3 ივნისი 2008 (UTC)

ტექსტი როგორც დატოვე ერთი წლის უკან შეუცვლელი დაგხვდა. ეტყობა ამჟამად სხვა ხედვით წაიკითხე სტატია --ცანგალა (გ) 09:11, 4 ივნისი 2008 (UTC)

და რატო წაიშალა ქონთენთი ვერ ვხვდები? ესეიგი ამის რედაქტორმა შეცვალა ტექსტი და თავის აზრით უფრო ჭკვიანური ჩასვა და ბოლოს გაგრძელება დაეზარა და მიატოვა--Gnome 08:28, 27 ივლისი 2008 (UTC)

UGT - ინტერნეტ პროტოკოლი :) თუმცა IP-ზე IP პროტოკოლი უწერიათ:))--გიგა ^{პასუხი} 08:36, 27 ივლისი 2008 (UTC)

სათაურზე არ ვიძახი ქონთენთზე ვიძახი--Gnome 08:46, 27 ივლისი 2008 (UTC)

მომხმარებელი:GioMac ციტატა: „წინათ არსებული მონაცემები არ შეესაბამება რეალობას“; თუმცა ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ამ მონაცემების აღდგენა არ შეიძლება სურვილისამებრ:) --გიგა ^{პასუხი} 08:58, 27 ივლისი 2008 (UTC)

http://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=%E1%83%98%E1%83%9C%E1%83%A2%E1%83%94%E1%83%A0%E1%83%9C%E1%83%94%E1%83%A2_%E1%83%9D%E1%83%A5%E1%83%9B%E1%83%98&oldid=170813

ეს იყო ამის ბოლო ვერსია და თუ გიომაკი ფიქრობს რომ აქ ყველაფერი ctrl+a+delete-ს ღირსია, მაშინ ვიკიპედიაში არსებული ყველა ტექნიკური სტატია უნდა წაშალოს, რადგან ყველა სტატიაშია უზუსტობა და მას წაშლა კი არა გასწორება უნდა--Gnome 09:05, 27 ივლისი 2008 (UTC)

მერე აღადგინე, რა გიშლის ხელს? GioMac კი ამჯერად ალბათ განიხილავს საკითხს სტატიის ასე პირდაპირ წაშლამდე --გიგა ^{პასუხი} 09:09, 27 ივლისი 2008 (UTC)

თუმცა, ახლა გადავხედე და ჯობია ცალ-ცალკე დაუსრულებელ სტატიებად გაკეთდეს --გიგა ^{პასუხი} 09:12, 27 ივლისი 2008 (UTC)

ვფიქრობ სანამ აღვადგენ მან დაწვრილებით უნდა ახსნას ყოველი სიტყვის უზუსტობა და შემდგომ გადაწყდეს მისი აღდგენა არ აღდგენის საკითხი--Gnome 09:12, 27 ივლისი 2008 (UTC)

რა თქმა უნდა, აჯობებს, იმედია მალე გამოჩდნება :) თუმცა პირადად რომ მიწერო უკეთესი იქნება --გიგა ^{პასუხი} 09:15, 27 ივლისი 2008 (UTC)