განხილვა:ვოსხოდი

Untitled

ქართულად მართებულია "ვოსხოდ", ქსე, ტ. 4 გვ. 459, თბ. 1979. ცუდი არ იქნება თუ სპეციალისტები განმარტავენ რატომ? --ცანგალა (გ) 12:00, 19 ივნისი 2007 (UTC)

ერთი პრინციპული განსხვავებაა ქსე-სა და ვიკიპედიას შორის. ქსე-ში სტატიები არ არის, იქ არის მკაცრად ენციკლოპედიური ინფორმაცია (ლაკონურად). ვიკიპედია კი ტრადიციული გაგებით ენციკლოპედია არ არის და მასში ძირითადად სტატიების სახით არის მოყვანილი ინფორმაცია (ვრცლად, ამომწურავად). ანუ, სტატიის სათაურში (როგორც მინიმუმ, თუ სხვაგანაც არა) ქართული წესით ნებისმიერ უცხო სიტყვას ხმოვნით დაბოლოება სჭირდება. ამაზე რამდენიმეჯერ ისლანდმაც გააკეთა კომენტარი და ზოგიერთი ამგვარი სტატია გადაიტანა. (ერთ-ერთი გამონაკლისია თუ დეფისია გამოყენებული სიტყვის შემდეგ, მაგ. ვოსხოდ-1, სპუტნიკ-3 და მისთ.) - ალ-ო ^{გ / წ} 13:27, 19 ივნისი 2007 (UTC)

გეთანხმები ვიკიპედიაში სტატიები ვრცელია - მხოლოდ იმიტომ, რომ ქაღალდი არ არის საჭირო. :) ხოლო სათაური თუ რომელია მართებული ცუდი არ იქნება თუ სპეციალისტები გაგვიმარტავენ - რატომ? (მე პირადად მაინტერესებს) ვიკიპედია არის ჩქარი ენციკლოპედია, როგორც მის განმარტებაში წერია. ხოლო რაც შეეხება ისლადის კომენტარი განხილვა:ბარკლეიზ ბანკი - მე ეს მახსოვს. --ცანგალა (გ) 16:33, 19 ივნისი 2007 (UTC)

ისლანდის ეგ კომენტარი სულ სხვა თემას ეხება. ქაღალდის საჭიროება არგუმენტი არაა (ბრიტანიკაც ონლაინ ვერსიაზე გადავიდა ძირითადად). ვიკიპედიასა და სხვა ენციკლოპედიებს შორის არსებითი განსხვავებებია. - ალ-ო ^{გ / წ} 17:24, 19 ივნისი 2007 (UTC)