განხილვა:ვილია-ჰეისი

ეს სტატია შექმნილია „პარაგვაის ვიკიპროექტის“ ფარგლებში.

ამ ქალაქის სახელი უნდა იყოს ალბათ: ვილია-აესი. ქსე-ს რუკაზე ასე ჩანს--ოთოჯი / მომწერე 12:19, 9 მაისი 2012 (UTC)

უკვე დავიბენი. მე შევცვალე ოთო, რადგან გუშინ სტატიაში შემხვდა, რომ სახელი ამ პრეზიდენტის პატივსაცემად ეწოდა. --მიხეილ ^{მიწერა} 12:40, 9 მაისი 2012 (UTC)

ჰო პრეზიდენტის გვარი უეჭველად სწორად წერია (ჰეისი). მოსაზრებებისაგან თავს შევიკავებ, შეიძლება ქსეს-ს შემთხვევაში შეცდომას აქვს ადგილი.--ოთოჯი / მომწერე 12:55, 9 მაისი 2012 (UTC)

ოთო, მე ქსე-ს უნივერსალურობაში და 100%-ით სანდოობაში იცი როდის შემეპარა ეჭვი? ადრე წავაწყდი, ნახე აბა სტატია მდინარე, იქ რაღაც ცხრილია დიდი მდინარეების და ორინოკოს გასწვრივ რა წერია ნახე, სად მდებარეობსო რას გვეუბნება ქსე. --მიხეილ ^{მიწერა} 13:16, 9 მაისი 2012 (UTC)

მიშა ეს ნამდვილად უპატიებელი შეცდომაა!. თუმცა, თუმცა, რა თქმა უნდა შეცდომები (მ.შ. უხეშიც) ყველა ენციკლოპედიებში იპარება. გაიპარებოდა შეცდომება აბა რა იქნებოდა, ქართველებს ნორმალურად არ აცლიდნენ ქსე-ზე მუშაობას და.. მაგ., ქსე-ში არსებული ყველა უცხოური ქალაქი თუ მდინარე არც ერთ ქართველს არ აქვს დაწერილი. ცოტა თემას კი გადავუხვიეთ :)--ოთოჯი / მომწერე 13:32, 9 მაისი 2012 (UTC)

გასაგებია. ხოდა რატომ უნდა ვიყო დარწმუნებული, რომ აქაც და სხვა შემთხვევებშიც იგივე შეცდომასთან არ გვაქვს საქმე, მით უმეტეს, როცა სხვა წყაროები სხვას გვეუბნებიან. ამიტომ არ მიყვარს მე და არ ვარ მომხრე ქსე იქნება ეს თუ სხვა გამოცემა ბრმად ნდობის. --მიხეილ ^{მიწერა} 13:35, 9 მაისი 2012 (UTC)

საერთოდ, მე პირადად ენციკლოპედიებს უფრო ვენდობი ვიდრე ინტერნეტ სივრცეს. ალბათ იმიტომ, რომ მეცნიერული გამოცემებია. როცა არსებობს საშუალება წიგნებში გადამოწმდეს ინფორმაცია, უნდა ვენდოთ ლიტერატურას. მითუმეტეს თუ სხვა წყარო არ არის. მაშასადამე, წარმოიდგინე თუკი ლიტერატურაში იპარება შეცდომები აბა ინტერნეტზე რაღა უნდა ვილაპაროკოთ, ასე არაა:)--ოთოჯი / მომწერე 13:42, 9 მაისი 2012 (UTC)