განხილვა:დაე ასე იყოს

არის სტატია Let It Be შესარწყმელია. --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:22, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

აჰა, ბოდიში ეს ფილმი ყოფილა და ის ალბომი, მაგრამ ჩემი დაბნეულობა ბუნებრივია.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:26, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მაშინ ხომ არ აჯობებს ასეთი ვარიენტები:

1. Let It Be (ფილმი), Let It Be (ალბომი)

ან

1. დაე ასე იყოს (ფილმი), დაე ასე იყოს (ალბომი)

წინასწარ ბოდიშს ვიხდი თუ სადმე იყო უკვე ეს განხილული, მაგრამ, რადგან ორივე სტატიის გახილვის გვერდები ცარიელი იყო, ვიფიქრე რომ არ ყოფილა.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:31, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

არ ყოფილა განხილვა. საქმე იმაშია, რომ ფილმის სახელებს, როგორც წესი, ვთარგმნით. ხოლო მუსიკისას ვტოვებთ ორიგინალში, თითქმის ყოველთვის. ამიტომ, მე ახლანდელი სატაურები მიმაჩნია სწორად. — დათო ^{პასუხი} 12:43, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

იქნებ ამიხსნათ, რატომ ’მათს უკანასკნელ ცოცხალ გამოსვლად’? და კიდევ ის, რას ერჩით ალბომს? ალბომი მასეთი სახელწოდებით მხოლოდ ერთი არსებობს და არის სიმღერა Let it be (რომელიც იქნება Let It Be (სიმღერა)). — The Pink Floyd ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:34, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მე პირადად არავითარი პრეტენზია არ მაქვს, იყოს ისე, როგორც არის, მითუმეტეს, თუ ამაზე (ფილმი – თარგმანი, მუსიკა – ორიგინალი) შეთანხმება უკვე არის.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:11, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

დაე ასე იყოს.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:14, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მათს უკანასკნელ ცოცხალ გამოსვლად. ს არის ბრუნვის ნიშანი და საჭიროა, რადგან ცოცხალი გამოსვლა გრამატიკულად არის მათი კუთვნილება. იბრუნვის ასე: მათი გამოსვლა, მათმა გამოსვლამ, მათს გამოსვლას, მათი გამოსვლის, მათი გამოსვლით, მათს გამოსვლად. რომ იყოს, მაგალითად მათ გვერდით, აქ ს აღარ უნდა, რადგან გვერდით არაა მათი კუთვნილება :)). იმედია გასაგებად ავხსენი, როგორც შევძელი :)). იგივე წესი ეხება ამგვარ სიტყვებს: ჩემ (მაგიერ) – ჩემს (სახლს), შენ (მაგიერ) – შენს (სახლს), ჩვენ (მაგიერ) – ჩვენს (სახლს), თქვენ – თქვენს. — დათო ^{პასუხი} 17:25, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ვიკიპედიისთვის უსარგებლო, მაგრამ საინტერესო ცნობა: სწორია ჩემი აზრით და არა ჩემის აზრით :)) ყველაზე გავრცელებული შეცდომა ქართულ მართლწერაში :) — დათო ^{პასუხი} 17:31, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ამ გრამატიკული ნორმის ნათელი დამადასტურებელი წყაროები - და მე ამაზე საუბარს დავასრულებ. — The Pink Floyd ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:11, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

დათო მართალი ხარ. ისე კარგი იქნება სადმე თუ წავა ქართული ენის მართლწერაში არსებულ შეცდომებზე განხილვა. ახლა ვწერ და მრავალი შეცდომითი ფორმა მახსენდება, რომლებიც სამწუხაროდ ასე ხშირად არის გავრცელებული :).— ნიკა (გ) 18:25, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

წყარო არ მაქვს... თუ არ მენდობით, "გაასწორეთ" მაშინ :)... — დათო ^{პასუხი} 18:56, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

დათო, ბოდიში რომ ჩავერიე, მაგრამ არ არის სწორი "მათს გამოსვლად", სწორია "მათ გამოსვლად". მათს არის მიცემით ბრუნვაში, მაგრამ აქ გვაქვს ნათესაობითი ბრუნვა, ნაცვალსახელის მაგივრად ჩავსვათ საკუთარი სახელი და ნათელი გახდება: "რაც შეიძლება ჩაითვალოს ბითლების უკანასკნელ ცოცხალ გამოსვლად" და არა "რაც შეიძლება ჩაითვალოს ბითლებს უკანასკნელ ცოცხალ გამოსვლად". აკ. შანიძის ქართული ენის გრამატიკაში არის ნაცვალსახელთა ბრუნვის წესი.ს დაერთვება მხოლოდ კუთვნილებით ნაცვალსახელებს მიცემითსა და ვითარებითში : ჩემ-ს (შენ-ს, ჩვენ-ს, თქვენ-ს, მათ-ს) მეგობარ-ს, მაგრამ არა ნათესაობითში.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:16, 19 ოქტომბერი 2010 (UTC)

არა. ეს არის არა ჩვენებითი ნაცვალსახელი, არამედ კუთვნილებითი, რომლის ფარდი სახელიც ყოველთვის ნათესაობითში დგას. ამიტომ, ეს არგუმენტი, რომ ნათესაობითია და არა მიცემითი, სწორი არაა. შევუფარდოთ თითოეულს არს. სახელი: მათი გამოსვლა – ბითლების გამოსვლა, მათმა გამოსვლამ – ბითლების გამოსვლამ, მათს გამოსვლას – ბითლების გამოსვლას, მათი გამოსვლის – ბითლების გამოსვლის, მათი გამოსვლით – ბითლების გამოსვლით, მათს გამოსვლად – ბითლების გამოსვლად. აქედან ჩანს, რომ მათი, მათმა, მათს, მათი... – ყველა ნათესაობითია. ესაა კუთვნილებითი ნაცვალსახელის დამახასიათებელი. იგი იღებს არა იმ ბრუნვის დაბოლოებას, რომელშიც თავად დგას, არამედ იმ სიტყვას ეწყობა ფორმაში, რომელსაც საზღვრავს (გამოსვლა). ვისაც გაქვთ, აკაკი შანიძის წიგნში იქვე იქნება კუთვნილებითი ნაცვალსახელის ბრუნების წესებიც. — დათო ^{პასუხი} 04:34, 20 ოქტომბერი 2010 (UTC)

დათო, ახლა ველაპარაკე ავანდილ არაბულს, ენათმეცნიერების ინსტიტუტის სამეცნიერო საბჭოს თავმჯდომარეს, რომელსაც სრულად წავუკითხე წინადადება. მისი განმარტებით ს არ არის საჭირო, რადგან ეს მოძველებული ფორმაა რომ შანიძე, როცა ბრუნვისას ამ სს–ს უწერდა, იქვე აღნიშნავდა, რომ ეს დასაშვებია, მაგრამ არა სავალდებულო. მისი განმარტებით, ს–იანი დაწერილობა მოძველებულია და რომ კუთვნილებითი ნაცვალსახელი უნდა იბრუნოს მსაზღვრელ–საზღვრულის მსგავსად. არ ვწერთ "პეტრე ითვლება კეთილს მეზობლად", არამედ "პეტრე ითვლება კეთილ მეზობლად". ა. არაბულის ავტორიტეტში, რაც შეეხება ქართული ენის საკითხებს, ეჭვის შეტანა, ცოტა არ იყოს, რთული საქმეა.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:44, 20 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გასაგებია... თუმცა, უცნაურია, რატომ მოითხოვენ ეროვნულ გამოცდებზე ქართული ენის გამოცდაზე ამ ნორმას ამ ფორმით? ერთიან ეროვნულ გამოცდებში სწორედ –ს–ს გარეშე დაწერა ითვლება შეცდომად. როგორც ჩანს, ჩვენი ენათმეცნიერები ორმაგი ნორმებით თამაშობენ და თვითონაც არ იციან რა არის სწორი... თუმცა ასეა მიღებული ეროვნული გამოცდების პროგრამაში, ისევე როგორც სასკოლო პროგრამაში, მაგრამ რადგან ა. არაბული ასე ფიქრობს, შეასწორეთ... მე გაკვირვებული ვარ... — დათო ^{პასუხი} 17:54, 20 ოქტომბერი 2010 (UTC)