განხილვა:გიორგი კეკელიძე

ვინაა? მგონი საკუთარ თავზე წერს. — დათო ^{პასუხი} 08:50, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)

:)) BR.

მიუხედავად ამისა სტატია კრიტერიუმებს შეესაბამება. იხ. [1]--იორგი^{(საუბარი)} 08:54, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)

რუსულ ბმულებს ნუ უთითებ რა :( ქართული კრიტერიუმები შესაქმნელია. რუსულის მიხედვით ვერ ვიმსჯელებთ. რამდენადაა ცნობილი ეს პიროვნება? როცა შეიქმნება კრიტერიუმები, ჩემი აზრით ეს ერთ–ერთი გადამწყვეტი უნდა იყოს. — დათო ^{პასუხი} 08:56, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)

კარგი. თუ ნებას მომცემთ, ვთარგმნი რუსულს და მერე შევიტანოთ ცვლილებები. საკითხია მათ თარგმნას მომანდებთ რო?--იორგი^{(საუბარი)} 08:58, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)

რა თქმა უნდა :). ოღონდ თარგმნა არ ნიშნავს იმას რომ ეს წესი უკვე ძალაშია... ცვლილებები შევიტანოთ ერთად :). — დათო ^{პასუხი} 08:59, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)

რა თქმა უნდა არ ნიშნავს. ეხლა სტატიას რაც შეეხება... ჩემი აზრით ეს პიროვნება შეესაბამება და სტატია წასაშლელი არ არის.--იორგი^{(საუბარი)} 09:01, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)

გერ:თუ წაშლა გნებავთ, წაშალეთ, ოღონდ ცნობილობას რას ეძახით ისიც განმიმარტეთ.. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 95.104.5.147 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

წაშლას არ ვეთანხმები, წიგნი გამოცემული აქვს:) ჩემი მეგობარია რედაქტორი:) და გიორგის ლექსებიც ვიცი:) --გიგა ^{პასუხი} 21:40, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)

და საბა აქვს მიღებული კიდევ, მეტი რა გინდათ კრიტერიუმებისთვის?:)--გიგა ^{პასუხი} 22:08, 19 სექტემბერი 2009 (UTC)

გასაგებია. მე არ გამიგია ასეთი მწერალი და ვიფიქრე ვიღაც მაიმუნობს მეთქი. რადგან (ასე თუ ისე) ცნობილი ყოფილა, დავტოვოთ. — დათო ^{პასუხი} 06:26, 20 სექტემბერი 2009 (UTC)

ყველაფერი გასაგებია, მაგრამ ამდენი ფაქტი ცოტა ნამეტანი არ არის? მის ნაცვლად {{წყარო}} ცომ არსებობს.--იორგი^{(საუბარი)} 06:30, 20 სექტემბერი 2009 (UTC)

მგონი,სტატია არაა ენციკლოპედიური --იბერია 14:55, 1 ოქტომბერი 2009 (UTC)

თქვენი აზრით არ არსი. ვიკიპედიელთა და ადმინისტრატორთა მოსაზრებით კი არის.--იორგი^{(საუბარი)} 15:26, 1 ოქტომბერი 2009 (UTC)

და ადმინისტრაციის მოსაზრება რას ემყარება? არის ეგ პიროვნება ნაცნობი,აქტუალური, სახე საზოგადოებისათვის? --იბერია 20:07, 1 ოქტომბერი 2009 (UTC)

Darwmunebuli var tanamedrove literaturashi yvela garkveulma kacma icis es pirovneba. Mgoni ar girs imaze kamati unda iarsebos tu ara am statiam. Gota

უნდა იარსებოს თუ არა იმაზე არ ვკამათობთ და არც ისაა საკამათო რომ არაენციკლოპედიურია. {{წყარო}}–ებითაა გატენილი :). არაენციკლოპედიურია, თუმცა არსებობის უფლება აქვს. — დათო ^{პასუხი} 11:27, 2 ოქტომბერი 2009 (UTC)

მეგონა,ვიკიპედია თავისუფალი ენციკლოპედია იყო და თუ ეს სტატია არაენციკლოპედიურია,მას აქ,ვიკიზე, არაფერი ესაქმება --იბერია 11:39, 2 ოქტომბერი 2009 (UTC)

დათო, მგონი გადააჭარბე წყაროების მოთხოვნით. დამისახელე, რომელ სტატიაში მიწერილია წყარო იმაზე, თუ როდის დაიბადა ესა თუ ის პირონება? მგონი ეს უკვე ნამეტანია.--იორგი^{(საუბარი)} 11:42, 2 ოქტომბერი 2009 (UTC)

სხვა პიროვნებების დაბადების თარიღები ცნობილია,მათი გადამოწმება ძნელი არაა,რადგან ისინი საზოგადოებაში პოპულარობით სარგებლობენ. --იბერია 09:34, 3 ოქტომბერი 2009 (UTC)

batono iberia, egeb gadaxedot statiashi moyvanili kiritkosebis eseebs (devs lib.de-ze) da mere imsjelot, an egeb qartul literaturl periodikas gadaxedot. pativiscemit efrem — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 95.104.5.147 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .