ანჩისხატი (ხატი): განსხვავება გადახედვებს შორის

 
== ექსპერტიზა ==
1929 წლის [[შალვა ამირანაშვილი]]ს მიერ ჩატარებულ ექსპერტიზაში (შ. ამირანაშვილი. [[ბექა ოპიზარი]]. 1937 წ.) ბევრი ურთიერთგამომრიცხავი და ურთიერთსაწინააღმდეგო აზრებია გადმოცემული, რომელიც არანაირ ისტორიულ წყაროს არ ეფუძნება. ისინი ეყრდნობიან მხოლოდ 1926 წლის ქიმიური ანალიზის შედეგებს, სადაც ამ ექსპერტიზის მიხედვით ადგენენ რომ ხატი VI ს-ში [[ენკაუსტიკა|ენკაუსტიკის]] წესით იყოს შესრულებული.
 
ენკაუსტიკური მხატვრობის ძეგლების შესწავლა ადგენს აგრეთვე, რომ ფიცარი წინასწარ იფარებოდა რომელიმე ფერით, რომელიც წარმოადგენდა ფონის ფერსაც; ხშირად ეს ფერი შესრულებული იყო ტემპერით. ხოლო ცვილოვანი ტემპერის ტექნიკის დროს ყოველთვის ფიცარზე წინასწარ გაკეთებული იყო საგანგებო გრუნტი, რომელიც შესდგებოდა [[წებო]]სა და [[ცარცი]]საგან. ანჩისხატის მაცხოვარს ასეთი გრუნტი არ ქონია. სამაგიეროდ, ასეთი გრუნტი აქვს [[წიკლნის ღვთისმშობლის ხატი|წილკნის ღვთისმშობლის ხატს]], რომელიც ნაწერია [[ცვილოვანი ტემპერი]]თ და თავისი მხატვრული ღირსებით წარმოადგენს დაზგური მხატვრობის მეტად საყურადღებო ნიმუშს.
2

რედაქტირება