ვიკიპედია განხილვა:შემოწმება: განსხვავება გადახედვებს შორის

შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
188.129.209.243-ის რედაქტირებები გაუქმდა; აღდგა ბოლოს Jaba1977-ის მიერ რედაქტირებული ვე�
ხაზი 1:
საერთაშ. ბმულები სწორია? [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reviewing ეს] ხო არ უნდა დავუწეროთ? – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 08:32, 19 ივნისი 2010 (UTC)
 
როდესაც ტქვენ ხვდებით ბუღა თურქს რომელიმე წიგნში ან თუნდაც საუბრისას უნდა გვახსოვდეს თუ ვინ იყო ის. დანარჩენი კი შემდეგისტვის შევინახოთ როცა ამ სტატიას გადაამოწმებენ და გამოქვეყნდება. წინსასწარ გიხდიტ მადლობას რომ სარგებლობთ ინტერნეტით თქვენიიი იკუშა
== ??? ==
 
'''შემდეგი კრიტერიუმები მიზანშეწონილია, მაგრამ არა აუცილებელია: სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო'''. რამდენად სწორია ასეთი მიდგომა? საინტერესოა თუ სტატიას არ აქვს წყარო, როგორ შემოწმდება მისი სანდოობა? გარდა ამისა წყარო აუცილებელი მოთხოვნაა დღევანდელი სტატიებისა ქ კი მეორეს მხრივ ვწერთ არა აუცილებელია თუნდაც ერთი წყაროო. რარაც ან მე ვერ გავიგე ან წინააღმდეგობაში მოვდივართ. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:05, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:მართლა უცნაურია. აუცილებლებში წერია „მატყუარი ინფორმაციის არ ქონა“, მაგრამ რითი უნდა დადასტურდეს ინფორმაციის სისწორე, წყარო თუ არ იქნება მითითებული (და ეს წყარო რეკომენდებულებში წერია :D). მოკლედ, გასასწორებელია! – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 13:14, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
 
სანდრო ჩემი აზრით '''4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო''' ეს ტექსტი ასატანია აუცილებელ პირობებში. თორემ ნახეთ სტატიები [[ელისაბედ II]] და სხვა მსგავსი კიდევ მრავალი, შემოწმებულია და ლიტერატურა ან საიტი არ უზის არაფერი. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:19, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:მაგ სტატიას რაც შეეხება, შემოწმებულად მგონი ამ პრინციპით ითვლება: „(ამ მისი მონიშვნა შესაბამისი თარგით {{თ|ფაქტი}});“. – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 13:24, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
 
ხო ალბათ. ზემოთ ჩემს წინადადებაზე რა აზრის ხარ. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:26, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:გეთანხმები, შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ: „4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო (ამ მისი მონიშვნა შესაბამისი თარგებით: {{თ|წყარო}} და {{თ|ფაქტი}});“ ან რაღაც მსგავსი. – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 13:32, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
 
მე თანახმა ვარ მსგავს რედაქციაზე. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:34, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
::"ამ მისი ..." ალბათ "ან მისი..." :)). კი მაგრამ, სანდროს რედაქციით რა იცვლება? წყარო გამოდის ისევ რეკომენდირებული და არა აუცილებელი წინაპირობა შემოწმებისათვის... მე ჯაბას ზემოთ დაწერილი "რედაქცია" უფრო მომწონს. [[User:Deu|<span lang="de">'''Deu'''</span>]] <sup><span class="plainlinksneverexpand">[{{fullurl:მომხმარებლის განხილვა:Deu|action=edit&section=new}}</span>'''aw''']</sup> 13:56, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
 
:ანუ დათო '''4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო''' ეს ტექსტი ავიტანოთ აუცილებელ პირობებში? — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 14:35, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
::მეც ის ვიგულისხმე, რომ გავაერთიანოთ და დავწეროთ აუცილებლებში. რეკომენდებულებიდან საერთოდ ამოვიღოთ. :) – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 14:52, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:::O.K. Alles klar {{(:)}} [[User:Deu|<span lang="de">'''Deu'''</span>]] <sup><span class="plainlinksneverexpand">[{{fullurl:მომხმარებლის განხილვა:Deu|action=edit&section=new}}</span>'''aw''']</sup> 16:05, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
 
{{გაკეთდა}} – [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 15:39, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
პროექტის გვერდ „შემოწმება“-ზე დაბრუნება.