ვიკიპედია განხილვა:შემოწმება: განსხვავება გადახედვებს შორის
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
დაემატა/ჩასწორდა ენათაშორისი ბმულები, გაუმჯობესდა სტატიის გაფორმება, დაემატა/შესწორდა ილუ... |
მ 188.129.209.243-ის რედაქტირებები გაუქმდა; აღდგა ბოლოს Jaba1977-ის მიერ რედაქტირებული ვე� |
||
ხაზი 1:
საერთაშ. ბმულები სწორია? [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reviewing ეს] ხო არ უნდა დავუწეროთ? – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 08:32, 19 ივნისი 2010 (UTC)
== ??? ==
'''შემდეგი კრიტერიუმები მიზანშეწონილია, მაგრამ არა აუცილებელია: სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო'''. რამდენად სწორია ასეთი მიდგომა? საინტერესოა თუ სტატიას არ აქვს წყარო, როგორ შემოწმდება მისი სანდოობა? გარდა ამისა წყარო აუცილებელი მოთხოვნაა დღევანდელი სტატიებისა ქ კი მეორეს მხრივ ვწერთ არა აუცილებელია თუნდაც ერთი წყაროო. რარაც ან მე ვერ გავიგე ან წინააღმდეგობაში მოვდივართ. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:05, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:მართლა უცნაურია. აუცილებლებში წერია „მატყუარი ინფორმაციის არ ქონა“, მაგრამ რითი უნდა დადასტურდეს ინფორმაციის სისწორე, წყარო თუ არ იქნება მითითებული (და ეს წყარო რეკომენდებულებში წერია :D). მოკლედ, გასასწორებელია! – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 13:14, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
სანდრო ჩემი აზრით '''4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო''' ეს ტექსტი ასატანია აუცილებელ პირობებში. თორემ ნახეთ სტატიები [[ელისაბედ II]] და სხვა მსგავსი კიდევ მრავალი, შემოწმებულია და ლიტერატურა ან საიტი არ უზის არაფერი. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:19, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:მაგ სტატიას რაც შეეხება, შემოწმებულად მგონი ამ პრინციპით ითვლება: „(ამ მისი მონიშვნა შესაბამისი თარგით {{თ|ფაქტი}});“. – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 13:24, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
ხო ალბათ. ზემოთ ჩემს წინადადებაზე რა აზრის ხარ. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:26, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:გეთანხმები, შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ: „4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო (ამ მისი მონიშვნა შესაბამისი თარგებით: {{თ|წყარო}} და {{თ|ფაქტი}});“ ან რაღაც მსგავსი. – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 13:32, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
მე თანახმა ვარ მსგავს რედაქციაზე. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:34, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
::"ამ მისი ..." ალბათ "ან მისი..." :)). კი მაგრამ, სანდროს რედაქციით რა იცვლება? წყარო გამოდის ისევ რეკომენდირებული და არა აუცილებელი წინაპირობა შემოწმებისათვის... მე ჯაბას ზემოთ დაწერილი "რედაქცია" უფრო მომწონს. [[User:Deu|<span lang="de">'''Deu'''</span>]] <sup><span class="plainlinksneverexpand">[{{fullurl:მომხმარებლის განხილვა:Deu|action=edit§ion=new}}</span>'''aw''']</sup> 13:56, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:ანუ დათო '''4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო''' ეს ტექსტი ავიტანოთ აუცილებელ პირობებში? — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 14:35, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
::მეც ის ვიგულისხმე, რომ გავაერთიანოთ და დავწეროთ აუცილებლებში. რეკომენდებულებიდან საერთოდ ამოვიღოთ. :) – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 14:52, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:::O.K. Alles klar {{(:)}} [[User:Deu|<span lang="de">'''Deu'''</span>]] <sup><span class="plainlinksneverexpand">[{{fullurl:მომხმარებლის განხილვა:Deu|action=edit§ion=new}}</span>'''aw''']</sup> 16:05, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
{{გაკეთდა}} – [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 15:39, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
|