კატეგორიის განხილვა:მონარქთა სიები

ეს თემა გადმოტანილია გვერდიდან განხილვა:ინგლისის მონარქების სია .

სათაურს რამე უნდა მოვუხერხოთ. ეს მხოლოდ ამ გვერდს არ ეხება. ამგვარ სტატიებთგან ზოგს მონარქების სია ჰქვია, ზოგს მეფეების, ზოგს მმართველების, ზოგი ებ-იან მრავლობითშია, ზოგი ნარიანში, ზოგს კი სათაურში სია მითითებულიც არ აქვს. ერთ ვარიანტზე უნდა შევთანხმდეთ. მე მგონია მონარქების სია იქნება ყველაზე ოპტიმალური. (რა თქმა უნდა, სიებზე, რომლებიც მხოლოდ იმპერატორების, დიდი მთავრების ან რამე სხვა წოდებებისგან შედგება ეს არ გავრცელდება)--Tornike 20:47, 5 ოქტომბერი 2013 (UTC)

მე მგონია, მმართველთა სია ჯობია — მმართველი შეიძლება მონარქი არც იყოს. მმართველი უფრო ზოგადია და მოიცავს ყველას, მონარქსაც და სხვასაც. რაც შეეხება ებიან თუ თანიან მრავლობითს, რა თქმა უნდა ორივე სწორია, მაგრამ აკაკი შანიძე წერს, რომ მსაზღვრელად როცა ნათესაობითის მრავლობითის ფორმაშია სახელი დასმული, თანამედროვე ენისთვის უფრო მიღებულია თანიანი მრავლობითი, ხოლო ყველა სხვა შემთხვევაში ებიანი. ამიტომ, ვუჯერებ აკაკი შანიძეს და, მართველთა სია მგონია ოპტიმალური. Deu. 11:22, 25 იანვარი 2014 (UTC)

ამ განხილვას გადავიტან კატეგორიის განხილვის გვერდზე, რაკი ყველა სტატიას ეხება. Deu. 11:23, 25 იანვარი 2014 (UTC)

პრინციპში, არც მონარქთა სია იქნება ურიგო, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუკი ეს კატეგორია მართლა მხოლოდ მონარქებს მოიცავს Deu. 11:32, 25 იანვარი 2014 (UTC)

ინტერვიკები იწვევს პრობლემას, კატეგორია:მმართველთა სიები არსებობს--შოთა ^[UT] 11:34, 25 იანვარი 2014 (UTC)

გავასწორე ინტერვიკები. ჩემი აზრით, ამ კატეგორიას მონარქთა სიები უნდა ერქვას--შოთა ^[UT] 11:35, 25 იანვარი 2014 (UTC)

კი, მაგრამ რას ვუშვრებით მაშინ ამ სტატიას, რომელიც მონარქებსაც შეიცავს და პრეზიდენტებსაც? რეალურად ეს კატეგორია მხოლოდ მონარქების კატეგორიას შეიცავს ისედაც და ამათი გაერთიანება მოხსნიდა ბევრ პრობლემას (როგორც რუსულშია, მხოლოდ მმართველთა სიები აქვთ, რომელიც მოიცავს ყველანაირ მმართველს). Deu. 11:44, 25 იანვარი 2014 (UTC)

რუსულისვე მიხედვით, ეგ სტატია კატეგორია:მმართველთა სიებიშია--შოთა ^[UT] 11:51, 25 იანვარი 2014 (UTC)

კატეგორიას, რა თქმა უნდა, მმართველთა სიები უნდა ერქვას. სტატიებს რაც შეეხება, არც იქ იქნება მმართველთა სია პრობლემა, მაგრამ როდესაც სია მხოლოდ ერთი წოდების მმართველებს შეიცავს ალტერნატიული სათაურის გამოყენებაც შეიძლება.--Tornike 11:59, 25 იანვარი 2014 (UTC)

მაგაში გეთანხმები :). ორი კატეგორიის არსებობა, ცალკე მონარქებზე და ცალკე მმართველებზე არაა ლამაზი. სტატიების სათაურები — შინაარსის მიხედვით. Deu. 12:01, 25 იანვარი 2014 (UTC)

გეთანხმები. ეს განხილვა მმართველთა სიებში ხომ არ წავიღოთ?--Tornike 12:14, 25 იანვარი 2014 (UTC)

ახლა გადავხედე სხვადასხვა სიებს. სათაურებში ნარიანი იმდენად ხშირადაა გამოყენებული, რომ ამ საკითხის აქ გადაწყვეტა არა მგონია მიზანშეწონილი იყოს.--Tornike 12:17, 25 იანვარი 2014 (UTC)

ნარიანი თუ თანიანი (ნარ-თანიანი) :). ამ კატეგორიაში გადავწყვიტოთ და სხვა კატეგორიებისათვის სხვაგვარადაც შეიძლება გადაწყდეს... ვინაიდან გრამატიკულად ორივე ფორმა მიღებულია, არა მგონია რაიმე პრობლემა იყოს ის, რომ აქ მოვაწესრიგოთ ჯერ, შემდეგ კი სხვა კატეგორიებისთვისაც შეიძლება სამაგალითო გახდეს ეს. Deu. 15:31, 25 იანვარი 2014 (UTC)

ოკ, ხო მიხვდი რა :D ებ-იანი ვიგულისხმე--Tornike 19:23, 25 იანვარი 2014 (UTC)

• (მომხრე) მასე გავაკეთოთ მაშინ, კატეგორიას დაერქვას მმართველთა სიები, ხოლო ამ კატეგორიაში გაერთიანებულ სტატიებს — შინაარსის მიხედვით (X-ის მმართველთა სია, X-ის მონარქთა სია, X-ის მეფეთა სია, X-ის იმპერატორთა სია, X-ის პრეზიდენტთა სია... და ა. შ.). Deu. 11:20, 1 თებერვალი 2014 (UTC)

ხომ არ აჯობებს, მთავარი კატეგორია იყოს მმართველთა სიები, მასში გაერთიანდეს ქვეკატეგორიები მეფეთა, იმპერატორთა, პრეზიდენტთა და ა.შ. სიები, ხოლო მაგ ქვეკატეგორიებში უშუალოდ ცალკეული ქვეყნისა თუ რეგიონის შესაბამისი მეფეების/იმპერატორების/პრეზიდენტების და ა.შ. სიები?.--შოთა ^[UT] 18:19, 29 ნოემბერი 2014 (UTC)

იდეაში, იდეალური მიდგომა ეგაა :). სხვები რას იტყვიან? Deu. 18:28, 7 დეკემბერი 2014 (UTC)