ვიკიპედია განხილვა:რჩეული სტატიები/ძველი

ბუნების ისტორია მეცნიერება კი არა მეცნიერების ისტორია იყო ე.ი. ისტორია. Tamok 14:45, 19 აგვისტო 2006 (UTC)

ეგ ენციკლოპედია იყო და ენციკლოპედია მხოლოდ ისტორია არაა... - ალს.

თავის დროზე კი, მაგრამ დღეს მაგ ენციკლოპედიას არანაირი მეცნიერული ღირებულება არ გააჩნია. ისტორიაა მაგ ენციკლოპედია. Tamok 18:55, 19 აგვისტო 2006 (UTC)

ვეთანხმები აზრს რომ ბუნების ისტორია მეცნიერების ისტორიასთან არის უფრო და არა თანამედროვე მეცნიერებასთან.

დღეს ამ გვერდზე მოხდა ვანდალიზმი 85.108.164.3 IP-ს მქონე მომხმარებლის მხრიდან. ვთხოვ ადმინისტრაციას მიიღოს ზომები. წაშლილი ტექსტი აღვადგინე. იმედია სრულად. --ტრულალა (გ) 12:30, 30 აგვისტო 2006 (UTC)

ყოვლისშემძლეობის პარადოქსი რელიგიას და მითოლოგიასაც კარგად შეეფერება. და იყოს იქ. იქ სტატიებიც უფრო ცოტაა Dimitri (Tamok) (გ) 10:16, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)

• ჯობია თუ არ ჯობია, მნიშვნელოვანი ცვლილებები წამოაყენეთ ჯერ აქ.
• წინააღმდეგ ან ნეიტრალურ ხმას თან უნდა ახლავდეს მიზეზი, რომ შესაძლებელი გახდეს სტატიის გაუმჯობესება.

-ალ-ო ^{გ / წ} 11:42, 6 მაისი 2007 (UTC)

ძალიან მომწონს ახალი გაფორმება მაგრამ რჩეული სტატია რატომ არავინ არ შეცვალა? ძალიან ვწუხვარ რომ დრო თითქმის არ მაქვს რომ ვიაქტიურო :(--ტრულალა (გ) 07:53, 21 მაისი 2007 (UTC)

რჩეული სტატიების მრიცხველი გადასაწევია, ჩამორჩა ნამეტანი. თუ, მრიცხველთან დაკავშირებით სხვას ფიქრობთ რამეს?--Rastrelli F 19:55, 17 მარტი 2009 (UTC)