აქ რედაქტორებს შეუძლიათ დასვან კითხვები ამა თუ იმ წყაროს სანდოობის შესახებ კონკრეტულ კონტექსტში. მათ უპასუხებენ რედაქტორები, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან წყაროების მითითების საკითხებით. ზოგადი ან ჰიპოთეზური შეკითხვებისთვის წყაროების შესახებ, გთხოვთ, გამოიყენეთ განხილვის გვერდი.
| სანამ დაწერდეთ შეკითხვას ამა თუ იმ წყაროს სანდოობის შესახებ, გაითვალისწინეთ, რომ სანდოობა ხშირად დამოკიდებულია კონტექსტზე. დიდად დაეხმარება სხვებს, გიპასუხონ თქვენს შეკითხვაზე, თუ თქვენს შეკითხვაში მიუთითებთ:
|
- წყაროს სრულ ციტირებას. მაგალითად: პავლე ახვლედიანი და პეტრე ჯავახიშვილი (1980) "წიგნი ბავშვებისათვის" ბავშვთა ადრეული განათლების ჟურნალი 8 (2): 58--60.
- ბმულს წყაროზე. მაგალითად: [www.webpage.com]
- სტატიას, რომელშიც გამოიყენება იგი. მაგალითად: [[სტატიის სახელი]]
- ზუსტ მტკიცებას სტატიაში, რომლის გასამყარებლადაც მოყვანილია განსახილველი წყარო. მაგალითად <blockquote>ტექსტი</blockquote>
- ბმულები შესაბამის განხილვის გვერდებზე.
|
| მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ შევეცდებით მივცეთ თქვენს შეკითხვას მეორე აზრი და მივაღწიოთ რამდენიმე რედაქტორის კონსენსუსს, რომელზედაც მთლიანობაში, შესაძლებელი იქნება დაყრდნობა, პასუხები არ არის ვიკიპედიის ოფიციალური პოლიტიკა. ეს არა არის შინაარსის განხილვის ადგილი, რომელიც უნდა მიემართებოდეს სტატიის განხილვის გვერდს, ან დაუკავშირდეს ვიკიპროექტს
|
სანდო წყაროები — სახელმძღვანელო, რომელიც ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება მოცემული წყაროს საანდოობის საკითხს. გადამოწმებადობა — პოლიტიკა, რომელიც უშუალო კავშირშია საკითხთან. წყაროების მითითების პოლიტიკასთან დაკავშირებული კითხვებისთვის გამოიყენეთ გადამოწმებადობის განხილვის გვერდი. თუ თქვენი შეკითხვა ეხება ორიგინალური კვლევის საკითხების გარკვევას, გამოიყენეთ არაორიგინალური კვლევის შენიშვნების დაფა. თუ თქვენი შეკითხვა უკავშირდება ნეიტრალური თვალსაზრისის საკითხებს, გამოიყენეთ ნეიტრალური თვალსაზრისის შენიშვნების დაფა.
