განხილვა:ჩიტი (იუმორისტული გამოცემა)

რატომ შლით?

ჩიტი ნიუსი იყო ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი იუმორისტული ინტერნეტ პროექტი 2010-იან წლებში, რომელსაც ჰქონდა უდიდესი გავლენა ქართულ მეინსტრიმ იუმორზე. მაინტერესებს, რატომ არ იმსახურებს ეს გამოცემა თავის ენციკლოპედიურ გვერდს. თუ შეიძლება მიხსენით.

მოყვანილია უმარავი სტატია წყაროდ და ყველა სტანდარტს აკმაყოფილებს ეს სტატია. 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 20:45, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)

გარდა ამისა, სტატიაში გალინკული ნი2, რომელიც ამავე ხალხის დაფუძნებული იმავე ტიპის სააგენტოა, ძალიან ჩვეულებრივად არსებობს ვიკიპედიაში, რატომ აკმაყოფილებს ის სტატია თქვენს სტანდარტებს და ის გამოცება რატომ იმსახურებს გვერდს და რატომ არა ეს? 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 20:46, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)

მოდერატორ გიო ოქროს მიერ შემოტავაზებული შენიშვნების შესაბამისად:

- ამოვიღე ფრაზა "სახელდება ესა ეს თარიღი" რადგან ვერ დასტურდებოდა წყაროთი - და მითითებულია, რომ პირველი სტატია საიტზე დაიდო კონკრეტულ თარიღზე. ვიდეო ნიუსების წყაროდ მითითებულია myvideo-ს ბმული - არა შიდა წიყარო, არამედ გარე.

დაარსების მიზეზად მოხსენიებული "ნიშის შევსება" არის გარე წყარო ავტორიტეტული გამოცემა ნეტგაზეთიდან.

ხოლო მთავარი რედაქტორის შესასახებ წყარო, არის 33 წუთიანი ინტერვიუ USAID-ის დაფინანსებული Fronline Georgia-ს სივრციდან, ავტორიტეტული ჟურნალისტი ნინო ჯაფიაშვილის საუბარი მთავარ რედაქტორთან - ესეც გარე წყარო.

მითითებულია უამრავი სტატია. 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 00:37, 24 ოქტომბერი 2023 (UTC)ჯონი ვერცხლი

აბსოლუტურად მიუღებელია, მოდერატორი გიო ოქროს მიერ შემოითავაზებული სუბიექტური და არაკომპეტენტური შეფასება, რომ ჩიტი ნიუსი არ არის ენციკლოპედიური მნიშვნელობის; გამოცემა, რომელიც იყო ერთადერთი სატირულ-იუმორისტურლი გვერდი, რომლის სახელიც იქცა აბსურდული ამბების სინონიმად ქართულ ინტერნეტ სივრცეში. (უამრავი ადამიანის პოსტი შემიძლია ამის დასტურად დავდო, მათ შორის პოლიტკოსების, ჟურნალისტების და ზოგადად სხვა ცნობილი ადამიანების. - თუ როგორ აშეარებენ ისინი რაღაცა სხვა სტატიას და წერენ "ჩიტი ნიუსი მეგონა" და 2017 წელს შეწყვიტა აქტიურობა საიტმა და 2020-შიც კი ჯერ კიდევ ახსოვდა ხალხს და ამ მნიშვნელობით იყენებდნენ).

2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:38, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC)- jonio vercxli

წყარო დრონი.გე

დრონი.ჯის სტატია, პირველივე აბზაცში - გარე ლინკი, რომელიც ადასტურებს, რომ მართლაც მზადებდოდა სატირული ვიდეოები.

წყარო მარტინა ნედამი

2011 წელს საქართველოში იმყოფებოდა ფრანგი დიჯიტალ არტისტი მარტინა ნედამი, ჩამატებულია მისი სტატია ჩიტის შესახებ.

წყარო citizenreporter.org

ჩამატებულია ამერიკელი ჟურნალისტის მარკ ფონსეკა რონდერიოს აუდიო ინტერვიუ საბა ლეკვეიშვილთან და ნოდარ დავითურთან.

წყარო ტაბულა.ჯი

ჩაემატა წყარო ტაბულა.ჯი

წყარო მეტრონომ.ჯი

ჩამატებულია წყარო მეტრონომ ჯი, სადაც საბა ლეკვეიშვილი მოხსენიებულია, როგორც ჩიტის მტავარი რედაქტორი.

წყარო: რადიო თავისუფლება

ჩამატებულია რადიო თავისუფლების სტატია, რომელშიც საუბარია, რომ ჩიტი ქართულ ინტერნეტ სივრცეში გამოჩნდა 2011 წელს.

ჩამატებულია რადიო თავისუფლების სტატია თბილისის ინტერნეტფორუმზე, რომელშიც მოხსენიებულნი არიან, ჩიტი.ჯის საბა ლეკვეიშვილი და ნოდარ დავითური 2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 21:47, 23 ოქტომბერი 2023 (UTC) ჯონი ვერცხლი

წასაშლელი

სტატია ძირითადად დაწერილია პირველადი წყაროებით, მ.შ. ისეთებით, რომლებიც საერთოდ არ ადასტურებენ კონკრეტულ წინადადებებს. 1-ელი და მე-2 სქოლიო არის პირველადი წყარო და არ ამტკიცებს ფაქტებს, მე-3 და მე-4 სქოლიო მეორეულია, თუმცა არც აქ დასტურდება ტექსტში მოცემული მტკიცება. მე-5 პირველადია, არ დასტურდება ფაქტი (სად წერია, რომ პირველი სტატიაა?). მე-6 არ ადასტურებს ფაქტს. მე-7, მე-10, მე-11 პირველადია და ვერც რაიმეს დასადასტურებლად გამოდგება. მე-12 არ ადასტურებს ინფორმაციას. 13–15 პირველადია, სისულელეა, რომ ასეთი ვიდეოებით ენციკლოპედიაში ფაქტები ვამტკიცოთ. მე-16 პირველადია. მე-19 ბმულზე სად წერია, რომ ორასზე მეტი სტატიაა გამოქვეყნებული? სათითაოდ უნდა ვთვალოთ? „გამოხმაურებაში“ მოტანილი წყაროები პრობლემას არ წარმოადგენს.

ყოველივე აქედან გამომდინარე, სტატია არის დაწერილი წყაროებით, რომლებიც საერთოდ არ შეესაბამება ენციკლოპედიის წყაროების ელემენტარულ პრინციპებს (ვპ:წყარო) და ხშირ შემთხვევაში ვერ ამტკიცებს ინფორმაციას. ამდენად, სტატია წასაშლელია. გიო ოქრო 09:28, 24 ოქტომბერი 2023 (UTC)

1. თქვენ მიერ დაწუნებული პირველი და მეორე სქოლიო ამოღებულია. პირველ სქოლიოდ, იმის შესახებ, რომ იუმორისტული პროექტი, ვიდეოებს ამზადებდა, მითითებულია დრონი.ჯის მეორადი წყარო.
2. მეორე სქოლიო, ჩასწორდა, ამოღებულია სტატიის გამოქვეყნების და დააარსების თარიღი და ჩაწერილია, რომ "პროექტი ინტერნეტ სივრცეში ამოჩნდა 2011 წელს" (ზოგადად და არა კონკრეტული თარიღი) და ამის დასტურად მოყვანილია რადიო თავისუფლება.
3. დაარსების აბზაცი ამოვიღე მთლიანად, იმიტომ რომ ფაქტი ვერ დასტურდება, ბოდიში რომ დაარსების მომენტში ჟურნალისტები არ ეხვია ხალხს და ეს ფაქტი მატიანეში არაა აღწერილი, ხოლო ნეტგაზეთთან მიცემული ინტერვიუ დაარსების შესახებ არაა საკმარის. ამოღებულია საერთოდ.
4. მე-7, მე-10, მე-11 - ამოვიღებ ბატონო ამ წყაროებს, ეს იმის დასადასტურებლად ჩაისვა, რომ ეს ვიღაცა მართლა იყუო წამყვანი და მსახიობი, არ ვიცი ვიდეოზე უკეთესი ფაქტი რა შეიძლებოდა ამას ადასუტრბდეს, მაგრამ კარგი, ამოვიღებ ამ ვიდეოებს. შეიძლება ვიღაცას ჰგონია, რომ პიარისთვისაა ეს ლინკები ჩასმული, ლოლ, მარა კარგით, ამოღებულია.
5. ჩასმულია ახალი სქოლიო, რომელიც ამ შემთხვევაში გახდა #7 - რომელიც მიდის სალომე ბარკერის პირად ბლოფგზე, სადაც ის წერს, რომ მეგობრებთან ერთად გააკეთა "ჩიტი" - მეორადი წყაროა და ადასტურებს, რომ სალომე ბარკერი მართლაც მუშაობდა აქ. მისი ვიდეო რომელშიც ის წამყვანად ჩანს არ ვარგადო, შეიძლება ეს გამოდგეს, არ ვიცი. მეორადია და ფაქტს ადასტურებს.
6. მეთორმეტე ამოღებულია - არ ვიცი როგორ დავადასტურო სხვანაირად ამ ადამიანის რელურობა. სამწუხადო 2012 წლის დროინდელი ვიდეო ინტერვიუები რუსთავი2-თან და სხვა არხებთან არ იშოვება, და რომც იყოს, ალბათ პირვალდ წყაროდ ჩაითვლებოდა, ამიტომ არ ვიცი დამფუძნებელი გუნდის წევრების ფუნქციები ან ზოგადად სხვა გუნდის წევრების ფუნქციები როგორ დავადასტუროთ ფაქტობრივად თუ არ გვაძლევთ ვიდოეს გამოყნეების უფლებას.
7. 13–15 - ჩაისვა იმისთვის, რომ დადასტურებული ყუო ორი ადამინის რელურობა - ბოდიში, ამოღებულია.
8. ამოღებულია პირველად წყარო. - არ ვიცი გადაცემების არსებობა სხვანაირად როგორ უნდა გაკეთებულიყო, თუ ეგ აბზაცი პრობლემურია, მაგასაც ამოვიღებ მთლიანად.
9. მე-19 ბმულზე - ამოღებული აფრაზა "ორასზე მეტი სტატია".

გათვალისწინებულია ყველა შენიშვნა!

2603:7080:6D45:F00:787A:4D2A:40D2:92 12:22, 24 ოქტომბერი 2023 (UTC)joni vercxli

მისაღებია გადაწყვეტილება

მე მგონი საკმარისი წყაროები და არგუმენტები დაიწერა უკვე იმისთვის, რომ სტატიას მოშორდეს წასაშლელი თარგები. ის ფაქტი, რომ ზოგი ვიკიპედიელი პირადად არ მოსწრ/შესწრებია ამ მოვლენებს, არ აბათილებს "ჩიტის", როგორც ქართული სატირული გამოცემის როლს, თავისი პერიოდის საზოგადოებრივ-პოლიტიკურ პროცესებში. და არც ქართული ინტერნეტის ისტორიის კუთხითაა უმნიშვნელო მოვლენა. 146.255.254.82 09:03, 25 ნოემბერი 2023 (UTC)