განხილვა:ვექსილაცია

ესეც ქსე–დან არის?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:47, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

მე მოვალე არ ვარ, ყველა სტატიაზე ანგარიში გაბარო. ასე რომ, შენს სტატიებს მიხედე და ცოტა გამართე ქართულის მხრივ, ჩემებს მე მივხედავ.--ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:51, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

არცერთ სტატიაზე ექსკლუზივი არავის აქვს. ძალიან გთხოვთ, ამ ტონით ნუ საუბრობთ: "შენს სტატიებს მიხედე ", "ცოტა გამართე ქართულის მხრივ" ... მე თქვენთან არც შენობით და არც უხეშად საუბარი არ დამიწყია. თუ ჩემ მიერ შემოტანილ სტატიაში რაიმე შეცდომას ნახავთ ქართულის მხრივ, გაასწორეთ, არ მეწყინება, ან მიმითითეთ (არც ეს მეწყინება) და მე გავასწორებ.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:02, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

თუ შეიძლება ამიხსენით, რატომ არ გინდათ იმ წყაროს მითითება, საიდანაც ეს ინფორმაცია აიღეთ?— Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:09, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

დემაგოგობას მოეშვი და მიპასუხე: რატომ სხვა სტატიებში არ სვამ მაგ თარგებს? მაგრალითად ცენტურიონში? რაღა ჩემს სტატიებს ჩააცივდი? --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:12, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

ძალიან გთხოვთ, შეურაცხყოფის გარეშე. ცენტურიონზე სადაც დამისვით კითხვა, იქვე ვუპასუხე.— Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:15, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

ეტყობა, ახალი ხარ და არ იცი, რომ როდესაც ვიკიპედიის უცხოენოვანი გვერდიდან ვიწერთ, ანუ ვთარგმნით, იქ არანაირი დამატებითი წყარო არ მიეთითება, გარდა იმისა, რაც ორიგინალში აქვს. მაგრამ ორიგინალის გარკვევა ვიკიპედიაში ხშირად შეუძლებელია. თუ ეს საკითხი გაინტერესებდა, შეგეძლო, ამ თარგების ჩაყრის გარეშეც გეკითხა და გიპასუხებდი. --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:17, 24 ნოემბერი 2010 (UTC) პ.ს. დემაგოგობა შეურაცხყოფა არ არის, დემაგოგობა ისეთი საქციელია, როგორსაც ახლა შენ მიმართავ. --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:17, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

არ ხართ მართალი, რაც დემაგოგიას შეეხება. სხვაენოვანი ვიკიპედიიდან თუ სემოდის სტატია იქაც შეიძლება მიეთითოს წყარო. გადამოწმებადობა ვიკიპედიის ერთ–ერთი მთავარი პრინციპია, ხოლო წყაროს მიუთიტებლად ინფორმაციის გადმოტანას პლაგიატი ჰქვია.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:21, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

დიდი ხანია, ვიკიპედიაში ვარ, შეგიძლია ნახო როდის დავრეგისტრდი, მაგრამ ვაღიარებ, რომ ვიკიპედია ერთი დიდი პლაგიატორია. უცხოურიდან როცა შემოგვაქვს, როგორ მივუთითოთ, რომ რუსილიდან ან ინგლისურიდან არის გადმოტანილი, ხომ ვერ მეტყვი?--ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:26, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

თქვენ თვითონვე თქვით, რომ ორიგინალში მითითებული წყაროების გადმოტანა უნდა მოხდეს, თუ იქაც არ არის წყარო მითითებული, ინტერნეტში დაიძებნება, ან სხვა ენოვანი ვიკიპედიიდან შეიძლება. ასევე სხვა ვიკიპედიებს აქვთ სპეციალური თარგი, რომლითაც მიეთითება, რომ ესა თუ ის სტატია გადმოტარგმნილია ინგლისური, რუსული და ა. შ. ვიკიპედიიდან. ვიკიპედია პლაგიატორია მაშინ, როდესაც წყაროს არ ვუთითებთ, მაგრამ წყაროს მითიტების შემტხვევაში პლაგიატს ადგილი არ აქვს და საავტორო უფლებებიც დაცულია.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:33, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

აქ ისევ და ისევ საქმე კლასიკურ ახალბედასთან გვაქვს ;) ნუ მიწყენ, მაგრამ აგიხსნი: პლაგიატორობა მხოლოდ ის კი არ არის, რომ სხვისი მასალა გამოიყენო და წყარო არ მიუთითო, პლაგიატობა ზოგადად სხვისი მასალის გამოყენებაა მასზე უფლების შეძენის გარეშე. ანუ, ვიკიპედიაში ბევრიც რომ ვუთითოთ წყაროები, ეგ იმას როდი ნიშნავს, რომ ჩვენ გამოყენების უფლება გვაქვს. ასე რომ, წყაროს ვუთითებთ თუ არა, მაინც ვპლაგიატობთ. შეგიძლია ინტელექტუალური საკუთრების კანონთა კოდექსი გადაშალო და ნახო შესაბამისი ქვეთავი. მერწმუნე, სამოქალაქო სამართლის ენ ნაწილი ჩემი შექმნილი არ არის. --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:39, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

სამწუხაროდ, არ შემიძლია დაგეთანხმოთ:

„პლაგიატი – ნებით თუ უნებლიედ, სხვისი იდეების საკუთარ იდეებად გამსაღებელია. ეს „იდეები“ შეიძლება იყოს ნაბეჭდი ან სიტყვიერი მასალა, დაწყებული მარტივი წინადადებებითა და დამთავრებული მთელი პარაგრაფებით; ამასთან, ეს შეიძლება იყოს სტატისტიკური მონაცემები, ლაბორატორიული შედეგები, ხელოვნების ნიმუშები და ა.შ. „სხვების“ ქვეშ მოიაზრება როგორც ნაშრომთა ავტორები, ჟურნალების კრიტიკოსები, ენციკლოპედიათა შემდგენელნი და სხვ., ისე ელექტრონული წყაროები.“

ან კიდევ უფრო ლაკონურად:

„პლაგიატი — პლაგიატ-ი [ლათ. plagiatus მოტაცებული] - ლიტერატურული ან სხვა ნაწარმოების მითვისება; თავის ნაშრომში სხვისი ნაწარმოების გამოყენება ავტორის დაუსახელებლად.“

--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:45, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

არა ჩემო კარგო, როგორც კი ქართულ კანონმდებლობას გადახედავ, მოგიწევს დამეთანხმო: პლაგიატობა მხოლოდ სხვისი ნაწარმოების მითვისება არ არის, არამედ უნებართვოდ გამოყენებასაც ნიშნავს და კანონით ისჯება, რომ იცოდე. შეიძლება, წყარო მიუთითო, მაგრამ სად უთითებ იმ უფლებას, რომელიც ამა თუ იმ სტატიის, ნაწარმოების, სიმღერის, ფილმის და ა.შ. გამოყენების და გადმობეჭდვის უფლებას გაძლევს? --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:02, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

უბრალოდ კოპირება არ უნდა მოხდეს, ამა თუ იმ სტატიის, ნაწარმოების და ა. შ. "გადმობეჭდვა" არ უნდა მოხდეს. ვიკიპედიის წესების თანახმად საკუთარი სიტყვებით უნდა გადმოსცე სხვისი სტატიის, ნაწარმოწების შინაარსი, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც წყაროს მითიტება აუცილებელია. კანონით რომ ისჯება პლაგიატობა ამაზე არავინ დავობს.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:07, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

სამწუხაროდ, ჩვენი საქმიანობა პლაგიატობაა და ამას საყოველთაო განათლების ეგიდით ვახდენთ. როცა სხვის ნაწარმოებს ვიყენებთ ისე, რომ იმ სხვას ან მის უფლებამონაცვლეს ჩვენთვის ამა თუ იმ მასალის გამოყენების უფლება არ მოუცია, ეს უკვე პლაგიტობაა და მაგრამ, ამაზე რატომღაც ყველანი თვალს ვხუჭავთ. --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:18, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

საკამათოა, მაგრამ მოდით ამაზე აქ ნუღარ გავაგრძელებთ საუბარს. მგონი საბოლოოდ მაინც ერთ აზრამდე მივდივართ, გაუგებრობა მგონი მოხსნილია, ასე არ არის?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:20, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

საკამათო რომც იყოს, ჩემსა და შენს შორის არ იქნებოდა, ეს კანონია ასეთია და იგი მე არ დამიწერია. კეთილი, ნუღარ განვაგრძობთ. ჩვენ ორივეს ვიკიპედიისთვის სიკეთე გვინდა და მთავარია, რომ უკვე შევთანხმდით რაღაცაზე და გაურკვეველიც არაფერია. იმედია, ვიკიპედიელების შეხვედრაც მოხდება და პირადად გაცნობის შემდეგ უფრო საინტერესო იქნება ურთიერთობაც და სამომავლოდ უფრო ერთ გუნდად ვიმოქმედებთ. --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:27, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)

იმედია, მადლობა.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:30, 24 ნოემბერი 2010 (UTC)