განხილვა:აფხაზეთის ომის სამხედრო-პოლიტიკური ქრონიკა (1992–1993)

არ შეიძლება სტატია ცოტა ნეიტრალური იყოს, ან საერთოდ არ იყოს (გახდეს აფხაზეთის ომი (1992-93)-ის ნაწილი)?--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენმა საათმა აჩვენა: 16:56, 24 ივნისი 2010 (UTC)პასუხი

ზოგადად, სტატიების ნაწილებად დაყოფა და მათზე ცალკე სტატიების შექმნა მიღებული პრაქტიკაა. თუმცა ამ სტატიას სხვა პრობლემები აქვს. ჯერ ერთი, არ შეიძლება სათაური უბრალოდ 1992-93 წლების აფხაზეთის ომის ქრონიკა იყოს? - ალ-ო @ 17:29, 25 ივნისი 2010 (UTC)პასუხი

არ ვიცი როგორ გამოვხატო ჩემი აზრი (მეშინია, რომ სწორედ ვერ გამიგოთ). ყველა ინფორმაცია საინტერესოა მომხმარებლისთვის, მაგრამ არ უნდა დაგვავაწყდეს ისიც, რომ ეს არის ენციკლოპედია და მისი სტილი უნდა იყოს დაცული. თუ მართალი არ ვარ კი არ მცემოთ - ამიხსენით. მაგ. შეიძლება მრავალი ინფორმაციის (ლიტერატურის, ბმულების სახით) მითითება ძირითად სტატიაში აფხაზეთის ომი (1992-93) . ცანგალა (გ) 10:24, 28 ივნისი 2010 (UTC)პასუხი

ჯერ დაასრულოს და მერე მივცემთ ენციკლოპედიურ სახეს. - ალ-ო @ 12:36, 28 ივნისი 2010 (UTC)პასუხი

არაენციკლოპედიური

ბოლო კომენტარი: 10 წლის წინ3 კომენტარიდისკუსიაში მონაწილეობს 2 ადამიანი

სტატია სასტიკად არაენციკლოპედიურია. --მიხეილ ^{მიწერა} 22:39, 2 აგვისტო 2012 (UTC)პასუხი

ვიკიპედიის სტატიის ასეთი სახით არსებობა გამართლებულია? მე მიმაჩნია, რომ წასაშლელია--SALINER _{დაუკავშირდი} 17:34, 19 ივნისი 2013 (UTC)პასუხი

იქნებ განვიხილოთ ეს სტატია და რამე გადავწყვიტოთ. დავიჯერო, ეს მისაღებია ფორმაა?--Saliner ^✉ 13:05, 10 დეკემბერი 2013 (UTC)პასუხი

თემის განვრცობა

ბოლო კომენტარი: 4 წლის წინ1 კომენტარიდისკუსიაში მონაწილეობს 1 ადამიანი

რა არის იცით? ვფიქრობ ამ ორი სტატიის შერწყმა აუცილებელი გახდება. ზოგადად მისასალმებელია რომ ვიკიპედიაში არსებობს სტატია სადაც უკვე რაღაცა ბაზისი არსებობს. თუმცა აღნიშნულ სტატიაში თითოეული წინადადებას სჭირდება სქოლიოს სახით წყარო. ჩემის აზრით ესეთი ფორმატი (დეტალური) უნდა ჰქონდეს აფხაზეთის ომის სტატიას, აგრამ აუცილებელი იქნება მისი კიდევ გაფართოება.--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:51, 30 ნოემბერი 2019 (UTC)პასუხი

თემის ჩამატება