Jaqeli
კატეგორია რედაქტირება
გაუმარჯოს!. სურვილი თუ გექნება აქ — სპეციალური:უკატეგორიო_გვერდები კატეგორიზაციაა საჭირო. ვხედავ დაინტერესებული ხარ კატეგორიზაციაში და მაგიტომ მოგწერე. - ოთოჯი განხილვა 17:22, 27 ივნისი 2014 (UTC)
- დიდი სიამოვნებით. გადავხედავ ხოლმე. ჯაყელი 17:43, 27 ივნისი 2014 (UTC)
- დიდი მადლობა!. - ოთოჯი განხილვა 17:48, 27 ივნისი 2014 (UTC)
- მომხმარებელი:Otogi ხომ არ იცი სპეციალური:უკატეგორიო_გვერდები რატომ არ იცვლება? ახალი კატეგორიები არ ემატება? გუშინდელი რაც იყო ისევ ისაა. ჯაყელი 17:26, 28 ივნისი 2014 (UTC)
- დროის ამბავია, სისტემა განაახლებს თუ არა შეიცვლება 1-2 დღეში. - ოთოჯი განხილვა 18:26, 28 ივნისი 2014 (UTC)
- მომხმარებელი:Otogi ხომ არ იცი სპეციალური:უკატეგორიო_გვერდები რატომ არ იცვლება? ახალი კატეგორიები არ ემატება? გუშინდელი რაც იყო ისევ ისაა. ჯაყელი 17:26, 28 ივნისი 2014 (UTC)
- დიდი მადლობა!. - ოთოჯი განხილვა 17:48, 27 ივნისი 2014 (UTC)
რევ II რედაქტირება
სალამი. იხ. რევ II. – BruTe (გ) 16:39, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
- მომხმარებელი:BRUTE გამარჯობა. იბერიის მეფეთა ქრონოლოგია და გენეალოგია საშინლად არეულია და დასალაგები. პრაქტიკულად უდიდესი შეცდომებია ბევრ ადგილას დაშვებული და ვეცდები ამ თემაზე ვიმუშაო. ხოლო მირიანის მამა ლევია მოქცევაის მიხედვით ხოლო რევ მეორე მისი ვაჟი იყო. ინგლისური ვიკი გადაამოწმე ხოლმე. ჯაყელი 16:42, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
- გასაგებია. პირველ რიგში ქართული სტატია მქონდა წინ და მაქედან გამომდინარე გავაუქმე შენი რედაქტირება. თან რეზიუმეში იდენტიფიკაციის წაკითხვამაც დამაბნია, მე მეგონა წარმოშობის საკითხი იდგა ეჭვქვეშ. – BruTe (გ) 16:45, 8 ოქტომბერი 2014 (UTC)
დავით სოსლანი რედაქტირება
გამარჯობა. გავაუქმე თქვენიო ცვლილება სტატიაში დავით სოსლანი, თარგი:ოსები–ს ამოღებასთან დაკავშირებით. რადგან ისტორიკოსთა დიდი ნაწილი მიიჩნევს რომ მისი წარმომავლობა იყო ოსური. პატივისცემით. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:24, 24 ნოემბერი 2014 (UTC)
- გამარჯობა პაატა. მისი ოსობა როგორც ასეთი არ დასტურდება. სამომავლოდ განვავრცობ ამ თემას. ჯაყელი 14:34, 25 ნოემბერი 2014 (UTC)
გამარჯობა, ეს სტატია ჩემი აზრით წაშლის კანდიდატია. იმედია დაამატებთ კიდევ ორ წინადადებას მაინც. გმადლობთ. --JABA 1977 16:42, 23 თებერვალი 2015 (UTC)
- აუცილებლად, არ არის პრობლემა. ჯაყელი 16:58, 23 თებერვალი 2015 (UTC)
კატეგორიების წაშლა რედაქტირება
ქართლის ცხოვრების ტოპოარქეოლოგიურ ლექსიკონში რა მოსაზრებით წაშალეთ ორი კატეგორია? --JABA 1977 19:40, 23 თებერვალი 2015 (UTC)
- შესაბამისი კატეგორია მივუთითე. ჯაყელი 19:42, 23 თებერვალი 2015 (UTC)
და რაც იყო ის შეუსაბამო იყო? --JABA 1977 19:43, 23 თებერვალი 2015 (UTC)
თხოვნა რედაქტირება
ვიკიპედია ანუ ენციკლოპედია ესაა სივრცე სადაც ყოველი სიტყვა უნდა გამაგრდეს წყაროთი, ეს მეხება მეც შენც და ასევე ყველა დანარჩენს. რასაც შენ აკეთებ, ანუ ინგლისურ ვარიანტს ეყრდნობი "ბრმად" ეგ არის არასწორი და გთხოვ რომ, თითოეულ ჩამატებას მიაბა წყარო. ეს არაა ზეპირი გადმოცემის ადგილი. მე შენს რედაქტირებებს გადავხედე კონკრეტულად მეფეებთან დაკავშირებით და ყოველი შენი მოქმედება აგებულია არა უეჭველ წყაროებზე არამედ პატრიოტიზმზე და შენს დრევანდელ ხედვაზე. აქ კი ვიკიპედიაა და ჩემის აზრით აქ ეგ არ იმუშავებს. იგივე ავიღოთ ვარაზ-ბაქარი, რომელსაც მიაწერე რომ არის მირიან მესამის შვილი, რომელიც ასევე ბრმად წამოიღე ინგლისურიდან. არადა ვარაზ ბაქარს გაცილებით რთული ისტორია აქვს და მაგაზე სტატია უკვე დაწერილიაცაა, თუ ვისიძეა და რატომ არის ამისა თუ იმის ძე. ასე რომ ნუ ენდობი ინგლისურს ან სხვა წყაროებს.--Surprizi განხილვაწვლილი 18:50, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- მომხმარებელი:Surprizi ეს დიდი ხანია რაც უკვე გარკვეულია ინგლისურ ვიკიში. და წყაროები არის შეჯერებული და ყველას აქვს სანდო წყარო რომელზეც კობერმა და სხვებმა დიდი ხნის წინ იმუშავეს ინგლისურ ვიკიში ასევე ფრანგულ ვიკიშიც რომელიც ერთერთი საუკეთესოა გენეალოგიების დონეზე. ჯაყელი 18:54, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- მომისმინე მე ვარ სპეციალობით ბუღალტერი და შენი ტექსტი არ გეწყინოს და ჩემთვის არაფრის მომცემია. თუ ვინმეს რამე დამუშავებული ჰქონდა აქამდე დაემუშავებინათ და შეევსოთ წყაროგარეშე მეფეთა გვერდები. შესაბამისად შენი სიტყვები არვიცი რამდენად ახლოა რეალობასთან. მე ისევ და ისევ გიმეორებ რომ მიუწერე ქართულში წყარო. თუ კობერმა დაამუშავა და დაამტკიცა რომ ვარაზ ბაქარი მირიან მესამის ძე იყო მაშინ მიაწერე სქოლიოში რომ ვეყრდნობით კობერს. მე კიდევ ერ თხელ გეუბნები რომ ვარაზ ბაქარი არ იყო მირიან მესამის ძე და მასათან დაკავშირებით მაქვს დაწერილი. გვერდი იბერიის სამეფო მირიანიდან ვახტანგამდე. ოღონდ შენი ჭირიმე იქ არაფერი არ შეცვალო.--Surprizi განხილვაწვლილი 19:01, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- მომხმარებელი:Surprizi არ არის პრობლემა. ქართული ვიკის ქრონოლოგიაში და სახელებში თუ გაერკვევი და დაალაგებ როგორც არის პირიქით მივესალმები მაგრამ უცხოური წყაროების ჩართვა აუცილებელი იქნება მაინც. ჯაყელი 19:11, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- ოქრო ხარ! მაცადე და ნახავ არ ინანებ!!!! პავლე ნგოროყვა რომ დაწერე. მითხარი რა ლიტერატურაა ფარნავაზზე და მაგისტექსტსაც ჩავსვამთ. და კიდევ თუ ვინმეს დედამიწაზე რამე იდეები გააჩნია ყველაფერი ჩავკვეხოთ!!! წყაროებს რაც შეეხება მე მივესალმები არა უბრალოდ ნდობას უცხო გვერდებისა არამედ წყაროების გადმოტანას, მათ ციტირებას და შინაარსობრივად მათ მიღებას. დაჟე უშინაარსოც რომ იყოს ვინმე მკვლევარის ნაწერი ის ერთხელ რომ დაიწერება ის აქ ვიკიზე უნდა მოხვდეს რომ იყოს მაქსიმალურად ყოვლისმომცვლელი!!!--Surprizi განხილვაწვლილი 19:18, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- მომხმარებელი:Surprizi მე პირადად ბაკურ II, მირდატი (ბაქარის ძე), ვარაზ-ბაკური და ბაკურ III გენეალოგიურ ხეზე ვერ აღვადგინე ზუსტად ისე რომ თუმანოვის ან სხვა უცხოურ წყაროებზე დაყრდნობით ლოგიკური გამოსულიყო და საერთო ლოგიკაში ჩამჯდარიყო ყველა. მირიანიდან ვახტანგამდე თუ შეძლებ და დაალაგებ რაც ჰარმონიაში იქნება ყველაფერ ამასთან პირიქით ძალიან კარგი იქნება უდავოდ. მე პირადად მათი ამოცნობაც კი ვერ მოვახერხე ნუ მინიმუმ ინგლისურ ან ფრანგულენოვან ვიკისთან შედარებით თუ ავიღებთ. ვარაზ ბაკურზე მირიანის შვილობას ჯერჯერობით ამოვშლი სანამ აქტიურად არედაქტირებ თემებს და ბოლოსკენ ვნახოთ როგორ გაირკვევა ყველაფერი. ჯაყელი 19:30, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- ხო რა არის იცი? ერთია რას ფიქრობდნენ ძველი მამები და მეორეა დღევანდელი ვითარება. ანუ ძველი მამები იგივე თუმანოვი ორი ქართული წაყროთი სარგებლობდა და დანარჩენი უცხოური და მისი თარიღები მისსავე ტექსტიდან ჩანს რომ არის მიახლოებითი და იქედან გამომდინარე რომ ეს ჩვენი თეიმურაზ ბატონიშვილის უნიკალური მასალა ხელთ არ ჰქონდა იასნია იგივე ღადამზე ვერ დასწერდა რომ დედოფალი იყოო და ეს ნორმალურიცაა. შესაბამისად თუმანოვს რამოდენიმე მეფის სახელი ასე ვთქვათ გვერდიგვერდზე მიწერილი აქვს. ხო და ყველაზე მნიშვნელოვანი, უნდა შევთანმხდეთ იმაზე რომ წარმართ მეფეთა ოდენობა უნდა იყოს 28 ისე როგორც ეს ლეონტისთან წერია, თუმცა ლეონტისთან რომ დაითვალო არ გამოსდის 28. ხოლო თეიმურაზის წყალობით მგონი ავდივართ ოცდარვამდე. ასე რომ წინ საინტერესო რამეები გველის. მთავარია ნაკლები იმპროვიზაცია და გაურკვევლობის შემთხვევაში რამე კონკრეტული პასუხებისაგან თავის არიდება. ამ ეტაპზე ოთხი წყარო გვაქვს და მგონი ფონს გავალთ. თორე სიმართლე გითხრა ეგ მეფეთა ისტორია იმდენად ბუნდოვანი იყო რომ მეც გამიჭირდებოდა რამეს დაწერა. ასე ვთქვათ თეიმურაზმა გვიხსნა. თან რაც საინტერესოა თეიმურაზის ეს ისტორია არაა ვახუშტის დაკოპირებული და აშკარად სხვა წყაროებზე დაყრდნობით წერდა.--Surprizi განხილვაწვლილი 04:36, 13 აპრილი 2015 (UTC)
- თუმანოვის თავის კვლევაში ბევრს არ სწერდა და ამიტომ მისი ტექსტი სქოლიოში ჩავიტანე, ასე ვთქვათ ყველგან არ ყრია და მისი წაკითხვა მკითხველს სადმე უნდა შეეძლოს. ამიტომ იყოს ტექსტიც. ნუ თუ არ გინდა რომ ძირითად ტექსტში იყოს სქოლიოში მაინც დავტოვოთ. ოკ?--Surprizi განხილვაწვლილი 04:43, 13 აპრილი 2015 (UTC)
- მომხმარებელი:Surprizi მე ძალიან გამიხარდება შენ თუ ამას შეძლებ და ყველაფერს დაალაგებ. უბრალოდ საქმე იმაშია რომ ამ ბარტომების, როკების, ადერკების და მისთანანის დატოვებით მივიღებთ გაორებას და ვერ შევძლებთ სრული სურათის აღდგენას. საოჯახო ხეზე იყოს ბარტომიც და ფარნავაზ მეორეც, ადერკიც და ფარსმან პირველიც და ა.შ. სერიოზული პრობლემა იქნება ქრონოლოგიის დალაგების საქმეში. კიდევ ერთხელ, მე არ ვაპირებ ხელის შეშლას ნამდვილად აქ. რახან დაიწყე და არედაქტირებ ვნახოთ რა გამოვა საბოლოოდ. წარმატებებს გისურვებ ნამდვილად. ძალიან რთული საქმეა ამ ყველაფერში ადამიანი რომ არ ჩაიკარგოს ისეთი დომხალია ბევრ საკითხში. ჯაყელი 12:12, 13 აპრილი 2015 (UTC)
- თუმანოვის თავის კვლევაში ბევრს არ სწერდა და ამიტომ მისი ტექსტი სქოლიოში ჩავიტანე, ასე ვთქვათ ყველგან არ ყრია და მისი წაკითხვა მკითხველს სადმე უნდა შეეძლოს. ამიტომ იყოს ტექსტიც. ნუ თუ არ გინდა რომ ძირითად ტექსტში იყოს სქოლიოში მაინც დავტოვოთ. ოკ?--Surprizi განხილვაწვლილი 04:43, 13 აპრილი 2015 (UTC)
- ხო რა არის იცი? ერთია რას ფიქრობდნენ ძველი მამები და მეორეა დღევანდელი ვითარება. ანუ ძველი მამები იგივე თუმანოვი ორი ქართული წაყროთი სარგებლობდა და დანარჩენი უცხოური და მისი თარიღები მისსავე ტექსტიდან ჩანს რომ არის მიახლოებითი და იქედან გამომდინარე რომ ეს ჩვენი თეიმურაზ ბატონიშვილის უნიკალური მასალა ხელთ არ ჰქონდა იასნია იგივე ღადამზე ვერ დასწერდა რომ დედოფალი იყოო და ეს ნორმალურიცაა. შესაბამისად თუმანოვს რამოდენიმე მეფის სახელი ასე ვთქვათ გვერდიგვერდზე მიწერილი აქვს. ხო და ყველაზე მნიშვნელოვანი, უნდა შევთანმხდეთ იმაზე რომ წარმართ მეფეთა ოდენობა უნდა იყოს 28 ისე როგორც ეს ლეონტისთან წერია, თუმცა ლეონტისთან რომ დაითვალო არ გამოსდის 28. ხოლო თეიმურაზის წყალობით მგონი ავდივართ ოცდარვამდე. ასე რომ წინ საინტერესო რამეები გველის. მთავარია ნაკლები იმპროვიზაცია და გაურკვევლობის შემთხვევაში რამე კონკრეტული პასუხებისაგან თავის არიდება. ამ ეტაპზე ოთხი წყარო გვაქვს და მგონი ფონს გავალთ. თორე სიმართლე გითხრა ეგ მეფეთა ისტორია იმდენად ბუნდოვანი იყო რომ მეც გამიჭირდებოდა რამეს დაწერა. ასე ვთქვათ თეიმურაზმა გვიხსნა. თან რაც საინტერესოა თეიმურაზის ეს ისტორია არაა ვახუშტის დაკოპირებული და აშკარად სხვა წყაროებზე დაყრდნობით წერდა.--Surprizi განხილვაწვლილი 04:36, 13 აპრილი 2015 (UTC)
- მომხმარებელი:Surprizi მე პირადად ბაკურ II, მირდატი (ბაქარის ძე), ვარაზ-ბაკური და ბაკურ III გენეალოგიურ ხეზე ვერ აღვადგინე ზუსტად ისე რომ თუმანოვის ან სხვა უცხოურ წყაროებზე დაყრდნობით ლოგიკური გამოსულიყო და საერთო ლოგიკაში ჩამჯდარიყო ყველა. მირიანიდან ვახტანგამდე თუ შეძლებ და დაალაგებ რაც ჰარმონიაში იქნება ყველაფერ ამასთან პირიქით ძალიან კარგი იქნება უდავოდ. მე პირადად მათი ამოცნობაც კი ვერ მოვახერხე ნუ მინიმუმ ინგლისურ ან ფრანგულენოვან ვიკისთან შედარებით თუ ავიღებთ. ვარაზ ბაკურზე მირიანის შვილობას ჯერჯერობით ამოვშლი სანამ აქტიურად არედაქტირებ თემებს და ბოლოსკენ ვნახოთ როგორ გაირკვევა ყველაფერი. ჯაყელი 19:30, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- ოქრო ხარ! მაცადე და ნახავ არ ინანებ!!!! პავლე ნგოროყვა რომ დაწერე. მითხარი რა ლიტერატურაა ფარნავაზზე და მაგისტექსტსაც ჩავსვამთ. და კიდევ თუ ვინმეს დედამიწაზე რამე იდეები გააჩნია ყველაფერი ჩავკვეხოთ!!! წყაროებს რაც შეეხება მე მივესალმები არა უბრალოდ ნდობას უცხო გვერდებისა არამედ წყაროების გადმოტანას, მათ ციტირებას და შინაარსობრივად მათ მიღებას. დაჟე უშინაარსოც რომ იყოს ვინმე მკვლევარის ნაწერი ის ერთხელ რომ დაიწერება ის აქ ვიკიზე უნდა მოხვდეს რომ იყოს მაქსიმალურად ყოვლისმომცვლელი!!!--Surprizi განხილვაწვლილი 19:18, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- მომხმარებელი:Surprizi არ არის პრობლემა. ქართული ვიკის ქრონოლოგიაში და სახელებში თუ გაერკვევი და დაალაგებ როგორც არის პირიქით მივესალმები მაგრამ უცხოური წყაროების ჩართვა აუცილებელი იქნება მაინც. ჯაყელი 19:11, 12 აპრილი 2015 (UTC)
- მომისმინე მე ვარ სპეციალობით ბუღალტერი და შენი ტექსტი არ გეწყინოს და ჩემთვის არაფრის მომცემია. თუ ვინმეს რამე დამუშავებული ჰქონდა აქამდე დაემუშავებინათ და შეევსოთ წყაროგარეშე მეფეთა გვერდები. შესაბამისად შენი სიტყვები არვიცი რამდენად ახლოა რეალობასთან. მე ისევ და ისევ გიმეორებ რომ მიუწერე ქართულში წყარო. თუ კობერმა დაამუშავა და დაამტკიცა რომ ვარაზ ბაქარი მირიან მესამის ძე იყო მაშინ მიაწერე სქოლიოში რომ ვეყრდნობით კობერს. მე კიდევ ერ თხელ გეუბნები რომ ვარაზ ბაქარი არ იყო მირიან მესამის ძე და მასათან დაკავშირებით მაქვს დაწერილი. გვერდი იბერიის სამეფო მირიანიდან ვახტანგამდე. ოღონდ შენი ჭირიმე იქ არაფერი არ შეცვალო.--Surprizi განხილვაწვლილი 19:01, 12 აპრილი 2015 (UTC)
სტატიები ადამიანებზე რედაქტირება
გამარჯობა! სტატიებს ადამიანებზე უკეთესი იქნება თუ დაურთავთ თარგი:ინფოდაფა პიროვნება. თქვენი მონა მორჩილი Beqabai განხილვაწვლილი 19:19, 16 აპრილი 2015 (UTC)
ტირე რედაქტირება
გაუმარჯოს. გთხოვ, გაითვალისწინო. — Mikheil მიწერა 12:21, 29 აპრილი 2015 (UTC)
რაფაელ დიესტე რედაქტირება
გამარჯობა, ვიკიპედიაში წესია ასეთი, მინიმუმ სამი წინადადება მაინც უნდა იყოს სტატიაში. რაფაელ დიესტე -ნეს სტატია კი ამ მოთხოვნას არ აკმაყოფილებს. იქნებ შეავსოთ. --ჯაბა 1977 06:05, 2 მაისი 2015 (UTC)
რას ვაკეთებ რედაქტირება
რეზიუმეში იკითხე თუ რას ვაკეთებ. მარტივად გეტყვი — პირადი გვერდი პირადი გვერდია და განხილვის გვერდი განხილვის გვერდი. ერთმანეთზე გადამისამართება დაუშვებელია; სულ ესაა. — Mikheil მიწერა 16:29, 30 ივნისი 2015 (UTC)
ბრჭყალები რედაქტირება
გაუმარჯოს. გთხოვ, იხილო ჩემ მიერ შეტანილი ცვლილებები და გაითვალისწონო :) — Mikheil მიწერა 17:43, 11 ნოემბერი 2015 (UTC)
კატეგორიზაცია რედაქტირება
გამარჯობა! პირველ რიგში, ახალ წელს გილოცავთ და ყვლაფერ საუკეთესოს გისურვებთ! შემდეგ... თქვენს მიერ შექმნილ სტატიაში მარია ებრაელი კატეგორიები შევცვალე. იმის ნაცვლად, რომ ყოფილიყო ცალკე ებრაელები და ცალკე ქიმიკოსები, მივუთითე და შევქმენი ახალი: ებრაელი ქიმიკოსები. საერთოდ რეკომენდირებულია ასე მოვიქცეთ ხოლმე, რათა ისეთი დიდი კატეგორიები (როგორიცაა ებრაელები) როგორმე განიტვირთოს. კატეგორიზაციისათვის საუკეთესო მაგალითია ინგლისური ვიკიპედია. თუ რაიმე გაგიჭირდებათ, თქვენს გვერდით მიგულეთ და მოწერა არ შეგრცხვეთ!— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 06:12, 3 იანვარი 2016 (UTC)
არა სქილაკი, არამედ სკილაქსი! რედაქტირება
ბერძენი მწერლების ცნობები საქართველოს შესახებ (სკილაქს კარიანდელი, სკიმნოს ქიოსელი, დიონისიოს პერიეგეტი) : ტომი I, ბერძენი მწერლების ცნობები საქართველოს შესახებ : (სკილაქს კარიანდელი, სკიმნოს ქიოსელი, დიონისიოს პერიეგეტი) = Сведения греческих писателеи о Грузии : ნაწ.1 თინათინ ყაუხჩიშვილი ; საქართველოს სსრ მეცნიერებათა აკადემია, ივ. ჯავახიშვილის სახელობის ისტორიის, არქეოლოგიისა და ეთნოგრაფიის ინსტიტუტი. --Lasha-george განხილვაწვლილი 09:04, 4 თებერვალი 2020 (UTC)