ვიკიპედია:წაშლილი გვერდების განხილვები/2021/განხილვა:გიორგი ფხაკაძე: განსხვავება გადახედვებს შორის
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
→სტატიის პრობლემები: ახალი სექცია |
|||
ხაზი 14:
:რომელი წყარო ადასტურებს, რომ არის გაეროს გენმდივნის მრჩეველი? სულ სხვა რამე წერია იქ. — [[მომხმარებელი:MIKHEIL|<font color="#0000FF">Mikheil</font>]] <small><sup>[[მომხმარებელი განხილვა:MIKHEIL|<span style="color:#00FF00">მიწერა</span>]]</sup></small> 13:09, 14 ივნისი 2021 (UTC)
::„ვიღაცაზე სტატია რატომ არსებობს და ამაზე არა“ ან „ბიოგრაფიული სტატიების 90 პროცენტი ამაზე უკეთესი ნამდვილად არ არის“ — არ არის არგუმენტი და არ ამართლებს ამ სტატიის არსებობას. დამოკიდებულება კი ხისტი ნამდვილად არ არის. [[მომხმარებელი:Mehman97|<span style="color:#ff0500">'''''Mehman'''''</span>]] [[მომხმარებელი განხილვა:Mehman97|<span style="color:#0500ff">'''''97'''''</span>]] 13:12, 14 ივნისი 2021 (UTC)
== სტატიის პრობლემები ==
სტატიას გადავხედე და რამდენიმე მნიშვნელოვანი პრობლემა აქვს.
#პირველი - არც-ერთი წყარო არ ასახელებს, რომ ბ-ნი ფხაკაძე არის გაეროს გენმდივნის მრჩეველი, ან რამე მიახლოებული თანამდებობა უკავია - ყველა წყარო, საუკეთესო შემთხვევაში, ასახელებს ექსპერტთა დამოუკიდებელი ჯგუფის წევრობას, რომელიც ირიბად არის დაკავშირებული გაეროსთან.
#მეორე - წყაროების ნაწილი სრულიად შეუსაბამოა და არ ადასტურებს იმ წინადადებას, რომელსაც უნდა ადასტურებდეს: მაგ. წყარო N11 გადადის Accountability Panel-ზე, სადაც სტატიის გმირი სულ არ არის ნახსენები. ეს (არაერთი) დარღვევა სერიოზული პრობლემაა, რადგანაც წარმოადგენს წყაროს ფალსიფიცირებას, რაც დაუშვებელია.
#მესამე - მე ზოგადად მაინტერესებს, რამდენად შეესაბემაბ სტატიის გმირი აკადემიური მნიშვნელობის კრიტერიუმებს, რადგანაც ამ ეტაპზე სათანადო დასაბუთებას ვერ ვხედავ.--[[მომხმარებელი:Melberg|<font color="red">M</font><font color="black">elberg</font>]] <small><sup>[[მომხმარებელი განხილვა:Melberg|<span style="color:grey">მიწერა</span>]]</sup></small> 13:19, 14 ივნისი 2021 (UTC)
| |||