ვიკიპედია:წაშლილი გვერდების განხილვები/2021/განხილვა:მატილდა გვარლიანი: განსხვავება გადახედვებს შორის

შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ხაზი 141:
:ერთი პირობითად „ცუდი“ სტატია არ ამართლებს მეორეს. საერთოდ არაფერ შუაშია ზემოხსენებული სტატიები თუკი წასაშლელია, არგუმენტების მოყვანა განხილვის გვერდზე ყველას შეუძლია. რაც შეეხება ოქროს ბოტს, სტატია ოქროს ბოტის შექმნილი არ არის :) უკეთესად გადაამოქმეთ. „მოდის ინდუსტრიას არ ცნობს“ — მოდის ინდუსტრიის წარმომადგენლებზე არსებობს კრიტერიუმები (რაც, მაგალითად, სამეცნიერო სფეროს წარმომადგენლებზე ბევრად მარტივია), რომლებიც სტატიამ უნდა დააკმაყოფილოს. ისევე როგორც წაიშალა თაკო ნაცვლიშვილის სტატია, მისი არაენციკლოპედიურობის გამო (და კიდევ ბევრი სხვა), ესეც წასაშლელია. „ორი ქართველი მოდელი გამოვიდა დოლჩე-გაბანას ჩვენებაზე“ — ეს ენციკლოპედიურობის გნმსაზღვრელი არ არის. ვიკიპედია არის ენციკლოპედია და არა ბლოგი და ყველაფრის საცავი. [[მომხმარებელი:გიო ოქრო|<font color="gold">'''''გიო'''''</font>]] [[მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო|<font color="#66FF00">'''''ოქრო'''''</font>]] 19:51, 9 თებერვალი 2021 (UTC)
 
::მატილდა მხოლოდ ერთ ჩვენებაზე არ გამოსულა. ვინც ამ განხილვას გაეცნობით, გთხოვთ, გადახედოთ სტატიაში მოყვანილ წყაროებს და დააფიქსიროთ თქვენი ობიექტური შეხედულება. მომხმარებელ გიო ოქროს დამოკიდებულება გასაგებია. ჩემთვის მიუღებელი, მაგრამ მაინც მოსაზრებაა და მადლობა მას დაფიქსირებისთვის. მიმაჩნია, რომ მატილდას სტატია არსებობას იმსახურებს, მისი წარმატებული გზა კი დაფასებას იმით, რომ ვიკიპედიაზე მისმა სტატიამ იარსებოს. არამხოლოდ წარმატებული გზის გამო, არამედ მისი დადასტურებული ცნობადობის გამოც. გთხოვთ, ყველამ გადახედოთ ზემოაღნიშნულ არგუმენტებსა და წყაროებს, რომელიც სტატიაშია (ზოგი მათგანი მოგვიანებით დავამატე და სამუშაო, ჯერ არ დადასტურებისარის გამოდადასტურებული და თქვენთან რამდენად ჩანს, არ ვიცი) და რაც შესაძლოა მოკლე ვადაში მივიღოთ საბოლოო გადაწყვეტილება. დიდი მადლობა. --[[სპეციალური:წვლილი/46.49.19.167|46.49.19.167]] 20:12, 9 თებერვალი 2021 (UTC)