Surprizi
შემოერთების თარიღი: 11 სექტემბერი 2009
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ხაზი 824:
ჩემი სტატია წასაშლელია მისი ორიგინალობის გამო. მნიშვნელ9ბა არააქვს იმას რომ მე ესეთი ხედვა მაქვს. ამ ინფორმაციას დავაკოპირებ და ჩემთან შევინახავ. მერე კი ადმინებს მის წაშლას ვსთხოვ.[[მომხმარებელი:Surprizi|Surprizi]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:Surprizi|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/Surprizi|წვლილი]]</sub> 16:36, 28 ოქტომბერი 2020 (UTC)
:::კარგი. უკაცრავად მიშა, ერთი რამაა კიდევ, მაშინ, როდესაც [[იბერიის სამეფოს გენეალოგიური ხე]] არსებობს, [[თარგი:იბერიის მეფეთა გენეალოგია]] (ვახტან გორგასლამდე) თუა საჭირო? მე ვფიქრობ არა. ეს ჩემი აზრია რათქმაუნდა, მაგრამ მაინც.--[[მომხმარებელი:Lasha-george|გოგოლაური]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:Lasha-george|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/Lasha-george|წვლილი]]</sub> 11:14, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)
::::სტატიას ვაშლევინებ. ჩემს ორიგინალურ კვლევაში ვსაუბრობდი ისეთ გენეალოგიურ ხეზე სადაც ვუთითებდი რომ ქართლის ცხოვრება ეს იყო მცხეთის მატიანეს დაწერილი და შესაბამისად ჩვენთვის ისაა დასაყრდენი, ხოლო მოქცევაი ქართლისაი უფრო უჯარმის მატიანის შედგენილი იყო. ერთი ისევე მეორე ერთმანეთს არ აღიარებენ რაღცა პერიოდი მეფობისა. მეტი არაფერი. დაივიწყე ეგ გენეალოგია! გამოდი არსებული მეცნიერთა ნააზრევიდან!!! ჩემი კვლევის მიხედვით მაშინდელ იბერიაში იჯდა ორი მეფე. ერთი მირიანისაგან ხელდასხმული ანუ ნ ამდვილი მეფე, ხოლო მეორე რომელსაც უნდა ერისთავის ტიტული ეტარებინა და იჯდა უჯარმაში ისიც თავს მეფეს ეძახდა, იმის გამო რომ მირიანის ძის რევის შთამომავლები იყვნენ და ჰქონდათ იმის იმედი რომ მირიანის სიკვდილის შემდეგ ის შტო გამეფდებოდა, მაგრამ
| |||