სამოქალაქო ომი: განსხვავება გადახედვებს შორის
| [შემოწმებული ვერსია] | [შემოწმებული ვერსია] |
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ხაზი 61:
====თანამდროვე მეცნიერთა თეორიები====
ევოლუციურ ფსიქოლოგიაში მოღვაწე მეცნიერის [[სატოში კანაზავა]]ს აზრით ჯგუფებს შორის კონფლიქტის უმთავრესი მიზეზი შესაძლოა ქალთა რეპროდუქციასთან იყოს დაკავშირებული. მან აღმოაჩინა, რომ [[პოლიგინია]] ერთი-ორად ზრდის სამოქალაქო ომების წარმოშობის შანსს, თუმცა არა სახელმწიფოთაშორისი ომების წამოწყების ალბათობას.<ref>{{cite journal|doi=10.1017/S0022381608090026 |title=Evolutionary Psychological Foundations of Civil Wars |journal=The Journal of Politics |volume=71 |pages=25–34 |author=Satoshi Kanazawa |year=2009|author-link=}}</ref> კრისტიან გლედიში ეთნიკურ ჯგფებისა და პოლიგინიის კავშირს სამოქალაქო ომების ზრდაში ვერ ხედავს და თეორიას სათუოდ ხდის. მისი აზრით [[მიზოგინია]] მეტად ხსნის სამოქალაქო ომების წარმოშობის ალბათობას ვიდრე პოლიგინია. მათ აღმოაჩნიეს რომ ქალების როლი და მათი გაზრდილი უფლებები ნაკლებ სამოქალაქო დაპირისპირებებს განაპირობებენ და ლეგალური პოლიგამიის შესაძლებლობები მხოლოდ ქალთა უფლებების სიძლიერეზეა დამოკიდებული.<ref>{{Cite journal | last1 = Gleditsch | first1 = K. S. | last2 = Wucherpfennig | first2 = J. | last3 = Hug | first3 = S. | last4 = Reigstad | first4 = K. G. | title = Polygyny or Misogyny? Reexamining the "First Law of Intergroup Conflict" | doi = 10.1017/S0022381610001003 | journal = The Journal of Politics | volume = 73 | pages = 265–270 | year = 2011 | pmid = | pmc = | url = http://www.unige.ch/ses/spo/static/simonhug/polygynyandmisogyny_v1.9.pdf | citeseerx = 10.1.1.518.5482 }}</ref>
პოლიტიკური მეცნიერებების მკვლევარი [[ელისაბეთ ვუდი]], [[იელის უნივერსიტეტი]]დან, სამოქალაქო ომში ამბოხებულებისა და მათი მხარდაჭერებების მოტივაციებზე საუბრობს. მისი მტკიცებით, რომელიც სალვადორის სამოქალაქო ომზე დაკვირვებით არის განპირობებული, წინააღმდეგობრივი ჯფუფების არსებობისთვის ტრადიციული მოძღვრება სიხარბესა და წყენაზე არ არის ეფექტური ახსნა.<ref>{{cite book|last1=Wood|first1=Elisabeth Jean|title=Insurgent collective action and civil war in El Salvador|date=2003|publisher=Cambridge Univ. Press|location=Cambridge [u.a.]|isbn=9780521010504|pages=1–16|edition=Reprint.|language=en|url=https://books.google.com/books?id=QBAAN3ABKmIC}}</ref> სანაცვლოდ, ის ამტკიცებს, რომ ათასობით მოქალაქისთვის (ძირითადად სალვადორის პროვინციებიდან) „ემოციური ჩართულობა“ და „მორალური ვალდებულებები“ იყო მთავარი მიზეზი იმისა, თუ რატომაც ემხრობოდნენ ისინი ფარაბუნდო მარტის ნაციონალური თავისუფლების ფრონტს, მიუხედავად იმისა რომ ჩართულობა შეიცავდა სხვადასხვა სახის მაღალ რისკების და ფაქტობრივად არ იყო მოსალოდნელი პირადი სარგებლის გამორჩენა. ვუდი ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, რომ სამოქალაქო ომი აჩენს ღირებულებას, რომლითაც იღჭურვებიან ამბოხებულები, ისინი მოწოდებულები არიან შეცვალონ სოციალური ურთიერთობები. სალვადორის მაგალითზე ის იყენებს ტერმინს „წარმომადგენლობისგან მინიჭებული სიამოვნება“.<ref>{{cite book|last1=Wood|first1=Elisabeth Jean|title=Insurgent collective action and civil war in El Salvador|date=2003|publisher=Cambridge Univ. Press|location=Cambridge [u.a.]|isbn=9780521010504|pages=17–20|edition=Reprint.|language=en|url=https://books.google.com/books?id=QBAAN3ABKmIC}}</ref>
==იხილეთ აგრეთვე==
| |||