Zangala
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ხაზი 65:
შენი ქმედება დესტრუქციულია, როდესაც ამგვარ სტატიებს ნიშნავ წასაშლელად. სტატია 2005 წლიდან არსებობს, წყაროს არქონა (ყველა შემთხვევაში) ატომატურად არ ნიშნავს სტატიის წაშლის საფუძველს. ამგვარი სტატიების წაშლის მოთხოვნის უფლება უბრალოდ არ გაქვს. - [[User:Otogi|<span style="color:#0018A8; font-family:Neuropol"><b>OTOGI</b></span>]] <small><sup>[[User talk:Otogi|<span style="color:#0018A8">Messages</span>]]</sup></small> 09:30, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
:{{ping|Otogi}}<nowiki>{{თ|წყარო}}</nowiki>-ში წერია, სადაც ნათლივ ვკითხულობთ „მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე ითვლება საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.“ წლობით დევს [[:კატეგორია:სტატიები წყაროს მითითების გარეშე]], სადაც ამჟამად 1,341 სტატიაა. ამ თარგის წლობით ქონას წაშლა ჯობია. სტატია [[ულმი]] (რატომღაც სასწრაფოდ გააკეთე) ჩემი შემოტანილია 2005 წყაროს და 2019 წელს წყაროს ვერ მივუთითებდი და აქედან გამომდინარე წაშლა ვამჯობინე. და კიდევ [[ალექსანდრა დადიანი]] [[მომხმარებელი:Surprizi]] საკუთრივ შემოტანილ სტატიას <nowiki>{{თ|წყარო}}</nowiki> ჩაუსვა — ეს მისაღებია? რატომღაც შენიშვნებს მხოლოდ მე მეუბნები. მიკერძოება ხომ არ არის მომხმარებლების მიმართ?--[[მომხმარებელი:Zangala|ცანგალა]] 09:50, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
რას ნიშნავს წაშლა ამჯობინე ?! შენი დაწერილი სტატია შენი საკუთრება არ არის! მომხმარებელმა:Surprizi-მა შენსგან განსხვავებით წყაროს თარგი ჩასვა და არა სწრაფი წაშლის თარგი. და კიდევ, სტატიის წაშლას გარკვეული პროცედურები და წესები სჭირდება. დაუშვებელია ხელის ერთი მოსმით სწრაფი წაშლის თარგის ჩასმა ასეთ სტატიებში იმის გათვალისწინებითაც, რომ ვებ-სივრცეში მრავალი წყარო არსებობს. თუ გინდოდა ამ სტატიის წაშლა ჯერ წყაროს თარგი უნდა ჩაგესვა და თუკი სტატიაში საეჭვო ტექსტში იყო განხილვა უნდა დაგეწყო და სხვების აზრი მოგესმინა. რადგან სხვების აზრი არ გაინტერესებდა შემთხვევით მიკერძოებას ხომ არ ჰქონდა ადგილი ?. - [[User:Otogi|<span style="color:#0018A8; font-family:Neuropol"><b>OTOGI</b></span>]] <small><sup>[[User talk:Otogi|<span style="color:#0018A8">Messages</span>]]</sup></small> 10:03, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
| |||