შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
No edit summary
No edit summary
ხაზი 62:
:::::::::::::::ვერ ვიგებ ასეთ რამეს და „მომკალი“. იხვისებრნი კატეგორია იხვისებრნში ერთიანდება როგორც მთავარი სტატია, ხოლო ბატისნაირნში როგორც ტიპის (ბატისნაირნი) ოჯახი (ამ შემთხვევაში ტიპის კატეგორიაში გაერთიანდება მხოლოდ ოჯახები, ოჯქახებში გვარები და ა. შ.). '''''<font color="gold">[[მომხმარებელი:გიო ოქრო|გიო]]</font> <font color="#66FF00">[[მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო|ოქრო]]</font>''''' 16:54, 13 თებერვალი 2018 (UTC)
::::::::::::::::არ მინდა მოგკლათ :) თუ გასაგებად ვერ გეუბნებით, მაპატიეთ. ეს საკმაოდ მნიშვნელოვანი პრინციპია კატეგორიზაციისა, რომელსაც ყველა დიდი ვიკიპედია იზიარებს (როგორც ხედავთ ზემომოყვანილ ბმულებზე) და ამიტომაც გწერთ ამდენს. სტატიის „იხვისებრნი“ შეყვანა ბატისნაირთა რიგის (არა ტიპის!) კატეგორიაში ორმაგი და ზედმეტი გამოდის, რადგან სტატია უკვე შეყვანილია იხვისებრთა ოჯახის კატეგორიაში, რომელიც შედის, როგორც ქვეკატეგორია, ბატისნართა რიგის კატეგორიაში. - [[მომხმარებელი:Island|Island]] [[მომხმარებლის_განხილვა:Island|(გ)]] 06:37, 14 თებერვალი 2018 (UTC)
:::::::::::::::::ბოდიში შემეშალა ტიპი/რიგი {{(:)}}. თუ შევიხედავთ კატეგორია ბატისნაირნში დავინახავთ ქვეთავს „სტატიები კატეგორიაში ბატისნაირნი“. თუ გვაქვს ასეთი კატეგორიასტატიები ბატისნაირნში, მაშინ რატომ არ უნდა მივუთითოთ? '''''<font color="gold">[[მომხმარებელი:გიო ოქრო|გიო]]</font> <font color="#66FF00">[[მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო|ოქრო]]</font>''''' 12:42, 14 თებერვალი 2018 (UTC)