შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
ხაზი 40:
:::::[[მომხმარებელი:Surprizi]] მე პირადად [[ბაკურ II]], [[მირდატი (ბაქარის ძე)]], [[ვარაზ-ბაკური]] და [[ბაკურ III]] გენეალოგიურ ხეზე ვერ აღვადგინე ზუსტად ისე რომ თუმანოვის ან სხვა უცხოურ წყაროებზე დაყრდნობით ლოგიკური გამოსულიყო და საერთო ლოგიკაში ჩამჯდარიყო ყველა. მირიანიდან ვახტანგამდე თუ შეძლებ და დაალაგებ რაც ჰარმონიაში იქნება ყველაფერ ამასთან პირიქით ძალიან კარგი იქნება უდავოდ. მე პირადად მათი ამოცნობაც კი ვერ მოვახერხე ნუ მინიმუმ ინგლისურ ან ფრანგულენოვან ვიკისთან შედარებით თუ ავიღებთ. ვარაზ ბაკურზე მირიანის შვილობას ჯერჯერობით ამოვშლი სანამ აქტიურად არედაქტირებ თემებს და ბოლოსკენ ვნახოთ როგორ გაირკვევა ყველაფერი. [[მომხმარებლის განხილვა:Jaqeli|ჯაყელი]] 19:30, 12 აპრილი 2015 (UTC)
::::::ხო რა არის იცი? ერთია რას ფიქრობდნენ ძველი მამები და მეორეა დღევანდელი ვითარება. ანუ ძველი მამები იგივე თუმანოვი ორი ქართული წაყროთი სარგებლობდა და დანარჩენი უცხოური და მისი თარიღები მისსავე ტექსტიდან ჩანს რომ არის მიახლოებითი და იქედან გამომდინარე რომ ეს ჩვენი თეიმურაზ ბატონიშვილის უნიკალური მასალა ხელთ არ ჰქონდა იასნია იგივე ღადამზე ვერ დასწერდა რომ დედოფალი იყოო და ეს ნორმალურიცაა. შესაბამისად თუმანოვს რამოდენიმე მეფის სახელი ასე ვთქვათ გვერდიგვერდზე მიწერილი აქვს. ხო და ყველაზე მნიშვნელოვანი, უნდა შევთანმხდეთ იმაზე რომ წარმართ მეფეთა ოდენობა უნდა იყოს 28 ისე როგორც ეს ლეონტისთან წერია, თუმცა ლეონტისთან რომ დაითვალო არ გამოსდის 28. ხოლო თეიმურაზის წყალობით მგონი ავდივართ ოცდარვამდე. ასე რომ წინ საინტერესო რამეები გველის. მთავარია ნაკლები იმპროვიზაცია და გაურკვევლობის შემთხვევაში რამე კონკრეტული პასუხებისაგან თავის არიდება. ამ ეტაპზე ოთხი წყარო გვაქვს და მგონი ფონს გავალთ. თორე სიმართლე გითხრა ეგ მეფეთა ისტორია იმდენად ბუნდოვანი იყო რომ მეც გამიჭირდებოდა რამეს დაწერა. ასე ვთქვათ თეიმურაზმა გვიხსნა. თან რაც საინტერესოა თეიმურაზის ეს ისტორია არაა ვახუშტის დაკოპირებული და აშკარად სხვა წყაროებზე დაყრდნობით წერდა.--[[მომხმარებელი:Surprizi|Surprizi]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:Surprizi|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/Surprizi|წვლილი]]</sub> 04:36, 13 აპრილი 2015 (UTC)
:::::::თუმანოვის თავის კვლევაში ბევრს არ სწერდა და ამიტომ მისი ტექსტი სქოლიოში ჩავიტანე, ასე ვთქვათ ყველგან არ ყრია და მისი წაკითხვა მკითხველს სადმე უნდა შეეძლოს. ამიტომ იყოს ტექსტიც. ნუ თუ არ გინდა რომ ძირითად ტექსტში იყოს სქოლიოში მაინც დავტოვოთ. ოკ?--[[მომხმარებელი:Surprizi|Surprizi]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:Surprizi|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/Surprizi|წვლილი]]</sub> 04:43, 13 აპრილი 2015 (UTC)
 
::::::::[[მომხმარებელი:Surprizi]] მე ძალიან გამიხარდება შენ თუ ამას შეძლებ და ყველაფერს დაალაგებ. უბრალოდ საქმე იმაშია რომ ამ ბარტომების, როკების, ადერკების და მისთანანის დატოვებით მივიღებთ გაორებას და ვერ შევძლებთ სრული სურათის აღდგენას. საოჯახო ხეზე იყოს ბარტომიც და ფარნავაზ მეორეც, ადერკიც და ფარსმან პირველიც და ა.შ. სერიოზული პრობლემა იქნება ქრონოლოგიის დალაგების საქმეში. კიდევ ერთხელ, მე არ ვაპირებ ხელის შეშლას ნამდვილად აქ. რახან დაიწყე და არედაქტირებ ვნახოთ რა გამოვა საბოლოოდ. წარმატებებს გისურვებ ნამდვილად. ძალიან რთული საქმეა ამ ყველაფერში ადამიანი რომ არ ჩაიკარგოს ისეთი დომხალია ბევრ საკითხში. [[მომხმარებლის განხილვა:Jaqeli|ჯაყელი]] 12:12, 13 აპრილი 2015 (UTC)
თუმანოვის თავის კვლევაში ბევრს არ სწერდა და ამიტომ მისი ტექსტი სქოლიოში ჩავიტანე, ასე ვთქვათ ყველგან არ ყრია და მისი წაკითხვა მკითხველს სადმე უნდა შეეძლოს. ამიტომ იყოს ტექსტიც. ნუ თუ არ გინდა რომ ძირითად ტექსტში იყოს სქოლიოში მაინც დავტოვოთ. ოკ?--[[მომხმარებელი:Surprizi|Surprizi]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:Surprizi|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/Surprizi|წვლილი]]</sub> 04:43, 13 აპრილი 2015 (UTC)