გულისტანის საზავო ხელშეკრულება: განსხვავება გადახედვებს შორის

[შემოწმებული ვერსია][შემოწმებული ვერსია]
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
No edit summary
ხაზი 16:
ისტორიკოსთა მეორე ნაწილის აზრით ამიერკავკასიის ხალხებს არ მიეცათ [[ხალხთა თვითგამორკვევა|თვითგამორკვევის]] საშუალება და ძალით იქნენ შეყვანილნი რუსეთის მმართველობის ქვეშ. ეს განსაკუთრებით ეხება ამიერკავკასიაში მცხოვრებ [[შიიზმი|შიიტებს]], რომელთაც სპარსეთტან ძლიერი კულტურული კავშირები ჰქონდათ. ამ მოსაზრების მოწინააღმდეგეები კი აცხადებენ, რომ თვითგამორკვევის უფლება [[ნაპოლეონ ბონაპარტი]]ს პერიოდში არ არსებობდა და ასევე ვერ იარსებებდა ის მე-19 საუკუნის დასაწყისის [[აზია]]ში.
 
დღეს [[ირანი]] გულისტანის ხელშეკრულებას [[ტურქმანჩაისთურქმანჩაის საზავო ხელშეკრულება]]სთან ერთად მიიჩნევს დამამცირებლად, ხოლო [[ფათ ალი შაჰი]] ამის გამო მიჩნეულია სპარსეთის ყველაზე უუნარო მმართველად.
 
==წყაროები==