ვიკიპედია:ეთიკის ნორმები: განსხვავება გადახედვებს შორის

შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
No edit summary
No edit summary
ხაზი 24:
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
 
====სუბიექტურობის უკიდერუსი ფორმა, ოპონენტებზე იარლიყების მიმაგრება (====
მაგალითები:„სტალინისტი“, „პოპულისტი“ და მისთ.) —; ანუ იდეის, დებულების კრიტიკის ნაცვლად პიროვნების კრიტიკაზე გადასვლა.====
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
Line 35 ⟶ 36:
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
====მენტორული ტონი====
მაგალითები: („წავშალე სისულელე“,„მოვაშორე ნაგავი“ და მისთ.).====
{{დამალული ბლოკის დაწყება|რეაგირება|}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.