ვიკიპედია:ეთიკის ნორმები: განსხვავება გადახედვებს შორის

შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
No edit summary
No edit summary
ხაზი 13:
====საუბრის აგრესიული, უხეში სტილი („მე სულ არ მაინტერესებს თქვენი აზრი ამ საკითხზე“)====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
 
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
დფდ
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
 
# ====სუბიექტურობის უკიდერუსი ფორმა, ოპონენტებზე იარლიყების მიმაგრება („სტალინისტი“, „პოპულისტი“ და მისთ.) — ანუ იდეის, დებულების კრიტიკის ნაცვლად პიროვნების კრიტიკაზე გადასვლა.====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
# მენტორული ტონი („წავშალე სისულელე“,„მოვაშორე ნაგავი“ და მისთ.).
# შეტევა მომხმარებელზე გრამატიკული ან ორფოგრაფიული შეცდომების გამო (ცხადია, თუ საუბარია უნებურობაზე, და არა შეცდომების განგებ შეტანაზე).
# ვიკიპედიის წესებისა და ნორმების დარღვევაში უსაფუძვლო დადანაშაულება.
# შენიშვნები, რომლებიც შეიცავს ამგვარ ტექსტს: „არ მინდა პირადად შეგეხოთ, მაგრამ...“, „უხეშობაში არ ჩამითვალოთ, მაგრამ...“ და მისთ.
# ფალსიფიკაცია და ფაქტებით სპეკულირება.
# ოპონენტის დადანაშაულება ტყუილსა თუ ცილისწამებაში.
# კატეგორიულად მიუღებელია არანორმატიული ლექსიკის გამოყენება, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ის შენიღბულია (ვარსკვლავი, გამოტოვებული სიტყვა და მისთ.).
 
====რეაგირება====
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
Line 35 ⟶ 33:
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
# ====მენტორული ტონი („წავშალე სისულელე“,„მოვაშორე ნაგავი“ და მისთ.).====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
#==== შეტევა მომხმარებელზე გრამატიკული ან ორფოგრაფიული შეცდომების გამო (ცხადია, თუ საუბარია უნებურობაზე, და არა შეცდომების განგებ შეტანაზე).====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
#==== ვიკიპედიის წესებისა და ნორმების დარღვევაში უსაფუძვლო დადანაშაულება.====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
#==== შენიშვნები, რომლებიც შეიცავს ამგვარ ტექსტს: „არ მინდა პირადად შეგეხოთ, მაგრამ...“, „უხეშობაში არ ჩამითვალოთ, მაგრამ...“ და მისთ.====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
#==== ფალსიფიკაცია და ფაქტებით სპეკულირება.====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
#==== ოპონენტის დადანაშაულება ტყუილსა თუ ცილისწამებაში.====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
#==== კატეგორიულად მიუღებელია არანორმატიული ლექსიკის გამოყენება, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ის შენიღბულია (ვარსკვლავი, გამოტოვებული სიტყვა და მისთ.).====
{{დამალული ბლოკის დაწყება||}}
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის I შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის გაფრთხილება შესაბამისი თარგისა და ამ წესზე ბმულის მეშვეობით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის II შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 საათით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის III შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 დღით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის IV შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 კვირით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის V შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 1 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 თვით.
*ზემოთ მითითებული წესების დარღვევის VI შემთხვევის პირობებში მიზანშეწონილია დამრღვევი მომხმარებლის ბლოკირება 2 წლით.
**გარდა ამისა, საგანგებო შემთხვევაში, თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება '''გამონაკლისის სახით''' მიიღონ ბლოკირების სხვა ვადის გადაწყვეტილება. ამავდროულად არ არის მიზანშეწონილი უვადო ბლოკირების ინსტიტუტი, რადგანაც იგი კონტრპროდუქტიულია, თუმცა თუ საქმე ეხება პროექტის ნორმალურ ფუნქციონირებას, ადმინისტრატორებს აქვთ უფლება ''გამონაკლისის სახით'' მიიღონ უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილება. უვადო ბლოკირების გადაწყვეტილების მიღებისას სავალდებულოა ბლოკირების გადაწყვეტილება შემუშავებულ იქნას არანკლებ 3 ადმინისტრატორის კონსენსუსის შემთხვევაში. ბლოკირების ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სხვა ადმინისტრატორთან ან ბიუროკრატთან. ასევე, არ არის რეკომენდირებული ერთი ადმინისტრატორის მიერ სხვა ადმინისტრატორის ქმედების გაუქმება (ერთმა დაბლოკა, მეორემ მოხსნა ბლოკი). ამ შემთხვევაში სჯობს კონფლიქტის გატანა შესაბამის ფორუმზე.
{{დამალული ბლოკის დასრულება‎}}
 
===II ხარისხი===