ვიკიპედია განხილვა:შემოწმება: განსხვავება გადახედვებს შორის
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
→???: ახალი სექცია |
|||
ხაზი 4:
'''შემდეგი კრიტერიუმები მიზანშეწონილია, მაგრამ არა აუცილებელია: სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო'''. რამდენად სწორია ასეთი მიდგომა? საინტერესოა თუ სტატიას არ აქვს წყარო, როგორ შემოწმდება მისი სანდოობა? გარდა ამისა წყარო აუცილებელი მოთხოვნაა დღევანდელი სტატიებისა ქ კი მეორეს მხრივ ვწერთ არა აუცილებელია თუნდაც ერთი წყაროო. რარაც ან მე ვერ გავიგე ან წინააღმდეგობაში მოვდივართ. — [[user:Jaba1977|ჯაბა]] [[მომხმარებლის განხილვა:jaba1977|ლაბა]] 13:05, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
:მართლა უცნაურია. აუცილებლებში წერია „მატყუარი ინფორმაციის არ ქონა“, მაგრამ რითი უნდა დადასტურდეს ინფორმაციის სისწორე, წყარო თუ არ იქნება მითითებული (და ეს წყარო რეკომენდებულებში წერია :D). მოკლედ, გასასწორებელია! – [[მომხმარებელი:BRUTE|BruTe]] ([[მომხმარებლის განხილვა:BRUTE|გ]]) 13:14, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)
| |||