პორტალი განხილვა:რელიგია

რატომ მაინცდამაინც გერმანული საიტიდან? ამის მიხედვით თუ გაკეთდება ბევრი წითელი ლინკი შეგვრჩება :(
Ostern — пасха; Auferstehung — воскресение; ქართულად ორივე აღდგომაა, რამდენადაც მახსოვს :) -- მერო     19:02, 29 ივნისი 2008 (UTC)

მართალია... DDA 19:09, 29 ივნისი 2008 (UTC)

მაგას შემქმნელი წყვეტს, როგორც წესი, და რადგან აქამდე არავინ შექმნა, მაგ პრეროგატივა მე შემრჩა. ჩემი აზრით გერმანული ყველას ჯობია. ბმულები წითელი ნებისმიერ შემთხვევაში იქნება - რელიგიაზე სტატიები ბევრი არ გვაქვს. - ალ-ო     @ 19:12, 29 ივნისი 2008 (UTC)

Auferstehung - მკვდრეთით აღდგომა. ხოლო Ostern - აღდგომის დღესასწაული. ცანგალა (გ) 19:34, 29 ივნისი 2008 (UTC)

ჰო, მაგრამ ქართულად ერთია; არა მგონია აღდგომაზე და აღდგომის დღესასწაულზე სხვადასხვა სტატიები გაკეთდეს ... DDA 19:43, 29 ივნისი 2008 (UTC)

და რატო ვერ გაკეთდება? :) აღდგომა (პროცესი) და აღდგომა (დღესასწაული) რა პროპლემაა? --გიგა ^{პასუხი} 20:05, 29 ივნისი 2008 (UTC)

ახალ სტატიებში და დასაწერ სტატიებში ამდენი რედაქტირების ბმულები რა არის? =)) -- მერო     14:10, 14 აგვისტო 2008 (UTC)

რატომ დაბლოკეთ? რამდენიმე დარჩენილი სიტყვა მინდა ვთარგმნო. --pirtskhalava 09:37, 16 აგვისტო 2008 (UTC)

რაღაცა არ მომწონს ამ პორტალის დიზაინი...--Gaeser 11:14, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

რატომ? ძალიან კარგია. აუცილებელი კი არაა ყველგან ყუთები რომ იყოს. ეს უფრო კარგია მგონი--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 11:20, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

აი, ამას ქვია პორტალი :). თუმცა ბანერიანი და ყუთებიანი პორტალებიც კარგი და ლამაზია, მაგრამ პორტალი ესაა :) —დათო 11:42, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

თუმცა, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ბანერები არ გამოვიყენოთ... მაგალითად ქვეყნების პორტალებს ბანერები უფრო უხდება (ჩემი აზრით). —დათო 11:46, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

არა, უბრალოდ ძალიან ”პურიტანულია”. მე უგრო დინამიკური მომწონს. მარა ”о вкусах не спорят”--Gaeser 11:47, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

სამაგიეროდ პრაქტიკული და მოსახერხებელია :)... ისე, გეთანხმები, ცოტა შელამაზებაც შეიძლება... ზედმეტად სადაა. —დათო 11:48, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

აი, ახლა უფრო ოფიციალურია! --Gaeser 12:14, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

მიხედეთ თქვენს მიერ დაწყებულ დაუმთავრებელ პორტალებს. არ არის საჭირო ყველაფერი მულტფილმს დამესგავსოს. და კიდევ, იეზიდიზმი ბუდიზმის და ინდუიზმის კატეგორიაში არ არის, მათ გვერდით რომ ჩაგისვამთ. - ალ-ო     @ 13:28, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

1.) დაუმთავრებელ პორტალებს ვამთავრებ. 2.) იეზიდიზმი მე არ ჩამისვამს. --Gaeser 13:38, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

იეზიდიზმი მე ჩავსვი. რა პრობლემაა? კატეგორია სუალაც არის. მე გავაკეთე ეს კატეგორია და მე არმახოვს. ალო, ეს განხილვის გვერდია. და მგონი ყველას აქვს უფლება სტატიის ან პორტალის განხილვა. ეს იმას არ ნიშნავს დამთავრებული თუ დაუმთავრებელი პორტალები გვაქვს. მოერიდე.... --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 14:36, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

ეს ყვითელი ნიშნები არე უხდება. იმიტომ რომ ეს ოქროს ფერია და ის არა ღია ლურჯი არამედ ოდნავ მუქია. არაა ლამაზი--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 14:39, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

განხილვა რომაა, იმიტომ დავწერე აქ. როცა რაღაცის შეცვლა გსურთ, წამოაყენეთ იდეა/წინადადება, დაასაბუთეთ იგი და დაელოდეთ სხვებს. იმ წუთში ვინც გიპასუხებთ, მარტო მათი აზრი საკმარისი არ არის. გამოიჩინეთ კოლეგიალობა. მეორე: რელიგიები ჩამოწერილია მათი გავრცელების არეალის, მიმდევართა რაოდენობის მიხედვით- თქვენს პირად ინტერესს ნუ წამოწევთ წინ - არაეთიკურია და ენციკლოპედიის პრინციპს არღვევს. - ალ-ო     @ 17:41, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

მგონი ერთადერთი ვიკიპედიაში შენ არღვევ არაეთიკურ და ენციკლოპედიის პრინციპს. და შენ ჩემი აზრით არ უნდა იყო ადმინი. --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 17:45, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

შენთან კამათს არ ვაპირებ. შენი დაბლოკვა გაკვეთილი იყო შენთვისაც და ყველა შენი წამქეზებლისთვისაც. იმედია ხვდები, რომ ამ თემაზე არ ვხუმრობ. შემდეგი დებოშისთვის უფრო ხანგრძლივად დაიბლოკები. - ალ-ო     @ 18:03, 19 დეკემბერი 2008 (UTC)

იეზიდიზმი

რატო წაშალეს იეზიდიზმი?--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 08:56, 3 იანვარი 2009 (UTC)

მიპასუხებთ რატომ ამოიღეთ აქ იეზიდიზმი, თუ მე დავაბრუნო? --თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 19:04, 3 იანვარი 2009 (UTC)

თემურ, როდესაც ცვლილებები კეთდება ჯერ განხილვის გვერდზე იწერება თუ რა ცვლილებების გაკეთება გსურს. პასუხსაც უნდა დაელოდო. ამიტომ პირველი შენ შეცვალე პორტალის შინაარსი. ამჟამად იეზიდიზმი კი არ იქნა ამოღებული, არამედ დაბრუნდა წინა ვარიანტზე. --ცანგალა (გ) 22:07, 3 იანვარი 2009 (UTC)

იეზიდიზმი მითითებულია სხვა რელიგიებში. - ალ-ო     @ 05:54, 4 იანვარი 2009 (UTC)

დიზიანი რომ შევუცვალოთ ხომ შეიძლება? და მე რომ ვიყო ერთ ერთი რედაქტორი ხომ შეიძლება? --TeкA ^WikipediA 10:12, 14 თებერვალი 2009 (UTC)

ებრაული ვრაიანტი, ინდონეზური, ნიდერლანდური, ფრანგული. ან რაღაც სხვა ვარიანტები ვნახოთ. რას იტყვით?--TeкA ^WikipediA 10:32, 14 თებერვალი 2009 (UTC)

დიზაინის შეცვლა არ არის საჭირო. თუ შეგიძლია რუბრიკა შეავსე "ახალი სტატიების" და/ან ახალი სტატიები წერე. - ალ-ო     @ 18:58, 14 თებერვალი 2009 (UTC)

პასტაფარიანიზმი

მფრინავი სპაგეტის მონსტრი/პასტაფარიანიზმი რატომ არაა ჩამონათვალში? — თეგერა ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:09, 5 აგვისტო 2014 (UTC)

ინგლისურ ვარიანტში აღნიშნულია ძირითად რელიგიურ მიმდინარეობებსა და მიმართულებებში? იქ მცდელობაც კი არ ყოფილა, ვინმეს შეეტანა. ყოველ შემთხვევაში, განხილვაში და 2 არქივში ამაზე საუბარი არ არის. გარდა ამისა, რა კითხვაა „რატომ არაა ჩამონათვალში“? ბუნებრივია - იმიტომ არაა, რომ როდესაც შეიქმნა, ავტორმა არ შეიტანა. თუ ასე გსურთ, წამოაყენეთ სიაში შეტანის კანდიდატად და თუ ვიკისაზოგადოების მომხმარებელთა უმეტესობა ჩათვლის, რომ შესატანია, შეიტანენ. ამასობაში საკუთარი სტატიების ხარისხზე იზრუნეთ - სტატიას „მფრინავი სპაგეტის მონსტრის სახარება“ გაუწერეთ კატეგორიები და წყაროები და განავრცეთ 3 წინადადებამდე. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:21, 5 აგვისტო 2014 (UTC)

კითხვა შეიძლება მართლა არასწორად დავსვი. წამოვაყენებ აუცილებლად :) სახარების სტატიის წერას დღეს ვიწყებთ.