ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები/ბიზანტიის იმპერია

✔ რჩეული გახდა 21/03/2015

• (ნომინაცია) ვრცელი და თითქმის ყოვლისმომცველი სტატია ბიზანტიის იმპერიაზე. მგონი იმსახურებს რჩეულობას.--ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:18, 31 დეკემბერი 2014 (UTC)

• (მომხრე) სულ ასეთი სტატიები დაგვბედებოდეს! თვალის ერთი გადავლებით, რაღაც წვრილ-წვრილი დეტალების გასწორება შეიძლება, ასევე რუკების გაქართულებაც გაალამაზებს სტატიას, მაგრამ უდავოდ ძალიან კარგი სტატიით იწყება წელი!--Saliner ^✉ 13:52, 2 იანვარი 2015 (UTC)

კინაღამ გადავხაზე. მე-თქი, ვინ არის ეს ანონიმი. :) --Henry (მომწერეთ) 13:53, 2 იანვარი 2015 (UTC)

:D ბოდიშს ვიხდი, ისე იშვიათად შემოვდივარ, ავტორიზაციის გავლაც დამავიწყდა. :D--Saliner ^✉ 13:58, 2 იანვარი 2015 (UTC)

• (მომხრე) უდავოდ იმსახურებს :)--SHOTHA ^[UT] 12:59, 7 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) რათქმაუნდა. აქამდეც უნდა გამხარიყო.--გიორგი ფეიქრიშვილი ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:07, 8 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) – ეს სტატია მართლა ძალიან მომეწონა, ბოლო დროის ერთერთი საუკეთესო ნამუშევარია.--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:27, 9 იანვარი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: – თუმცა რუკების გაქართულება აუცილებელია. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:30, 9 იანვარი 2015 (UTC)
•  კომენტარი: სტატიაში რომ ავტორმა დიდი შრომა და გულმოდგინება ჩადო ცხადია, თუმცა არის ორი რამ რის გულისთვისაც თავს ვიკავებ ხმა მივცე ამ სტატიას რჩეულობაზე: 1. სტატია კანდიდატია და ინტენსიურად მიდის მისი დამუშავება. როცა შენიშვნა აქვს ვინმეს მესმის რომ უნდა დაამუშაო, მაგრამ როდესაც შენიშვნა არაა და ასე აქტიურად ამუშავებ ნომინაციის შემდეგ მრჩება შთაბეჭდილება, რომ სტატია დაუსრულებელია. დაველოდები დასრულებას. და 2. ამ უზარმაზარ ვეებერთელა სტატიაში მხოლოდ 4 ლიტერატურაა გამოყენებული და აქედან ერთი სკოლის სახელმძღვანელო. მე კარგად მახსოვს საფრანგეთის რევოლუციას რჩეულის სტატუსი ჩამოვართვით იმის გამო რომ სკოლის წიგნიდან იყო დაწერილი. მაპატიეთ მაგრამ სანამ ეს ხარვეზი არ გამოსწორდება სტატიას ხმას ვერ მივცემ. თუმცა ვიმეორებ, ვაფასებ ავტორის ამ ფასდაუდებელ შრომას. --JABA 1977 19:39, 9 იანვარი 2015 (UTC)

რაც შეეხება დამუშავებას, სტატიის რედაქტირება დასრულებულია. პირადად მე შესწორებების შეტანას აღარ ვაპირებ. ლიტერატურას რაც შეეხება, მითითებული მქონდა მხოლოდ ფუნდამენტური წყაროები, თუმცა თუ ეს ხარვეზია, აუცილებლად მივუთითებ ყველა გამოყენებულ ლიტერატურას. რაც შეეხება სკოლის წიგნს, სტატიის შექმნაში ის ყველაზე ნაკლებადაა გამოყენებული და არ წარმოადგენს იმ წყაროს, რომელზეც დაფუძნებულია სტატია.--ნაპოლეონი12 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:38, 9 იანვარი 2015 (UTC)

•  კომენტარი: მშვენიერია. არსებობს ლიტერატურის ორი სახე: გამოყენებული ლიტერატურა და რეკომენდებული ლიტერატურა. გამოყენებულში მოაქციე ყველა ის, რომელიც ნაღდად გამოიყენე, ხოლო რეკომენდებულში ის რომელიც არ გამოგიყენებია და რეკომენდაციას გვაძლევ მის გამოყენებაზე. --JABA 1977 10:25, 10 იანვარი 2015 (UTC)
• ახლა უკვე (მომხრე) ავღნიშნე და კიდევ ვიტყვი ეს სტატია უდიდესი ნაშრომია. ვფიქრობ მომავალი წლის სტატიის ერთერთი კანდიდატი იქნება. :) --JABA 1977 17:29, 10 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე)--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:28, 11 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) — უმაგრესია. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 12:15, 25 იანვარი 2015 (UTC)
• (მომხრე) --g. balaxaZe★ 18:20, 29 იანვარი 2015 (UTC)
•  (მოიცადეთ) მაქვს საკმაოდ შენიშვნები, რომლებიც განხილვის გვერდზე დავწერე და გამოსწორებაა საჭირო. Deu. 19:19, 1 თებერვალი 2015 (UTC)