განხილვა:სერბთა რესპუბლიკა (ბოსნია და ჰერცეგოვინა)
სახელწოდება დასაზუსტებელია. - ალ-ო 
@ 03:58, 30 ივლისი 2008 (UTC)
- რატო ბოსნიელთა??--ოთარი (გ) 07:20, 30 ივლისი 2008 (UTC)
სახელწოდება დასაზუსტებელია. გთხოვთ საერთაშორისო გვერდებს გადავხედოთ. ეტყობა ალსანდრომ დროებითი სათაური გააკეთა (მე ასე გავიგე).--ცანგალა (გ) 19:24, 6 სექტემბერი 2008 (UTC)
- ჩემი აზრით უნდა იყოს სერბთა რესპუბლიკა. რას ფიქრობთ?--ოთარი (გ) 12:24, 7 სექტემბერი 2008 (UTC)
- სერბეთის ოფიციალური სახელიც რომ ასეთია? ა.
განხილვა:სერბეთი , en:Serbia - (Србија) - ქსე-ში ტ. 9, გვ., თბ., 1985 წერია სერბია (ალბათ ეს ინფორმაცია მოძველებულია - ამჟამად მგონი სერბეთი), და en:Republika Srpska. ქართულად? სრფსკას რესპუბლიკა [[1]] - ეს ვიპოვე (მართალია ეს წყარო არ არის...). გადასახედია სერბია და მონტენეგრო - ინფოდაფაში სერბეთი.--ცანგალა (გ) 22:29, 7 სექტემბერი 2008 (UTC)
- ru:Респу́блика Се́рбия, en:Republic of Serbia - სერბეთის რესპუბლიკა.
ru:Республика Сербская, en:Serbian Republic - სერბული რესპუბლიკა ??--ოთარი (გ) 06:28, 8 სექტემბერი 2008 (UTC)
en:Serbian Republic ავტომატურად გადადის en:Republika Srpska. სერბული? თარგი:ევროპა თემატურად - აბა ამ თარგს გადახედეთ. ჩემი აზრით სერბიული მართლებულია. Сербский - სერბიისა, სერბიული, სერბი (რუსულ-ქართული ლექსიკონი, გვ. 682, თბ., 1993)ცანგალა (გ) 11:47, 8 სექტემბერი 2008 (UTC)
- სახელწოდება საშინლად არასწორია! 5 წლის და რამდენიმე დღის უკან დაწყებულ განხილვას, ვფიქრობ გაგრძელება არ უწერია ამიტომ ვაკეთებ გადატანას სერბთა რესპუბლიკა (ბოსნია და ჰერცეგოვინა)--GagaVaa განხილვაწვლილი 07:01, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
და რომმ გადაიტანე შეთანხმება იყო? ასე გადატანა დაუშვებელია. --JABA 1977 10:54, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
იქნებ ვინმემ ეს სექცია თარგმნოს. --JABA 1977 10:56, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
და კიდევ სათაურში, ფრჩხილებში რატომ მიუწერეთ ამხელა ტექსტი? --JABA 1977 11:22, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
- არსებობს სიტუაციები, როდესაც განხილვის საჭიროება ნამდვილად არ დგას, ვინმემ სტატია, რომ შექმნას თბილისზე და ყლილისი დაარქვას განხილვას დავუწყებთ? თან იყო მომხმარებლების მიერ აღნიშნული შეცდომის შესახებ და კიდევ 5 წელი გველოდა სანამ შეთანხმება იქნებოდა მიღწეული? განსახილველია ის, რა დავარქვათ სერბთა რესპუბლიკა, რესპუბლიკა სერბთა, რესპუბლიკა სრპსკა, სერბების რესპუბლიკა თუ ასე შემდეგ, ხოლო არსებობს სიტუაციები როდესაც გადაწყვეტილება მყისიერად უნდა იქნეს მიღებული, პირიქით სერიოზულად მეპარება იმ პირების კომპეტენციაში ეჭვი, ვინც იცოდა, რომ სტატია ამ სახით არსებობდა და არანაირი ზომა არ მიიღო. მე წავაწყდი საშინელ შეცდომას და უცებ ჩავასწორე ახლა კი ვიმსჯელოთ უკეთეს ფორმაზე.
ფრჩხილებში ეწერა და აღარ წავშალე არვიცი ალბათ არის საჭირო რათა თვალნათლივი იყო განხვავება სერბეთის რესპუბლიკისგან. ვიკიმონაცემებს თუ გადახედავ ოსებს აქვთ კიდევ მსგავსი ფორმით სხვას არავის. თარგმნითაც ვეცდები ვთარგმნო. შენიშვნა არ მწყენია და არ მწყინს პირიქით, მაგრამ უაზრობის გულისთვის, რომ დრო დავკარგე ეს დრო მეცოდება:)--GagaVaa განხილვაწვლილი 12:35, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
სწორედ მაგას ვგულისხმობდი რომ განსახილველია და არასწორ სათაურზეა გადატანილი. განხილვა რომ დაუსრულებელია ამიტომ არ უნდა გადაგეტანა. რომ არ მოხდეს მცდარი სათაურიდან მცდარ სათაურზე გადატანა ამიტომ მყისიერ მოქმედებებს უნდა მოერიდო. და კიდევ ერთი რამე გაითვალისწინე სხვის კომპეტენციებში ეჭვის შეპარვით ვიკიპედიაში ადგილს ვერ დაიმკვიდრებ. აქ შენი კოლეგები მუშაობენ და პატივი ეცი მათ. სათაურს რაც შეეხება იქნებ თარგმნო მითიტებული სექცია და გაგვაგებინო რა წერია მანდ (სამწუხაროდ მე ინგლისური მაგ დონეზე არ ვიცი). --JABA 1977 12:47, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
- დიდი ბოდიში მაგრამ ამდენი რომ ვილაპარაკებ შეგნებული ადამიანი უნდა ხვდებოდეს, ვერ ვხვდები რატომ მაკადრებ რომ გაუგებრად ავხსენი რაიმე, მსგავსი რაიმე მე მემგონი არ მიკადრებია. გასაგებად დავწერე ყველაფერი და რა არის კიდევ აქ სალაპარაკო არ ვიცი.--GagaVaa განხილვაწვლილი 13:00, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
- როგორც ჩანს ადგილი აქვს საკითხიდან გადახვევას საქმეს მიხედე და შემოგვთავაზე რაიმე სწორი სათაური. --JABA 1977 13:06, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
მოკლედ ვეცდები სიტყვა–სიტყვა დავღეჭო ყველაფერი და ისე აგიხსნათ, რადგან როგორც ვხედავ მართლა ვერ გაერკვიეთ: არსებობს ბოსნიის რესპუბლიკა, რომელიც მოკავშირე რესპუბლიკის სახით ჩამოყალიბდა ყოფილ იუგოსლავიის სფრ–ში და აღნიშნული სფრ–ს დაშლის შემდეგ დამოუკიდებლობისკენ მავალ რთულ და ეკლიან გზას დაადგა. ვინაიდან ქვეყანაში რთული ეთნიკურ–რელიგიური შემადგენლობა არსებობდა და გამოკვეთილი უმრავლესობა ამ ჯგუფებში არ იყო, ყველაფერი სამოქალაქო ომამდე მივიდა და ქვეყანა სამ კონტროლირებად ნაწილად დაიყო: კათოლიკურ–ხორვატულ, მართლმადიდებლურ–სერბულ და მუსულმანურ–ბოსნიურ. ნატოს, ევროკავშირისა და გაეროს მრავალწლიანი მცდელობების შემდეგ კონტურები გამოიკვეთა, ხორვატები წავიდნენ გარკვეულ დათმობაზე მუსულმანებთან და დათანხმდნენ საერთო მმართველობაზე, ხოლო სერბებმა უარი განაცხადეს. მოკლედ დღეისთვის ქვეყანაში ორი პოლიტიკური ერთეულია ბოსანსკა–ხრვატსკა ანუ ბოსნიელთა–ხორვატთა (ოფიციალურად ბოსნია–ჰერცეგოვინის ფედერაცია) და რესპუბლიკა სრპსკა ანუ სერბთა.--GagaVaa განხილვაწვლილი 13:29, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
გაგა მომისმინე მე მგონი შენ ვერ ხვდები საქმის არსს. კარგად გადახედე რა დაგიწერე: ახლა მე დაგიწერ სიტყვა-სიტყვით თორემ შენებურ ინტერპრეტაციებს აკეთებ: დავწერე რომ ასე შეუთანხმებლად გადატანა არ შეიძლება (რადგან ჩავთვალე რომ არასწორი სათაური იყო, მაგრამ არ მითქვამს რომ ის მახინჯობა სწორი იყო). შენს კომენტარში ფაქტიურად დაადასტურე რომ არასწორი სათაურია (განსახილველია ის, რა დავარქვათ სერბთა რესპუბლიკა, რესპუბლიკა სერბთა, რესპუბლიკა სრპსკა, სერბების რესპუბლიკა თუ ასე შემდეგ). მე გეუბნები შენ რას გვთავაზობ რომ დავარქვათ. ის რაც ბოლო კომენტარში დაწერე ბევრად უკეთესად მინიმუმ 10-ჯერ მაინც მაქვს ახსნილი მოსწავლეებთან. --JABA 1977 13:39, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
კაი რა ჯაბა რაზე მალაპარაკებ ვერ ვხვდები, მე არაფერი დამიდასტურებია მე უბრალოდ იდეა მოგაწოდე და მაგალითი მოგიყვანე რაზე შეიძლება კამათი, ხოლო კამათი იმაზე რომ სტატიას ძაღლის შესახებ ნიანგი ან რვაფეხა რომ ერქვას მანდ განსახილველი და შენიშვნის მისაცემი არაფერია, პირიქით, ხუთი წელი იყო სამოქმედო, რომ ისეთი ელემენტარული შეცდომა არ ყოფილიყო ვიკიში რომელსაც ჩემი ბავშვიც კი გაასწორებდა და რა განხილვაზეა საერთოდ ლაპარაკი, ამასწინ, აღარ მახსოვს პიროვნება გვარად თუ არ ვცდები ჭავჭავაძის მაგივრად ეწერა ჭავჭვაძე და განხილვის გარეშე მოვახდინე გადატანა, ესეიგი შეცდომაა? მე გეუბნები გასაგებად ვიკიპედიაში ყველას შეუძლია ნებისმიერი რედაქტირების გაკეთება მათ შორის გადატანისაც, ზოგადად მართებულია წყაროს მითითება მაგრამ აქ მისათითებელიც არაფერია - წყარო თავისთავად არის ვიკიმონაცემები. ძალიან დიდ პატივს ვცემ შენს უზღვავ შრომას ვიკიპედიაში და ძალიან გაფასებ მაგრამ მე ამ შემთხვევაში ვარ ნამდვილად მართალი და საკამათოს ვერაფერს ვხედავ, აქსიომა არ მტკიცდება და არ განიხილება.--GagaVaa განხილვაწვლილი 18:13, 12 სექტემბერი 2013 (UTC)
- გაგა მე არ გედავები იმაში რომ ის სათაური შეცდომა იყო. პირიქით გეთანხმები, რომ ის იყო სიმახინჯე. მე ვფიქრობ რომ ეს სათაურია არასწორი. მოკლედ როგორც ჩანს ნამდვილად ვერ გამიგე რას გეუბნებოდი, ამიტომ ვწყვეტ კამათს. თუმცა კიდევ ერთხელ ავღნიშნავ რომ ეს სათაური არ მომწონს. --JABA 1977 04:12, 13 სექტემბერი 2013 (UTC)
- მაგაში არც მე გეკამათები რომ შეიძლება ეს სათაური არ იყოს სწორი და ოდნავ ფორმა შესაცვლელი იყოს. აგერაა ბატონო და და ვიკამათოთ ახალ სათაურზე, გთხოვთ ყველა კომპეტენტურ პირს თუ გაინტერესებთ ეს თემა და თვლით, რომ სათაური ჩასასწორებელია მიიღოთ მონაწილეობა და გამოთქვათ თქვენი ვარაუდები. ქსე და ლექსიკონები ვერ დაგვეხმარება სავარაუდოდ რადგან რაც ეს პოლიტიკური ერთეული შეიქმნა მას შემდეგ სამწუხაროდ ღირებული არაფერი გამოცემულა მაგ სახის. ბოდიშს ვიხდი ყველა ვიკიპედიელის წინაშე, თუ ჩაითვლება ეს გადატანა ნაჩქარევად. მაგრამ კიდევ ერთხელ ვაფიქსირებ მე გამოვედი იმ გადმოსახედიდან, რომ ძველი სათაური ახლოს იდგა ვანდალიზმთან და სასწრაფოდ ჭირდებოდა (რეალურთან მიახლოებული მაინც) სათაურის მოძიება. მე პირადად ბევრი ვიფიქრე მაგ საკითხზე და ვფიქრობ საუკეთესო ვარიანტი სწორედ ეს სათაურია: ჟღერადობიდაც ახლოს დგას და შინაარსიც ზუსტად არის ნათარგმნი, პირდაპირ გადმოტანა რე(ს)პუბლიკა სრპკა მემგონი არ მოუხდება ქართულს. ფრჩხილებს რაც შეეხება მისი ძირითადი მიზანი არის განსხვავება გახადოს თვალსაჩინო სერბეთის რესპუბლიკისგან. თუ იქნება შეთანხმება მოვაშოროთ ბატონო.
- მაგაში არც მე გეკამათები რომ შეიძლება ეს სათაური არ იყოს სწორი და ოდნავ ფორმა შესაცვლელი იყოს. აგერაა ბატონო და და ვიკამათოთ ახალ სათაურზე, გთხოვთ ყველა კომპეტენტურ პირს თუ გაინტერესებთ ეს თემა და თვლით, რომ სათაური ჩასასწორებელია მიიღოთ მონაწილეობა და გამოთქვათ თქვენი ვარაუდები. ქსე და ლექსიკონები ვერ დაგვეხმარება სავარაუდოდ რადგან რაც ეს პოლიტიკური ერთეული შეიქმნა მას შემდეგ სამწუხაროდ ღირებული არაფერი გამოცემულა მაგ სახის. ბოდიშს ვიხდი ყველა ვიკიპედიელის წინაშე, თუ ჩაითვლება ეს გადატანა ნაჩქარევად. მაგრამ კიდევ ერთხელ ვაფიქსირებ მე გამოვედი იმ გადმოსახედიდან, რომ ძველი სათაური ახლოს იდგა ვანდალიზმთან და სასწრაფოდ ჭირდებოდა (რეალურთან მიახლოებული მაინც) სათაურის მოძიება. მე პირადად ბევრი ვიფიქრე მაგ საკითხზე და ვფიქრობ საუკეთესო ვარიანტი სწორედ ეს სათაურია: ჟღერადობიდაც ახლოს დგას და შინაარსიც ზუსტად არის ნათარგმნი, პირდაპირ გადმოტანა რე(ს)პუბლიკა სრპკა მემგონი არ მოუხდება ქართულს. ფრჩხილებს რაც შეეხება მისი ძირითადი მიზანი არის განსხვავება გახადოს თვალსაჩინო სერბეთის რესპუბლიკისგან. თუ იქნება შეთანხმება მოვაშოროთ ბატონო.
|
„In the name Republika Srpska, Srpska is a noun derived from the ethnonym of the Serbs with a different suffix than Srbija ‘Serbia’. [...] Since the suffix -sk- originally forms adjectives and the country names of this type are nominalisations, Republika Srpska has often been misunderstood to mean ‘Serb Republic’.“
|
ანუ, არსებითი სახელია Srpska და სერბთა რესპუბლიკას (ან სერბულს) არ ნიშნავსო. სერბეთის რესპუბლიკაა რეალურად, ჩვენ რასაც სერბეთს ვუწოდებთ, ის — რესპუბლიკა სერბეთი/სერბია. ახლა საკითხავია, სერბეთი რა ფორმით იყოს ამ სტატიის სათაურში. --გიო ოქრო 11:19, 1 მაისი 2022 (UTC)