განხილვა:აქინჯიები

„აკინჯები“ თუ „აქინჯიები“? --ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:20, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

გადავამოწმოთ წყაროში. --მიხეილ ^{მიწერა} 11:21, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

• ქართული საბჭოთა ენციკლოპედია, ტ. 2, თბ., 1977. — გვ. 37. - აქინჯიები. გადავიტანოოთ ამაზე? --ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:17, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

კი, ქსე ამისთვის საკმარისი წყაროა. --მიხეილ ^{მიწერა} 12:21, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

გაკეთდა --ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:26, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

იქნებ წყარო (თუ ეს წყარო უშუალოდ ამ საკითხს შეეხება) სტატიაშიც მივუთითოთ. --ჯაბა ლაბაძე 17:48, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

ეს წყარო ამა სტატიას მიეკუთვნება და განხილვაში დაწერას სჯობს (თუ შენ საჭიროდ თვლი) სტატიაში გამოაჩინო. --ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:46, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

მე არა, ვიკიპედია თვლის საჭიროდ. --ჯაბა ლაბაძე 19:47, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

განხილვა წამოიწყე, წყაროში გადაამოწმე და წყარო იმის ნაცვლად სტატიაში მიგეთითებინა აქ დაწერე და სხვას ეუბნები განხილვაში დაწერას იქ დაგეწერაო? --ჯაბა ლაბაძე 19:55, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

მე ვიკითხე, არაფერი წამომიწყია. დავაზუსტე და გადავიტენე. თუ რამე შესასწორებელია ყველაფერი განხილვაში არ უნდა ჩაიწეროს. ვიკიში სპეციალური პრიზი უნდა არსებობდეს საპატიო კურატორისთვის. --ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:44, 20 თებერვალი 2013 (UTC)

კითხვა წამოწყება არ არის? თუმცა მთავარია საქმე გაკეთდა "კურატორის" ჩარევით. მაგ კურატორს ჯილდოები (შენ რომ პრიზს უწოდებ) არ აკლია და მაგ "პრიზსაც" სიამვნებით მიიღებდა. იმედია შენც მრავალ ჯილდოს დაიმსახურებ კოლეგებთან ეთიკური დამოკიდებულების გამო. --ჯაბა ლაბაძე 04:41, 21 თებერვალი 2013 (UTC)

შენ ხო გაიგე მე რა ვიგულისხმე. მორჩა, აწი გავითვალისწინოთ. --ლაბაძე93 ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:04, 21 თებერვალი 2013 (UTC)