თარგის განხილვა:წყაროს მითითება

კითხვა

თარგის ტექსტის ერთი ნაწილით ვითხოვთ სანდო წყაროს და მეორე ნაწილით გადამოწმებად წყაროს, იქნებ განმარტოს ავტორმა? :

„ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება“

^{[08:15, 18 დეკემბერი 2010 (UTC)]}

„გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.“

ჩემის აზრით, წყარო შეიძლება იყოს გადამოწმებადი (სულ მარტივად: მისი მიგნება იყოს ადვილი ან ვებ-გვერდზე, ან ბეჭდვით ლიტერატურაში), მაგრამ არ იყოს სანდო (ნაკლებ ცნობილი ვებ-საიტის გამოქვეყნებული, რომელიც თავის მხრივ წყაროს არ უთითებს). გამომდინარე აქედან სანდო გადამოწმებადის სინონიმი ვერ გამოდის. რას ფიქრობთ?— Rastrelli F 08:14, 18 დეკემბერი 2010 (UTC)

ამას არ აქვს საერთაშორისო ბმულები? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:15, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

ჩავასწოროთ ტექსტი. ალბათ ორივე მოთხოვნა ერთად უნდა იყოს: სანდოც და გადამოწმებადიც. ხომ არ ფიქრობს ვინმე, რომ ეს თარგი საერთოდ გასაუქმებელია? (ასეთი დასკვნის გაკეთების საფუძველს მაძლევს ყავახანის უაზრობები). ვფიქრობ, ყველა ხედავს, რომ ამ თარგმა (მიუხედავად თავისი წინააღმდეგობრივი შინაარსისა) გაამართლა. — დავით ^{პასუხი} 14:14, 4 თებერვალი 2011 (UTC)

გასაუქმებელია აბა რაა. ენის ბმულებიც არ აქვს ე. ი. არაა მიღებული პრაქტიკა და ჩვენ წითელი კვერცხები ვართ? --Petre17 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:29, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ჯაბას სატელიტების ხმები მარიონეტების პოლიტიკის თანახმად ყურადღებაში მისარები არ არის.--გიორგი 13:39, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

პროვოკაციებს არ ავყვები არც მე და პეტრესაც ამას მოვუწოდებ. შენ კი გეტყვი რომ ასე აქტიურად თავის დროზე უნდა ჩაბმულიყავი განხილვაში. ახლა დუმილზე და მხოლოდ "ჰო" ზე შევთანხმდით. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:43, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

ჯაბაპედია მე არც ისე მაინტერესებს.--გიორგი 13:49, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

რათქმაუნდა და არც გიორგიპედიაა საინტერესო. :). — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:52, 13 თებერვალი 2011 (UTC)