დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

შემოწმება

მეგობრებო, აი ამდენი სტატია ელოდება შემოწებას, როგორც ნოდარმა აღნიშნა, იქნებ დავიწყოთ ნელ-ნელა სათანადო ფუნქციებით აღჭურვილმა მომხმარებლებმა ვერსიების დამოწმება, თორემ ზოგგან მართლაც საინტერესო ინფორმაციებია ჩამატებული ერთხელ უკვე შემოწმებულ სტატიაში და მკითხველი მას ვერ ხედავს, სანამ არ დავამოწმებთ. --მიხეილ (მომწერე) 17:27, 15 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აბსოლუტურად გეთანხმები, მიხეილ. ქართულ ვიკიპედიაზე 20 შემმოწმებელია და, მგონი, 3 თუ 4 იყენებს თავის ფუნქციებს. ამაზე ნათლად მეტყველებს სტატისტიკაც. დღეს ვამოწმებდი და მართლაც ბევრი კარგი ცვლილებაა გაკეთებული და, სამწუხაროდ, ამას მკითხველი ვერ ხედავს. სხვათა შორის, ბევრი ვანდალიცაა გაპარული. — Nodar Kherkheulidze () 17:32, 15 ივნისი 2011 (UTC)

გასაგებია.--ცანგალა () 17:35, 15 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გარდა ამისა, როდესაც შემმოწმებლის უფლებამოსილებით აღჭურვილი მომხმარებელი შეუმოწმებელ სტატიას შეავსებს, ბარემ დაამოწმოს ხოლმე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, „შემოწმების ფუნქცია“ თავის არსს ჰკარგავს. — Nodar Kherkheulidze () 17:44, 15 ივნისი 2011 (UTC)

ერთი რამ ართულებს საქმეს. შემმოწმებლებს არ უნდა დაგვეზაროს სტატიის წაკითხვა — თუ არ წავიკითხეთ, ისე არ გვაქვს უფლება შემოწმებისა. ამას, მართალია ბევრი დრო მიაქვს ზოგჯერ, მაგრამ აუცილებელია. — დავით პასუხი 04:07, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აუცილებლად, აბა წაუკითხავად, აზრი არ აქვს. --მიხეილ (მომწერე) 07:08, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

და რამდენჯერ ვაპირებთ წავიკითხოთ ერთი და იგივე? მით უმეტეს, გრძელი ტექსტები, სადაც ბევრი ცვლილება იქნება შეტანილი (ვთქვათ)?— BH განხილვაწვლილი 08:20, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აგრეთვე უნდა გადამოწმდეს ბმულებს რომელ გვერდზე გადავყავართ. თუ მრავალმნიშვნელობის გვერდზე უნდა გასწორდეს ბმული. --ცანგალა () 16:24, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე ინტერნეტში რესურსებსაც ვუყურებ, რადგან, უმეტეს შემთხვევაში, მკვდარი ლინკები დევს ხოლმე. — Nodar Kherkheulidze () 16:31, 16 ივნისი 2011 (UTC)

გეთანხმები. --ცანგალა () 16:50, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აი, შემოწმების მომლოდინე სტატიები რა დღეშია. კიდევ ერთხელ გთხოვთ შემმოწმებლებს გადახედოთ ამ გვერდს. — Nodar Kherkheulidze () 15:27, 18 ივნისი 2011 (UTC)

გამარჯობა! ვფიქრობ, სწორი ადგილი შევარჩიე დასაწერად. რამდენიმე ხანია, არაფერი შემისწორებია ვიკიპედიაზე, დღეს გავაკეთე ერთი შესწორება სტატიაში ოქსფორდის უნივერსიტეტი და შეუმოწმებლად გადაკეთდა. ვეძიე და ვნახე, რომ თუ წევრმა "იცის ვიკიპედიის წესების მინიმუმი", მაშინ შესაძლებელია მისთვის ავტოშემოწმებულის სტატუსის მინიჭება. ვადასტურებ, რომ მინიმუმი ვიცი :) შესაძლებელია ჩემთვის ამ სტატუსის მონიჭება?— მიშა განხილვაწვლილი 21:06, 23 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. შემმოწმებლის უფლებების მისაღებად, უფრო მეტი გამოცდილებაა საჭირო, რასაც იმედია თქვენი მომავალი წვლილით დაამტკიცებთ:) ამ ეტაპზე კი, თქვენი უკვე არსებული წვლილი მაფიქრებინებს, რომ სანდო მომხმარებლის სტატუსი ჩაგირთოთ, ანუ თქვენი ცვლილებები და ამის შემდეგ შემოტანილი სტატიები ავტომატურად შემოწმებული იქნება. წარმატებები :) — მიხეილ (მომწერე) 21:19, 23 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მიხეილ, ზუსტად ამას ვგულისხმობდი. მადლობა. :) — მიშა განხილვაწვლილი 14:03, 24 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კვლავ მეგრული ვიკიპედია

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
ეს სტატია გაცხოველებული კამათის ხშირი წყაროა. გთხოვთ სიმშვიდე შეინარჩუნოთ ამ განხილვის გვერდზე დატოვებულ კომენტარზე პასუხის გაცემისას.

კოლეგებო, ყველამ ძალიან კარგად იცით ჩემი აზრი მეგრულ ვიკიპედიასთან დაკავშირებით როგორი იყო რამდენიმე წლის წინ. აქედან გამომდინარე, ჩემი ეს ცვლილება ალბათ ყველას გაუკვირდებოდა. ამ ცვლილების მიზეზი უკვე ავხსენი ჩემს გახილვის გვერდზე. გთხოვთ, გამოთქვათ თქვენი აზრი მეტაზე ხმის მიცემით. გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენ ვმუშაობთ ქართული საზოგადოებისათვის, რომელმაც საკმაოდ ცუდად შეაფასა ჩვენი (თუ ჩემი) წამოწყება. იმედია გაითვალისწინებთ საზოგადოების აზრს და ისე გამოიტანთ დასკვნას. სწორედ საზოგადოების აზრი გახდა ჩემი აზრის ცვლილების მთავარი მიზეზიც. გმადლობთ წინასწარ. — დავით პასუხი 19:27, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აქვე ვუპასუხებ კილავაგორას, "უბრალოდ, საშუალება იქნება ადამიანმა უფრო მეტი გაიგოს ენის შესახებ", კი მაგრამ, თუ მხოლოდ ესაა თქვენი მიზანი, ამისათვის ქართული ვიკიპედიის არსებობა არაა საკმარისი??? ვინმე გიშლით აქ შექმნათ მეგრულის შესახებ სტატიები და აქ იზრუნოთ მის „პოპულარიზაციაზე"? და კიდევ, „ჰოდა, თუ ქართული ვიკის ედიტორებს არ გსურთ ხელშეწყობა, ხელს მაინც ნუ შეგვიშლით", ასეთ მკაცრ ტონს არ გირჩევთ, თორემ ეს მეგრული ვიკიპედიის შექმნის აუცილებლობის დასამტკიცებლად თქვენ მიერ ჩამოყალიბებული მიზნების მიღმა, სხვა მიზნების არსებობის ეჭვს ბადებს (ყოველ შემთხვევაში, ჩემს თვალში). --მიხეილ (მომწერე) 19:39, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არა მარტო შენს თვალში, არამედ ჩემსაშიც, მიხეილ. საზოგადოებაში დიდი დავის საგანი გახდა „მეგრული ვიკიპედია“. ამან უარყოფითი რეაქცია გამოიწვია და ეს ყველამ ძალიან კარგად იცის. არ შემიძლია არ დაგეთანხმოთ, დათო და მიხეილ. ჩემი აზრი დავაფიქსირე როგორც მეტავიკიზე, ისე დათოს განხილვის გვერდზე. — Nodar Kherkheulidze () 19:45, 16 ივნისი 2011 (UTC)
მე ვიყავი პირველი ვინც მეტაზე მეგრულ ვიკის Oppose დავუწერე და მიმაჩნია, რომ სწორი გადაწყვეტილება მივიღე რადგანაც, როგორც აქამდეც ჩანდა და ახლაც ჩანს "ზოგ–ზოგიერთები" სხვა მიზნებით იყენებენ ყოველივე ამას.--Δαβίδ 19:49, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვეთანხმები დათოს. — Nodar Kherkheulidze () 19:51, 16 ივნისი 2011 (UTC)
როგორც ვხედავ, „მეგრული ვიკიპედიის“ მომხრეთა მთავარი არგუმენტი ისაა, რომ „მეგრული შეუნახონ მომავალ თაობას“. რაღაც არ ეტყობა, რომ მეგრული ენა „გადაშენების პირასაა“. ამაზე ნათლად დარწმუნდები თბილისშიც კი, სადაც არც თუ ისე იშვიათად მოისმენ მეგრულად ლაპარაკს. — Nodar Kherkheulidze () 20:00, 16 ივნისი 2011 (UTC)

როგორ დაწერენ ვიკიპედიას დამწერლობა თუ არ არის მეგრულისთვის? ისე ისეთი ენა რომელიც ვიკიპედიის გარეშე ვერ გადარჩება, მხოლოდ ენების სიაში უნდა იყოს. ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 20:13, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რომელ გადაშენებაზე საუბრობთ? იმდენად უყვარს ნებისმიერ მეგრელს თავის ენა, ცოცხალი თავით არ დაუშვებს ამას! რომელ მეგრელზე ნაკლები იყო კონსტანტინე გამსახურდია? ან რომელ მეგრელზე ნაკლებად უყვარდა მას მეგრული ენა, რომ ყოველთვის პირველი ილაშქრებდა ამგვარი წამოწყებების წინააღმდეგ? ის მაშინვე ხედავდა დიდ საფრთხეს ამ ყველაფერში და ნუ ავაგორებთ ხელახლა --მიხეილ (მომწერე) 20:15, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეგრულის დამწერლობა არის ქართული, ორი ასოს ჷ და ჸ-ს დამატებით :) და გადასარჩენია თუ არა იმაზე მაინც ნუ მეკამათებით. ენა შესულია იუნესკოს საფრთხის ქვეშ მყოფი ენების სიაში. გარდა ამისა, შუაგულ სამეგრელოში ახალი თაობა განსაკუთრებით გოგოები, ნაკლებად ან სულ არ საუბრობენ ამ ენაზე. ვფიქრობ თქვენ წინასწარ ხართ განწყობილი ნეგატიურად :) არგუმენტაცია, რომ საზოგადოებას ეს არ მოსწონს უსუსურია. სულაც რომ ეს არ იყოს, რა არგუმენტაცია უნდა? არის ენა და არიან მსურველები ვიკის გახსნის :) ჰოდა, ვისაც გვჯერა გაგვატარეთ :D კიდევ, რამდენი დაეჭვდება და რამდენს რანაირი ასოციაცია გაუჩნდება ყველას დარწმუნებას მე ვერ შევძლებ. ალბათ უნდა მეთქვა შეგვიშალეთ ხელი, კარგ რამეს აკეთებთ-მეთქი, მაშინ დამშვიდდებოდა გული :D ქართული ვიკი საკმარისი ნამდვილად არ არის. ენის გამოყენების აუცილებლობაზე ვსაუბრობ და არა ენაზე ცნობების შესახებ :) ვიკი კი სწორედაც იძლევა იმის საშუალებას, რომ ენა გამოიყენო წერილობითი სახით — კილავაგორა 21:15, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თქვენ ახსენეთ არ საუბრობენ, ეს სხვა პრობლემაა, იციან მეგრული, მაგრამ არ უნდათ და არ საუბრობენ, კაცია და გუნება. არამგონია ვიკიპედიამ უბიძგოს მათ მეგრულად საუბრის დაწყებისკენ. მე ჩემი აზრი დავაფიქსირე მეტაზე და რა, იმიტომ რომ თურმე ამით ვინმეს ხელს ვუშლი, არ მაქვს ამის უფლება? --მიხეილ (მომწერე) 21:30, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მიხეილ ბატონო, ზოგმა საერთოდ არ იცის და კიდევ ზუსტად იმაზეა საუბარი, რომ არ საუბრობენ. მეგრულად ბაასი ესირცხვილებათ :) შესაბამისად, შემდეგ თაობას საერთოდ არ ეცოდინება. არამარტო მეგრულს ემუქრება საფრთხე, არამედ სხვა ქართველურ ენებსაც. მაგრამ სამწუხაროდ, არ ვიცი სვანური და ლაზურიც მხოლოდ ოდნავ მესმის. თუ ამ ენების ვიკებზე ენის მცოდნეების აქტიურობაც იქნება, დიდი სიამოვნებით დავეხმარები თუ სტატიების არა — ტექნიკურ საკითხებში. და გეთანხმები, ვიკი ვერავის ვერაფერს უბიძგებს, სურვილი თუ არ აქვს. მაგრამ თუ სურვილი აქვს, უფრო მეტს გაიგებს. აი, თუნდაც მე (მეგრულის არც თუ ისე ცუდ მცოდნედ ვითვლები) ტერმინოლოგიის თარგმნის პროცესში იმდენი საინტერესო სიტყვის მნიშვნელობა გავიგე, ადრე წარმოდგენა რომ არ მქონდა. მეგონა, რომ ვიცოდი მეგრული და თურმე უფრო მეტი რამე ჯერ კიდევ სასწავლი მქონია. ერთი სიამოვნებაა ახალ სიტყვას რომ აღმოვაჩენ :) მომწონს რასაც ვაკეთებ და უბრალოდ საწყენია, იმის მაგივრად რომ ქართული აქტიური ვიკიპედელები მხარში დაგვიდგნენ, მეტაზე oppose-ს აძლევენ ხმას. ვშიშობ, ჩემი პოზიციის დაფიქსირებასაც აწი აზრი აღარ აქვს. უმცირესობაში ვარ. — კილავაგორა 21:55, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მესმის თქვენი, მაგრამ მე ჩემი საბოლოო პოზიცია აი აქ დავაფიქსირე. აღარ ვაპირებ გაგრძელებას. --მიხეილ (მომწერე) 22:01, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
შეუნდეთ მარგალონას ემოციური ადამიანია, მტკივნეულად რეაგირებს ენის საკითხზე :D რა ვქნა, ვიღაც-ვიღაცებს რომ შიშები აქვთ, ამის გამო ვერ ჩამოვშორდები ამ საქმეს. პირიქით მგონია, ქართული ვიკის ადმინები და ედიტორები თუ წვლილს შეიტანდნენ, ეს იქნებოდა გარანტი, რომ ამ გავრცელებულ ფობიებს საფუძველი გამოსცლოდათ :) — კილავაგორა 22:41, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
  • რატომ ნერვიულობს კილავაგორა ვერ გამიგია. ერთი მაგის წვლილი ნახეთ ქართულ ვიკიპედიაზე. ამ კაცს საქართველოზე რომ ნერვიულობდეს ამის არაფერი ეტყობა. გალში გამოდის მეგრულენოვანი გაზეთი "გალი" ოკუპანტების ბრძანებიტ და რენეგატების ხელშეწყობით და წავიდეს და რეპორტაჟები აკეთოს ამ გაზეთისთვის თუ ასე აღელვებს მეგრული ენის საკითხი. გამოდის, რომ ოკუპანტები უფრო ზრუნავენ მეგრულზე? ვა-ჰა-ჰა ... ახლა კი სერიოზულად: გირჩევ წახვიდე სამეგრელოს სოფლებში და ჩაიწერო მოხუცებისგან ზღაპრები, ანდაზები, მითები და ა. შ. --Ouzo განხილვაწვლილი 22:47, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ ვღელავ Ouzo ბატონო, თქვენ უფრო წიოკობთ, ვიდრე მე :) წვლილს რაც შეეხება დიდი ხანია არ არის რაც ინტერნეტი და ვიკიზე მუშაობის სურვილი გამიჩნდა :) გარდა ამისა, თქვენი გამონათქვამი შეურაცხმყოფელია. ამას ვგულისხმობ: "წავიდეს და რეპორტაჟები აკეთოს ამ გაზეთისთვის თუ ასე აღელვებს მეგრული ენის საკითხი". წავიდეს, ის კილავაგორა, ოკუპანტების ხელშემწობი, ხომ? :D დაპირისპირებას თქვენ უწყობთ ხელს :) ლინგვისტი არ ვარ და როგორც შემიძლია ისე ვმონაწილეობ. ეს ისეთივეა, თქვენ მოგთხოვოთ რატომ არ წერთ ქე-ში სტატიებს-მეთქი — კილავაგორა 23:03, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მდააა ... იმაზე უფრო მძიმედაა საქმე ვიდრე მეგონა. დავამთავრე მე აქ.— Ouzo განხილვაწვლილი 23:11, 16 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გილოცავთ მომხრეებს, ვიკი შეიქმნება (15 მომხრე და 11 წინააღმდეგი, დაახლოებით, 57,69% მომხრე და 42,31% წინააღმდეგი). თუმცა ვერ ვხვდები, რატომ უწოდეს 4 კაცს community (მით უფრო, რომ აქედან მინიმუმ ორი (მალაფაია და ისლანდი), დარწმუნებული ვარ, ვერ მოიცლიან მეგრული ვიკისთვის აქტიურად, მაგრამ ეს იმათ, დავუშვათ, არ იციან). ასევე ვერც იმას ვხვდები, რატომ ჩათვალეს ასეთი პროცენტული გადანაწილება იქ კონსენსუსად, როდესაც დაახლოებით მსგავსი გადანაწილება აქ არ იქნა მიჩნეული კონსენსუსად. პატივისცემით, —G.G. 09:31, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგას ვერც მე ვხვდები გიორგი და ძალიან გამიკვირდა მათგან.--მიხეილ (მომწერე) 09:33, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც არ ვიცოდი, რომ თურმე 26 ადამიანის ხმა საბოლოო აზრს ზუსტად აფიქსირებს...საკვირველია... — Nodar Kherkheulidze () 09:37, 19 ივნისი 2011 (UTC)
მე ისიც საეჭვოდ მეჩვენება, რომ ამ პროექტის განხილვა ჯერ კიდევ 2008 წლის იანვარში დაიწყო, ხოლო ყველაფერი მზად უკვე 2011 წლის 2 მარტს იყო (All the most used MediaWiki messages have been translated--Kaiyr 20:10, 2 March 2011 (UTC)), და მხოლოდ ახლა, როცა მოწინააღმდეგეებმა იმატეს და დაიწყო საუბარი ერთიანობასა და მის მტერზე (ყველამ იცის, ვინც არის იგი), ჰარიჰარად დაამტკიცეს. იქნებ კიდევ დარჩა მომხმარებელი, რომელსაც თავისი აზრი არ დაუფიქსირებია? ეს უფრო მაფიქრებინებს, რომ ვიკის შექმნის ინიციატორთა კეთილშობილური მიზნის უკან მავანთა უფრო შორსმიმავალი და, მსუბუქად რომ ვთქვათ, ცუდი ზრახვები იმალება.—G.G. 09:54, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მართლაც ბევრ საეჭვოს ბადებს ეს ყველაფერი და მათ რელაურ მიზნებს ააშკარავებს. --მიხეილ (მომწერე) 09:58, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გილოცავთ მომხრეებს. მეგრული, სვანური, ლაზური და ა.შ. ჩვენი კულტურული მეკვიდრეობაა. პროექტი დამტკიცდა იმიტომ, რომ მას საღად, პროგრესულად მოაზროვნე ხალხი მართავს. იმედია ასეთი ხალხი აქაც მომრავლდება. - ალ-ო     @

იმედია, რომ საღად მოაზროვნე ხალხი მართლა გამოჩნდება. — Nodar Kherkheulidze () 10:04, 19 ივნისი 2011 (UTC)

მეგრული, სვანური, ლაზური და ა.შ. ჩვენი კულტურული მეკვიდრეობა რომაა, ამაზე ორი აზრი არ არსებობს, მაგრამ, როგორც ჩანს, ალსანდრო უფრო გარკვეულია მეტას ადმინისტრაციაში ვინ არიან („საღად, პროგრესულად მოაზროვნე ხალხი მართავს“, ისე ამ სიტყვებით შეურაცყავი ყველა ის მომხმარებელი, რომლებიც შეეწინააღმდეგნენ ამ პროექტის შექმნას, მაგრამ არ გვინდა ეხლა ამაზე), და იქნებ ამ შეკითხვაზეც გვიპასუხოს: რატომ არ დამტკიცდა უფრო ადრე თუნდაც 2 მარტს, როცა მომხრეთა რაოდენობა 11 იყო, ხოლო მოწინააღმდეგეთა — მხოლოდ ერთი?—G.G. 10:19, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პირადად მე, თავი საშინლად შეურაცხყოფილად ვიგრძენი!!! მაგრამ მართლა აღარ გვინდა, შორს წაგვიყვანს... --მიხეილ (მომწერე) 10:23, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ძალიან საინტერესო კითხვაა. მეც ეგ მაინტერესებს. — Nodar Kherkheulidze () 10:24, 19 ივნისი 2011 (UTC)

ხმათა უმრავლესობით არ წყდება ვიკის საკითხი. არის რამოდენიმე კომპონენტი, რომლის შესრულება არის საჭირო სანამ ვიკი დამტკიცდება. ჯერ ყველა Most Used ტერმინი უნდა ითარგმნოს, თულსერვერზე აქტიურობა უნდა ჩანდეს და ა.შ. შემდეგ განიხილავს ენის კომიტეტი. ითვალისწინებს არგუმენტებს და ამ ყველაფერს. მაგრამ ისეთ ფარღალალა არგუმენტს, მეგრელები ქართველები არიან და ვიკი არ უნდა ჰქონდეთო ან ეს ერთიანობას ხელს უშლისო, არ გაითვალისწინებს, რა თქმა უნდა :) ენის კომიტეტი რომ განიხილავდა აქაც დავწერე ამის შესახებ. მაგ დროისთვის კი არგუმენტების დამატებას დიდი მნიშვნელობა უკვე უკვე არ ჰქონდა მაინცდამაინც. საბოლოოდ მეგრული ვიკი დამტკიცდა და ვულოცავ ყველას, ვისაც ეს გაუხარდა. ბოლო რამოდენიმე თვის განმავლობაში ბიჭებმა მონდომება და ენერგია არ დაიშურეს. მადლობა მათ. აქვე მინდა Ouzo-ს ვუპასუხო. იმაში გეთანხმები, ნამდვილად მძიმედ არის საქმე. ალბათ, დროა ფსიქოლოგიაში შემოღებულ იქნას ახალი ტერმინი მეგრვიკიფობია, საზოგადოებაში აქტიურად შეინიშნება ეს სინდრომი და ზოგიერთ აქ შეკრებილსაც ვამჩნევ მკვეთრად გამოხატულ სიმპტომებს. მაგრამ არ მგონია ჩვეული ფსიქოთერაპიული მეთოდები შველოდეს, რაიმე ახალია მოსაფიქრებელი... ალ-ო, შენი პოსტი რომ არ მენახა, არც ვაპირები რამეს დაწერას, გაიხარე :) ახალ ჯგუფში ძირითადად ფეისბუკზე მეგრული ენის გვერდზე შეკრებილი ხალხი ვართ, მაგრამ ტექნიკურ საკითხებში მაინცდამაინც კარგად არ ვერკვევით. ქუმმეხვარით, კინოხონეფი დორხვამანა :D — კილავაგორა 14:20, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იცი რას გეტყვი კილავაგორა? ეგ ახალი ფსიქოთერაპიული მეთოდები ჯერ შენს თავზე გამოსცადე, ამის საჭიროებას უფრო ვხედავ!!! თავი დაანებე ვიკიპედიელთა უმრავლესობის შეურაცხყოფას, თორემ ამისათვის სათანადო ზომები გატარდება!— მიხეილ (მომწერე) 14:32, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კილავაგორა, მგონი, ცოტა არაეთიკურია, როდესაც მეგრულად საუბრობ იქ, სადაც უმრავლესობამ მეგრული არ იცის. და შეურაცხყოფას თავი დაანებე, თორემ ასეთი საქციელით ნამდვილად ვერ მოიპოვებ სხვა რედაქტორების კეთილგანწყობას. შენმა საქციელმა კიდევ ერთხელ დამარწმუნა ჩემი არჩევანის სისწორეში. — Nodar Kherkheulidze () 14:41, 19 ივნისი 2011 (UTC)
  • ძვირფასო კოლეგებო. სამწუხაროდ, ამ თემამ განსახილველი საკითხიდან გადაუხვია და, სმაწუხაროდ, კონსტრუქციულობა დაკარგა. აქედან გამომდინარე, გთხოვთ, დროებით თავი შეიკავოთ ამ საუბარში მონაწილეობის მიღებისგან. ერთადერთი, რასაც ამ საკითხთან მიმართებაში ვიტყვი, არის ის, რომ საკითხი, როგორც ასეთი, უკვე გადაიჭრა. ხოლო უკუთარიღით კამათსა და ხმლების გატეხვას აზრი აღარ აქვს - თავის დროზე უნდა მომხდარიყო შესაბამისი განხილვები. კიდევ ერთხელ უმორჩიელსად გთხოვთ - ამ განხილვაში მონაწილეობისგან თავი შევიკავოთ, სულ მცირე რამდენიმე ხნით...--იორგი; 15:46, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მომხთარგებთან დაკავშირებით

???
გვიშველეთ!

კოლეგებო, მემგონი დროა ამ თარგებთან მიმართებაში რაიმე გადავწყვიტოთ - სანამ იმდენად არ გაიზარდა მათი რაოდენობა, რომ შეუძლებელი გახდება მათი გაკონტროლება. ამდროინდელ სიტუაციას აქვს ორი მინუსი - I.) მათი ამჟამინდელი სახელწოდება ქართული ენის ყველანაირ ნორმას არღვევს - როგორც უზომ აღნიშნა, თუ მომხ შემოკლებაა, მაშინ მას ბოლოში წერტილი სჭრდება, ხოლო ჩვენ მას არ ვსვავთ. II.) მიუხედავად იმისა, რომ მომხთარგებს არანაირი ენციკლოპედიური ფასეულობა არ გააჩნიათ (ანუ ჩვენი მთავარი მიზნისთვის - ქართულ ენაზე ენციკლოპედიის შექმნისთვის - უვარგისია) ისინი განთავსებულნი არიან ძირითად სახელთა სივრცეში (სახელთა ძირითადი სივრცეები, მოგეხსენბათ, არის სტატია, თარგი და კატეგორია). აქედან გამომდინარე, თავის დროზე, ვეცადე თარგების გადაყვანა user სახელთა სივრცეში შესაბამისი user:Box-ის შექმნით, თუმცა, გარკვეული მიზეზებით, რომლებიც აღარ მახსოვს, ეს საქმე ბოლომდე არ მისულა. აქედან გამომდინარე, გთავაზობთ კიდევ ერთხელ განვიხილოთ, თუ რა ვუქნათ ამ თარგებს და განვიხილოთ ამ მომხთარგების user:Box-ზე გადატანის საშუალება, რის შედეგადაც ქართული ენის ნორმების პრობლემაც მოიხსნება, და თარგების ძირითადი სახელთა სივრცის დანაგვიანების საფრთხეც გაქრება. პატივისცემით, --იორგი; 05:28, 17 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თავის დროზე მკვეთრი რეაქცია მქონდა User:Box/მეტალიკა-ს გადატანისას, მაგრამ ეს გამოწვეული იყო არაინფორმირებულობის გამო (განხილვის არარსებობის გამოც). ახლა ვთვლი, რომ ეს იდეა გამართლებულია: ყველა მომხთარგის მოძიება შესაძლებელი იქნება ერთ ადგილას, + მოიხსნება გრამატიკული პრობლემები და თარგების ძირითადი სახელთა სივრცის დანაგვიანების საფრთხეც, როგორც გიორგიმაც აღნიშნა.—G.G. 08:32, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
პირველ რიგში ვიკიპედიელი დააბრუნეთ მომხმარებელზე - ეს გადაწყდეს. მაგ. user:Box--ცანგალა () 11:13, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ოფტოპიკი. თემასთან მიმართებაში არის რაიმე სათქმელი?--იორგი; 11:52, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
Box/я - ქართული ნორმა არ არის. ამიტომ მშვიდად აჩქარების გარეშე უნდა კეთდებოდეს ყველაფერი.ცანგალა () 12:50, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე მაქვს წინადადება: სრულად გავაქართულოთ. შეიქმნას მომხმარებელი:თარგი და მის გვერდებზე განლაგდეს სხვა თარგები. Box/я-ს რაც შეეხება, ალბათ რუსული ვიკიდან შემოიტანა გიორგიმ კოდი. გამოსწორებადია.—G.G. 13:00, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შემოკლებას რასაკვირველია სრულად ჯობია, მაგრამ ზოგჯერ სრული ძალიან გრძელი გამოდის და ამიტომ ვამოკლებთ. ისე მე სრულად მირჩევნია. სამწუხაროდ თარგებს კატეგორია არ აქვთ და აუცილებლად უნდა დაიბლოკოს.--ცანგალა () 13:15, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
я გასწორდა -ზე. არც ისე გრძელი იქნება. ასე მაგალითად: ჩემს მიერ ზემოთ მოყვანილი მეტალიკის თარგის მისამართი იქნება მომხმარებელი:თარგი/მეტალიკა. მე უბრალოდ იდეა წამოვაყენე, თორემ არც User:Box-ის საწინააღმდეგო მაქვს რამე, გარდა იმისა, რომ ლათინურადაა.—G.G. 13:21, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ქართული ენის რომელ ნორმას არღვევს "მომხთარგი"? ამგვარი შერწყმული სიტყვები ქართულში დამკვიდრებულია. მაგ. პროფკავშირი, სახელგამი და მისთ. ასევე, ვინაიდან ეს ენციკლოპედიურ სახელთა სივრცეში არ მოიაზრება, აქ მეტი თავისუფლება გვაქვს და ამიტომ ლაკონური ფორმა უფრო სასურველია. ერთადერთი პრობლემა აქ ამ თარგების შესაბამის სახელთა სივრცეში მოთავსებაა. - ალ-ო     @ 08:20, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გრამატიკასთან დაკავშირებით ყველა კითხვები უზოს :). თეორიაში, შესაძლებელია ცალკე სახელთა სივრცის შექმნა, მაგრამ რამდენად გაამართლებს - დიდი საკითხია, დეველოპერებმა შეიძლება დასძინონ, რომ ამისთვის უკვე არსებობს user სივრცე.--იორგი; 08:25, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
შეიძლება „მომხთარგი“ მართლებულია, მაგრამ „მომხ.“ - აქ წერტილს მოითხოვს. უბრალოდ ეს ყველაფერი ვიკიში უნდა იყოს გამართლებული. ზოგჯერ წერტილი ხელს უშლის თარგში.ცანგალა () 19:51, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კი დამკვიდრებულია: პროფკავშირი, კომკავშირი, კოლმეურნეობა, კომპარტია - საბჭოთა წყობილების ნაყოფია. ერთი მითხარით „მომხთარგი“ რომელი წყობილების ნაყოფია? რომელ ლექსიკონში ან ენციკლოპედიაში იპოვით ამ სიტყვას? ეს არი საბჭოთა ტერმინოლოგიის ანალოგით თვითნებურად შექმნილი სიტყვა, რისი უფლებაც ჩვენ არ გაქვს. თუ ვაკეთებთ ორსიტყვიან შემოკლებას, მაშინ შეიძლება პირობითად შემოვიღოთ ასეთი ფორმა - "მომხ. თარგი", როგორც მაგალითად, "აფხაზ. ენა", ან "ხევს. დიალექტი", როდესაც ასეთი შემოკლება ყველასთვის გასაგებია, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ გვაქვს უფლება დავამკვიდროთ ახალი ტერმინი "მომხთარგის" სახით. შევეშვათ თვითშემოქმედებას და ქართულ ენაში დამკვიდრებული ნორმებით ვიხელმძღვანელოთ. --Ouzo განხილვაწვლილი 22:13, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუთვითცნობიერებელ მომხმარებლებს ალბათ უნდა განვუმარტოთ, რომ მომხთარგი, userbox და მისთ. ვიკიპედიელების მოგონილი ტერმინებია, როგორც ქართულში, ისე ინგლისურსა და სხვა ენებში (ვიკიმედიის პროექტებში). ვინაიდან ეს ტერმინები ენციკლოპედიის სახელთა სივრცეში არ ჩნდება, მათი დანიშნულება პრაქტიკულია. ტექნიკურ სახელთა სივრცეებში "თვითნებურად" ტერმინების შექმნის უფლება გვაქვს. ამ შემთხვევაში ძირითადი კრიტერიუმებია ლაკონურობა, მოხერხებულობა და ცნობადობა. თუ "მომხთარგზე" უფრო ლაკონური, გასაგები და მოხერხებული ფორმა შეგიძლიათ მოიგონოთ, გთხოვთ, სხვაგვარად არსებული ტერმინი არცერთ შიდა ნორმას არ არღვევს. - ალ-ო     @ 16:39, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუთვითცნობიერებელი კომენტარის ავტორს უნდა განვუმრტო, რომ მე ქართული ენის ნორმების დაცვის პოზიციიდან გამოვდივარ.— Ouzo განხილვაწვლილი 16:56, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

http://www.toolserver.org/ - არ მუშაობს. რა არის მიზეზი? ლიტერატურის ჩასასმელად მჭირდება.--ცანგალა () 11:10, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ გვერდს ეძებ? ჩემთან ხსნის.—G.G. 11:41, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მადლობა, ოდნავ შეცვლილია უწინ მქონდა გიორგის (მელა) გამოგზავნილი [1] დღეს ვეღარ გავხსენი. ბაკურიანის ბოტანიკური ბაღი სიაში უნდა იყოს 8368 ვერ ვპოულობ. რატომ შეიცვალა სია?--ცანგალა () 12:27, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
რატომ და უწინ რომ გქონდა, იმ ლინკზე გადამისამართებებსაც აჩვენებს და მე რომ მოგეცი — არა. სხვადასხვანაირად არის მითითებული, რომ დამალოს გადამისამართებები, მაგრამ ერთი ესმის (redirects=noredirects), ხოლო მეორე არ ესმის (redirects=none). და სხვათაშორის, მე გამიხსნა ეგ გვერდიც. შენთანაც ცადე. ეტყობა დროებითი შეფერხება ჰქონდა საიტს.—G.G. 12:54, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასწორდა.--ცანგალა () 13:12, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპედიელი -> მომხმარებელი

კოლეგებო, ვიცი, რომ უკვე იყო ამაზე განხილვა, და უბრალოდ მჭირდება კონფირმაცია. ასე რომ, ყველა არის თანახმა, რომ სახელთა სივრცე "ვიკიპედიელი" გაუქმდეს და მის ნაცვლად ისევ "მომხმარებელი" იყოს?

პ.ს. ბარემ ლინკიც თუ აქვს ვინმეს წინა განხილვაზე კენჭსყრის გვერდზე, კარგი იქნება.--იორგი; 11:56, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვიკიპედია:კენჭისყრა/მომხმარებლის სახელის ცვლილება—G.G. 12:03, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მადლობა G..--ცანგალა () 12:46, 18 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ტიკეტი 29486 შეივსო, დროის საკითხია მისი შეცვლა.--იორგი; 08:27, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მთავარი გვერდი

მე ვერ ვპოულობ და გთხოვთ მიმითითოთ ვინც ამ პერიოდში აქტიური იყო, სად იყო მთავარი გვერდის ამ ვერსიით შეცვლაზე განხილვა და კენჭისყრა. გმადლობთ. - ალ-ო     @ 08:26, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მიუხედავად იმისა, რომ ფაქტობრივად ეს საკითხი წამოვიწყე, უნდა ვაღიარო, რომ ამ მთავარმა გვერდმა ვერ გაამართლა. თუ წამოიწყება მისი შეცვლის საკითხი - მე, სამწუხაროდ, მომხრე ვიქნები.--იორგი; 08:31, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მთავარი გვერდის ეს ვერსია უკეთ გამოიყურებოდა, გაცილებით უკეთ. მერე ზემოდან რაღაც ძრავა რომ შეგვიცვალეს, მთლად გაფუჭდა... — დავით პასუხი 08:37, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
შეცვლის მომხრე მეც ვარ. აღარ მომწონს მთლად გალურჯებული (თუ გაცისფრებული) მთავარი გვერდი. — დავით პასუხი 08:39, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მედიავიკი 1.17, ალბათ ამას გულისხმობს დათო. ცოტათი გაღიავება არ აწყენდა ისე კი.—G.G. 08:45, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამოხმაურებისთვის მადლობა. მთავარი გვერდის ამ ფორმის ავკარგიანობაზე მეტად მისი შეცვლის პროცედურის დარღვევა მაქვს მხედველობაში. ვიკიპედიის ახალი ინტერფეისისთვის ეს ცვლილება ტექნიკურ აუცილებლობას არ წარმოადგენდა -- შესაბამისად არცერთ სხვა დიდ ვიკიპედიაში ამგვარი ცვლილება არ მომხდარა. თუ ამ ვერსიაზე კენჭისყრა და/ან კონსენსუსი არ არსებობს, მაშინ წინა ვერსია უნდა დაბრუნდეს. თუ ზოგადად გვსურს მთავარი გვერდის დიზაინი გავაახლოთ, მაშინ დავიწყოთ ახალი ვერსიის შემუშავება/გაუმჯობესება და შემდეგ კენჭისყრით განახლება. - ალ-ო     @ 08:57, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მთალდ ვერ დავთანხმდები იმაზე, რომ პროცედურა დაირღვა - ყავახანაში ამის შესახებ საკმაოდ დიდი ხანი ეწერა, და თან საიტნოთისითაც, თუ სწორად მახსოვს, იყო გამოცხადებული... ანუ უბრალოდ ადგომა და გაუქმება ამ შემთხვევაში მთალდ სწორიც ვერ იქნება... ხოლო დავიწყოთ ახალი ვერსიის შემუშავება/გაუმჯობესება და შემდეგ კენჭისყრით განახლება - ამაზე თანახმა ვარ და მართლაც, ჯობია მალე დავიწყოთ ამის შესრულება :)--იორგი; 09:12, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მთავარი გვერდის განახლების პროცედურა მოიაზრებს ვარიანტების აქტიურ განხილვას და საბოლოოდ კენჭისყრას. თუ ეს არ გაკეთდა, პროცედურა დაირღვა - მთავარი გვერდი შეიცვალა რამდენიმე ადამიანის სურვილით და არა ზოგადი კონსენსუსით. მოყვანილი მიზეზი, რომ ეს ინტერფეისის მოთხოვნა იყო, უბრალოდ საბაბი იყო, რაც ტექნიკურ მხარეში ჩაუხედავი ადამიანისთვის ძნელი შესამოწმებელი იყო. ახალი ვერსიის შემუშავებას საკმაოდ დიდი დრო ჭირდება, ამასთან განხილვა/დახვეწაც თითქმის ერთ თვეს გასტანს. - ალ-ო     @ 09:26, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე ძველი ვერსიის დაბრუნების წინააღმდეგი არ ვარ, როგორც უკვე აღვნიშნევ.--იორგი; 09:33, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ძველს მეც ვეწინააღმდეგები. — მიხეილ (მომწერე) 09:35, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ალსანდრო, მიზეზად ინტერფეისის მოთხოვნა არსად დასახელებულა... ფაქტობრივად მაშინდელი აქტიური მომხმარებლების კონსენსუსი შედგა – უმრავლესობას მოეწონა (მაშინ უკეთ გამოიყურებოდა). ერთადერთი რაც დაირღვა, ეს იყო დაჩქარებული წესით დამტკიცება. ამასაც ჰქონდა თავისი გამართლება — ვიკიპედიელები ვემზადებოდით 15 იანვრისთვის (ვიკიპედიის დაბადების დღე) და შობისთვის, 15 იანვარი ჩვენ ღონისძიებით აღვნიშნეთ. გვინდოდა, რომ სიახლით შევხვედროდით ამ ორ თარიღს (განსაკუთრებით ჩვენს 10 წლის იუბილეს). ეს იყო მიზეზი დაჩქარებულად დამტკიცებისა. ამაზე იყო მერე განხილვები და მცირე კამათები და ყველაფერი მშვენივრად დამთავრდა. ნახევარი წლის წინანდელის ახლა განხილვას აზრი არა აქვს მგონი. გარდა ამისა, არანაირი წესი არ არსებობს მთავარი გვერდის შეცვლასთან დაავშირებით (თუ ვცდები, მიმითითეთ) — კონსენსუსი კი არაა აუცილებელი კენჭისყრის სახით შედგეს. სულ ორჯერ გამოვცვალეთ გვერდი და ამდენად ვერც რაიმე დამკვიდრებულ პრაქტიკაზე ვისაუბრებთ. ასე რომ, ახლა ამისი თავიდან განხილვა მგონი არაფრის მომცემი იქნება. ჯობია ვიფიქროთ განახლებაზე, რამდენი ხანიც არ უნდა დასჭირდეს :). — დავით პასუხი 09:36, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ზემოთ გიორგის მითითებულ ბმულში საკითხი ისეა დასმული, თითქოს ეს ცვლილება გარდაუვალი იყო ახალი ინტერფეისის მოთხოვნების გამო (web 2.0 etc.). ამგვარი საბაბით კონსენსუსის მოპოვება არ გაჭირდებოდა, რაც ჩემი აზრით უფრო მანიპულირება იყო. მაგრამ იმედია ვცდები. მთავარი გვერდის ვარიანტების გვერდის გვქონდა და კენჭისყრისაც, მაგრამ ვინაიდან არსებულს არცერთი ჯობდა, კონსენსუსი ისევ ძველზე იყო. წინა თავფურცელი ტექნიკურად და ვიზუალურად იხვეწებოდა დიდი ხნის განმავლობაში. მისი შეცვლა ნაუცბათევად ჩემი აზრით არასერიოზულობაა. მთავარი გვერდი პროექტის სახეა. - ალ-ო     @ 09:54, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გვერდებიდან შიგთავსის წაშლა

ვინაიდან გარკვეული პერიოდი აქტიური არ ვიყავი, ბევრი სიახლე დამხვდა. იმედი მაქვს შესაბამისი კონსენსუსი ამაზე არსებობს. თუმცა ზოგ შემთხვევაში ეს არ ჩანს. მაგ. გვერდზე ლეკი შიგთავსი წაშლილია მასში წყაროების მიუთითებლობის გამო. ზოგადად, კონსენსუსი (და კენჭისყრაც) იყო იმაზე თუ რა აკმაყოფილებდა ესკიზის მოთხოვნების მინიმუმს. ამ გვერდის ვერსია წაშლამდე ამ მოთხოვნებს აკმაყოფილებდა. ვერ ვხვდები, რატომ არის უფრო სასარგებლო ვიკიპედიისთვის ამ გვერდის წაშლა, თუ მასში წყაროს მითითება მაქსიმუმ ხუთ წუთში შეიძლება სხვა ენებზე ინფორმაციის გადახედვით? - ალ-ო     @ 09:09, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არა, ამაზე არ გვქონია არანაირი კონსენსუსი (განხილვაც არ დაგვიწყია ამაზე). ეს ცვლილება (შიგთავსის ამოშლა) რატომ მოხდა, ეგეც არ ვიცი, მაგრამ დავაბრუნე ძველი ვერსია. — დავით პასუხი 09:13, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მოიცა, სწორად მოხდა ყველაფერი. ამ შემთხვევაში გვაქვს ფონდის და ჯიმბოს დადგენილებები. ზუსტად არ მახსოვს სადაა, მაგრამ საჭიროების შემთხვევაში მოძებნა არ იქნება პრობლემა. ჯიმბო (და ფონდიც ბანს აძლევს) აცხადებენ, რომ ჯობია სულ არ იყოს შინაარსი, ვიდრე შინაარსი წყაროების გარეშე.--იორგი; 09:14, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჰოო. ეგ არ ვიცოდი. ჯიმბოს წინ ვერ წავალთ :), მაგრამ ამ შემთხვევაში ნამდვილად არ ვეთანხმები. — დავით პასუხი 09:16, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც, მართალი გითხრა, ეხლა დავფიქრდი, და.. გასაუქმებელია ის ცვლილება. მთელი შინაარსის წაშლაზე არც ფონდს და არც ჯიმბოს არაფერი უთქვამთ... ისინი მარტო წინადადებებზე საუბრობდნენ... ამ შემთხვევაშi რამდენად სწორია ქმედება ვერ ვიტყვი... ალბათ წესი ან კონსენსუსი გვჭირდება.--იორგი; 09:18, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არა, ალომ აბსოლუტურად მართალი თქვა. აქ ძალიან მარტივად შეიძლება წყაროს მითითება უცხოური ვიკიპედიიდან. ასე რომ, რაც არ უნდა იყოს, გაუმართლებელი იყო წაშლა. მორჩა :). მივუთითოთ ახლა წყარო და ეგაა. — დავით პასუხი 09:19, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხო, მარა რამდენად შეესაბამება წყაროში დაწერილი სტატიაში დაწერილს? ამასაც ხომ უნდა გადამოწმება.--იორგი; 09:22, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
იმედია სტატიის განხილვის გვერდიც წაიკითხეთ.--ცანგალა () 19:46, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

წყაროები მივუთითე ლეკი (ენა)-ს. ახლა მხოლოდ მრავალმნიშვნელოვნების შექმნა დარჩა. აი ბმულიც ინგლისურ ანალოგზე. მიაქციეთ ყურადღება ერთ გარემოებას: ინგლისურ ვიკიში ძირითად სტატიად მიჩნეულია სტატია ვულკანის შესახებ.—G.G. 05:55, 20 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რამდენად დასაშვებია?

მაინტერესებს რამდენად დასაშვებია ვიკიპედიაში ფეისბუქის ნიშნის განთავსება? როგორც ჩვენთან არის მთავარ გვერდზე და ასევე ხშირად შემხვედრია სტატიებშიც მარჯვენა ზედა კუთხეში. ამით ხომ არ ვარღვევთ წესებს?--Δαβίδ 12:23, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჰო, ეს მეც მაინტერესებს... — დავით პასუხი 12:25, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეხლა გადავხედე სხვაენოვან ვიკიპედიებს და ვერსად მსგავსი რამ ვერ ვნახე--Δαβίδ 12:34, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მართლა საინტერესოა. ისე ყველა რჩეულ სტატიას უზის ჩვენთან. — მიხეილ (მომწერე) 12:36, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თარგი:რჩეული — აქ მოხდა ჩამატება მაგ ნიშნისა გიორგიმელას მიერ. მგონი, არ გვაქვს წესი, რომელიც ამას კრძალავს.—G.G. 12:45, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არა, წესი ნამდვილად არა გვაქვს. ერთადერთი, შეიძლება რეკლამაზე ვიფიქროთ, მაგრამ რეკლამა სხვა რამეა... ეს მთლად რეკლამაც არაა... არ ვიცი... — დავით პასუხი 12:48, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეს ხომ თავად ვიკიპედიის გვერდია ფეისბუკზე. ასე რომ, ვიკიპედიის პოპულარიზაცია უფროა, ვიდრე რეკლამა. ანუ ვიკიპედიის რეკლამა ფეისბუკზე :) სოციალური ქსელებშია მომავალი :) ... ერთი წლის წინ გაკეთებულ გვერდს ახლა უკვე 1000-ზე ზემოთ მომხმარებელი ყავს.—G.G. 12:57, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვიკის პოპულარიზაციისთვის გაკეთდა... თუ ვინმეს არ მოსწონს, ამოღება არ იქნება პრობლემა - მაგრამ ორ კითხვაზე მიპასუხეთ - რამდენმა ადამიანმა გაიგო სწორედ ამის მეშვეობით ვიკიპედიის შესახებ? უამრავმა... მაგრამ, რა თქმა უნდა, თუ უმრავლესობა მოითხოვს, მზად ვარ ამოვიღო ყოველივე ეს.--იორგი; 13:05, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
პრინციპში პოპულარიზაციის მეტი მართლა არაფერი მოაქვს და არ უნდა იყოს პრობლემა. — მიხეილ (მომწერე) 13:07, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც ასევე ვფიქრობ :). — დავით პასუხი 13:15, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც იმავეს ვფიქრობ. ძალიან კარგი რაღაცაა. ნამდვილად ვიკიპედიის პოპულარიზაციას უწყობს ხელს. თუ მოგეწონა რომელიმე სტატია, უფრო ადვილად გაიზიარებ მას Facebook-ზე. მე, მაგალითად, მაგ ღილაკით გავიგე, რომ ვიკიპედიას Facebook-ზე საკუთარი გვერდი ჰქონდა და მას შემდეგ იმ გვერდიდანაც ვადევნებ თვალს ვიკიპედიას. — Nodar Kherkheulidze () 13:30, 19 ივნისი 2011 (UTC)
მეც არაფერი მაქვს ამის საწინააღმდეგო, მაგრამ კითხვა დამებადა. 1 წლის წინ რატომ ვთქვით უარი top.ge-ის მთვლელზე იმ მიზეზით, რომ მისი ვიკიზე დადება წესების დარღვევად მივიჩნიეთ? ისიც მხოლოდ ვიკიპედიის პოპულარიზაციას შეუწყობდა ხელს და თან ჩემი აზრით გაცილებით ეფექტურადაც.--Tornike 16:07, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გიორგი საწინააღმდეგო არც მე მაქვს უბრალოდ ვიკითხე რამეს ხომ არ ვარღვევთ მეთქი ამით:) თუ ყველაფერი წესების მიხედვითაა მაშინ დარჩეს და ქართული ვიკის შესახებ უფრო მეტმა ადამიანმა გაიგოს--Δαβίδ 16:11, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თოკოს - უბრალო მიზეზით - ეს შეუძლებელია :). top.ge-ს დასაყენებლად გვჭირდება footer-ის html კოდის შეცვლა, ხოლო ეს არ შეგვიძლია...--იორგი; 16:12, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გიორგის ნათქვამს ასევე დავამატებდი, რომ ქართული ვიკი ქართული საიტი არ არის ის მხოლოდ ქართულენოვანია--Δαβίδ 16:16, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეს ჩაემატა აქ ვიკიპედია:მთავარი გვერდი/თავი და არა თარგი:რჩეული-ში. ადრე ხმა რომ ვერ ამოვიღე, ამიტომ დავბლოკე მხოლოდ ადმინებისთვის. მე თუ მკითხავთ ეს უფრო ფეისბუქის რეკლამაა ვიდრე ვიკიპედიის. საინტერესოა ამ ვებ-გვერდის ჩადების შემდეგ რამდენი ვიკიპედიის მომხმარებელი შედის ფეისბუქის ვიკიპედიის გვერდზე ან ამ გვერდის საშუალებით რამდენი მომხმარებელი შემოვიდა ვიკიპედიაში? --ცანგალა () 19:38, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ფეისბუკის რეკლამა ნამდვილად არაა :). პირიქით უფროა — იქიდან უფრო მეტი შემოდის, დამიჯერე. არამგონია ვინმე არსებობდეს ისეთი, ვინც ფეისბუკის შესახებ ქართულ ვიკიპედიაში არსებული ღილაკით პირველად გაიგო რამე. აი პირიქით კი ნამდვილად იქნებიან ბევრნი. — დავით პასუხი 04:25, 20 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დათოს აზრს ვიზიარებ. ორივეში მოხდა ჩამატება.—G.G. 04:56, 20 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აქვე, თქვენი აზრი მაინტერესებს, რამდენად მოგწონთ ყოველი სტატიის დასაწყისში მიწერილი „ვიკიპედიიდან, თავისუფალი ქართულენოვანი ენციკლოპედიიდან" , ქართულენოვანი უნდა? — მიხეილ (მომწერე) 09:36, 20 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი პრობლემა არაა, მაგრამ ალბათ შეიძლება მოშორებაც :). — დავით პასუხი 10:21, 20 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვფიქრობ, უნდა. ასე ხაზი აქვს გასმული, რომ ქართულენოვანი ენციკლოპედიიდანაა და არა, ვთქვათ, ინგლისური ენციკლოპედიიდან არის ნათარგმნი. შეიძლება ამას აქ დიდი მნიშვნელობა არ ჰქონდეს, მაგრამ სხვა საიტებზეც მინახავს მსგავსი მინაწერი და თუ ჩვენ თითონვე ამოვიღებთ მაგ სიტყვას, არც ისინი დაწერენ და აქ უკვე მნიშვნელობას იძენს.—G.G. 11:22, 20 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე უბრალოდ აზრი ვიკითხე, მოშორების წინადადება არც დამიყენებია აქტიურად.

P.S. ეგ მინაწერი თუ ექნება ქართულად, უკვე თავისთავად გულისხმობს, რომ ქართული ვიკიდან არის და არა სხვა რომელიმე :)--მიხეილ (მომწერე) 11:27, 20 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პრინციპში, მასეა. ასე რომ, მე მაგ სიტყვის ამოღების წინააღმდეგი არ ვიქნები.—G.G. 07:47, 23 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ინფორმაცია

კოლეგებო, დღეს მშვიდობის ხიდზე გაიმართა აქცია "ცოდნის კორიდორი". ორ რიგად იდგნენ მაგიდები, ადამიანები ამ მაგიდებს შორის დადიოდნენ. მაგიდებზე ელაგა კონვერტები, რომლებშიც ა4 ფორმატის ფურცლები იდო გარკვეული ინფორმაციით. ინფორმაციის უმრავლესობა ქართული ვიკიპედიიდან იყო, რაზეც შესაბამისი წარწერა (და ვიკიპედიელებისთვის შესამჩნევი ფორმატირება;) მეტყველებდა.--იორგი; 16:26, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ძალიან სასიამოვნოა:) გიორგი შენ სურათსაც გადაუღებდი იმ ფურცელს და იქნებ დადო, ჩვენც გვაჩვენე:) — მიხეილ (მომწერე) 16:29, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეჰ, კამერის გარეშე ვიყავი, სამწუხაროდ. არაფერი ისეთ, ჩვეულებრივი ა4 ფურცელი, ფერადი, შავი შრიფტით ინფორმაცია, ქვედა მარცხენა კუთხეში პატარა შრიფტითაა ინფორმაცია.--იორგი; 16:37, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სასიამოვნოა, რომ შესაბამისი წარწერა ჰქონდა :). სასიამოვნოა, რომ ცოდნის გავრცელებაში შეგვაქვს ჩვენი წვლილი და, რაც მთავარია, ამას სხვები ხედავენ :). მადლობა ცოდნის კორიდორის ორგანიზატორებს :). — დავით პასუხი 17:34, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მადლობა ინფორმაციისთვის.--ცანგალა () 19:05, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კოლეგებო, შეიქმნა დახმარების გვერდი წყაროების მითითებასთან დაკავშირებით. კონსტრუქციულ კრიტიკას ველი :)--იორგი; 08:18, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გიორგი, აბა ეს ნახე თუ შეიძლება - ვიკიპედია განხილვა:წყაროს მითითება.--Ouzo განხილვაწვლილი 16:51, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სალამი, ბოდიში დაგვიანებული პასუხისთვის, წავიკითხე, გავაკეთებ ;).--იორგი; 15:23, 26 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეს ნახეთ ერთი

ეს ნახეთ აბა, რა უბედურებაა? :D:D:D შემთხვევით წავაწყდი ამ ცოტა ხნის წინ:D --მიხეილ (მომწერე) 14:23, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჩემი პროექტია ეგ :) მე შემოვიტანე თავის დროზე წინადადება ამ რესურსის შექმნის შესახებ და გავაკეთე ვიკიაზე განაცხადი. პრაქტიკულად, მოკვდა ეგ ამბავი, მაგრამ ბოლოს დროს გააქტიურდა ხალხი :) ვიღაცეები შემოდიან, წერენ.

ბოდიში, ეს არაა ჩემი პროექტი, თემურის პროექტია. ჩემი პროექტის შემდეგ გააკეთა. ეგ მთლად მკვდარია.— BH განხილვაწვლილი 14:30, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ბევრი კი ვიცინე, მაგრამ ანტირეკლამა ხომ არაა? --მიხეილ (მომწერე) 14:33, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგ სტატიის ავტორი მე ვარ, ჩვენში რომ დარჩეს. :) უბრალოდ უცნობი მეთოდით გადაკოპირდა თემურის რესურსზე. რაც შეეხება ანტირეკლამას, ანტირეკლამაც ხოლმე საუკეთესო რეკლამაა. ხოლო ბოროტად ნამდვილად არ დამიწერია. :) ყველა ენოვან ანციკლოპედიაში არის სტატია ვიკიპედიის შესახებ. მეც ავდექი და ანალოგი შევქმენი. — BH განხილვაწვლილი 14:36, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეს სად?

გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ ბან კი-მუნი გენერალური მდივნის თანამდებობაზე მეორე ვადით აირჩია. [2]. ეს სად დავწერო მთავარ გვერდზე რომ გამოჩნდეს? --Suramula განხილვაწვლილი 18:41, 22 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აქ და მერე რომელიმე ადმინისტრატორი სიახლეებში გაიტანს.—G.G. 19:00, 22 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა. --Suramula განხილვაწვლილი 19:05, 22 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ცვლილების გაუქმება ვიღაცის მიერ

მეგობრებო, სულ მინდოდა ამაზე დამეწერა და ვერასდროს მოვიცალე. როდესაც აუქმებ ვინმეს წვლილს, რერზიუმეში ავტომატურად იწერება მსგავსი რამ, მაგ.: "1570312 ცვლილების გაუქმება 188.129.156.73-ის მიერ ". ამ დროს, სინამდვილეში არა 188.129.156.73-ის მიერ ხდება ცვლილების გაუქმება, არამედ სწორედ ამ 188.129.156.73-ის მიერ შეტანილი არასწორი ან ვანდალური ცვლილების გაუქმება ხდება, ვინმე უფრო გამოცდილი ვიკიპედიელის მიერ. ეშველება ამ საქმეს რამე?--Ouzo განხილვაწვლილი 20:55, 23 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თარგმანშია პრობლემა. აი ეს ხომ საერთოდ გრამატიკის ზეიმია

„Ajraddatz (განხილვა | წვლილი) წაშლილია "მედიავიკი:All system messages" (მოხსნის მედიავიკი რომ თარგი გადამისამართება m:SRSD)“ — BH განხილვაწვლილი 21:22, 23 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

და ხომ არის გამოსწორებადი? მე ამ საქმეში ვერ ვვარგივარ და თქვენ ეს გეხერხებათ.--Ouzo განხილვაწვლილი 21:46, 23 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გეთანხმებით და კი, გამოსწორებადი ნამდვილად არის. მხოლოდ პოვნა უნდა მაგ შეტყობინებას Translatewiki.net-ზე (ჩემი აზრით).—G.G. 05:41, 24 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
Ajraddatz-ს პრეტენზია თავად მისწერეთ - თარგმნის პრობლემა აქ არ არის, ამ ადამიანმა გუგლ თრანსლეითი გამოიყება. პირველ საკითხს - ეშველება.--იორგი; 05:57, 24 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ასე ჯობია? [3]--იორგი; 06:08, 24 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მგონი მასე ჯობია. — დავით პასუხი 06:54, 24 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ამ მაგალითით დავრწმუნდი, რომ მომხმარებლის სახელის ბრუნება არ გამოვა გრამატიკულად სწორი, რადგან ნათესაობით ბრუნვაში მართებულია Diaoha- და ITshnik-ის. ამიტომ ტექსტი შევცვალე ასე: მომხმარებლის ITshnik ცვლილებების გაუქმება (№1571069). ველი მოსაზრებებს.—G.G. 07:43, 24 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ქართულის არმცოდნე შემმოწმებელი

გთხოვთ, იხილოთ ჩემი განხილვის გვერდი. ეს მომხმარებელი, საკმაოდ გამოცდილი, თუმცა ქართულის უცოდინარი, მთხოვს შემმოწმებლის სტატუსს, რათა ამოშალოს სტატიებიდან სისულელეები, ვანდალიზმები და მერე დაამოწმოს. მე მივწერე, რომ ჯერ ქართულ ვიკიპედიაში არა გვაქვს გადაწყვეტილი, მივცეთ თუ არა ეს უფლება არაქართულენოვან მომხმარებლებს, რადგან მათ უბრალოდ არ შეუძლიათ იპოვონ ისეთი შეცდომები, როგორიცაა მატყუარა/მოძველებული ინფორმაცია, არაენციკლოპედიურობა და ა. შ. მაინტერესებს რას ფიქრობთ თქვენ, მივცე თუ არა ამ მომხმარებელს ასეთი უფლება.

მე მგონია, რომ უნდა მივცეთ. ამის მიზეზი: ეს ადამიანი არის მცირე ვიკიპედიების მონიტორინგის ჯგუფის წევრი, საიდანაც ის აუქმებს აშკარა ვანდალიზმებს ან აშკარა სისულელეებს შლის სტატიებიდან (მაგ. ასეთ ტექსტს: jhdsdhagdgsahl). თუკი უკვე შემოწმებულ სტატიაში ვინმე ანონიმური შეიტანს ამგვარ აშკარა სულელურ ტექსტ, ის ამოშლის და დაამოწმებს — ამ შემთხვევაში მას არ ექნება პრობლემა ენასთან დაკავშირებით, რადგან მან უკვე ძველად ქართულენოვანი მომხმარებლის მიერ შემოწმებული ვერსია აღადგინა მხოლოდ. რას იტყვით, ამ პირობით მგონი უნდა მივცეთ, ხომ? — დავით პასუხი 05:09, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არსებული პრაქტიკა სხვა ვიკიპედიებში არ კრძალავს სანდო უფლებების მინიჭებას. რაც შეეხება შემმოწმებელს, პირადად მე ვთვლი, რომ არსებულ სიტუაციაში, როდესაც ამ მექანიზმზე საკმაოდ მნიშვნელოვანი დატვირთვაა, შემოწმების უფლება (უფრო კი, მოვალეობა) მხოლოდ იმ მომხმარებელთა ჯგუფს უნდა ჰქონდეს, რომელსაც გააჩნია საზოგადოების სრული ნდობა. ამ შემთხვევაშ მე მომხრე ვარ სანდოს მინიჭების, მაგრამ არ ვთვლი, რომ შემმოწმებლის უფლების მინიჭება ღირს. რაც შეეხება SWMT. მე შეიძლება ვიყო ადმინისტრატორი ქართლ ვიკიპედიაშ, ნიშნავს ეს იმას, რომ მე უნდა მქონდეს ადმინისტრატორის უფლებები კამბოჯურ ვიკიპედიაშ?--იორგი; 05:16, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჰო, ალბათ მართალი ხარ. შემმოწმებლობას აქტიურობა უნდა თვითონ ქართულ ვიკიპედიაში. — დავით პასუხი 05:37, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც ვთვლი, რომ სანდო უფლების მინიჭება შეიძლება, მაგრამ შემმოწმებლობაზე რა გითხრათ. adadsdhagdada — ასეთ რაღაცებს ჩვენც ვხედავთ და ჩვენც ვასწორებთ. ვთქვათ, შეუმოწმებელ სტატიაშია ეგეთი რაღაც ამოიღო მაგან და დაამოწმა, თუმცა იმ სტატიას ჰქონდა ბევრი გრამატიკული შეცდომა, მოძველებული ინფორმაცია ანდა სულაც სისულელეები ეწერა, მერე ხო არ ივარგებს? ის ხო ვერ მიხვდება მაგ ხარვეზს? მერე გამოვა, რომ ეგეთი სტატია იქნება დამოწმებული. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 05:41, 25 ივნისი 2011 (UTC)
სანდო — კი, შემმოწმებელი — არა. შემოწმებულ სტატიაში თუ ვიღაც დაამატებს divcudsiducbhsiudhal ამგვარ რამეს და მერე მის ცვლილებებს გააუქმებენ, მგონი სტატია, ისევ შემოწმებული რჩება. თუ ვცდები, მითხარით. გამონაკლისია, როდესაც რედაქტირებაში შევა და ხელით ამოშლის.—G.G. 06:43, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გეთანხმებით ყველას. თუ მომხმარებელი სტატიის კონტექსტს ვერ გაიგებს, შემმოწმებლის სტატუსს აზრი არ აქვს. – BruTe () 07:48, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გეთანხმებით, სრულებით არაა საჭირო მისთვის შემმოწმებლის ფუნქციების მიცემა. — მიხეილ (მომწერე) 10:18, 25 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გმადლობთ, მივანიჭე მხოლოდ სანდო მომხმარებლის უფლებები. — დავით პასუხი 06:43, 26 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ახლა მეორე საკითხი: რამდენად გამართლებულია მომხმარებლებისათვის (IP-მისამართებისთვის) ინგლისურ ენაზე გაფრთხილების მიწერა? იქნებ იმ მომხმარებელმა სულაც არ იცის ინგლისური. გიორგიმელამ თავის დროზე მისწერა Ruy-ს, რომ გამოეყენებინა თარგი:ტესტი (რომელშიც არის როგორც ქართული, ასევე ინგლისური ტექსტი), მაგრამ რატომღაც არ ითვალისწინებს...—G.G. 06:56, 26 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეგ ბოტი არაა? აბა ასე ავტომატურად როგორ აკეთებს rollback-ებს? — BH განხილვაწვლილი 07:08, 26 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არა, ბოტი არაა. გლობალური გამაუქმებელია. იქნებ მისწეროთ თქვენ. მე ჩემი ინგლისური რაც ვიცოდი დავახარჯე ზედ :D — დავით პასუხი 07:44, 26 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მისწეროთ – ტესტთან დაკავშირებით. — დავით პასუხი 07:45, 26 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მივწერე.—G.G. 08:14, 26 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიურთიერთობების ღილაკი

ძვირფასო კოლეგებო! დღეიდან ქართულ ვიკიპედიაში ამუშავდა ე.წ. ვიკიურთერთობის ფუნქცია. ამ ფუნქციის მთავარი მიზანია დამყარდეს კოლეგიალური, მეგობრული ურთიერთობები ვიკიპედიელებს შორის. მემგონი, ამგვარი ფუნქციონალით დატვირთული ღილაკი ქართულ ვიკიპედიას ძალზედ გამოადგება. ქვემოთ არის სტატიების ნუსხა (ინგლისურ ენაზე), რომლიდანაც თქვენ შეგიძლიათ ამ სიახლის შესახებ მეტის გაგება.

თვითონ სიახლე ძალზედ მარტივად მუშაობს და მასში გარკვევა არავის გაუჭირდება. ყველა მომხმარებლის განხილვის გვერდზე გაჩნდა შესაბამისი ღილაკი, რომელზეც დაჭერით იხსნება დიალოგი მომხმარებელსა და სისტემას შორის. მისი დატესტვა და ფუნქციონალის შეფასება ნებისმიერს შეგიძლიათ სავარჯიშო მომხმარებელზე.

პ.ს. როგორც ყოველთვის, ველი კონსტრუქციულ კრიტიკასა და შემოთავაზებებს :)

პ.პ.ს. თუ ღილაკს ვერ ხედავთ, ქეშის გაწმენდა არ დაგავიწყდეთ - Ctrl + R. --იორგი; 19:58, 27 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ხო, სულ დამავიწყდა, ინგლისურ ვიკიში ეს ფუნქცია შემდეგი კვირიდან ჩაირთვება - ანუ ჩვენ გავასწარით :)--იორგი; 20:00, 27 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
პირადად მე ძალიან მომეწონა:) ისე გიორგი, დღესასწაულების სექციაში ვიკის ძველი ლოგო ახლით არ შეიცვლება?— მიხეილ (მომწერე) 20:14, 27 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ძალიან კარგი სიახლეა--David 20:33, 27 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სადაა კი მაგრამ ეს ღილაკი? არც ქეში არ შველის ჩემთან :). — დავით პასუხი 10:46, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
იგივეა ჩემთანაც.—G.G. 10:52, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჩემთან ჩვეულებრივად ჩანს ნებისმიერი მომხმარებლის განხილვის გვერდზე შესვლისას ზევით ისტორიის გვერდზე--David 11:26, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გამოჩნდება ალბათ. ისტორიის გვერდით ჩემთან კონტროლის სიის ვარსკვლავია :) — დავით პასუხი 11:30, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არა ზუსტად ისტორიის გვერდზე არ არის მანდვე სულ ბოლოშია გული უზის ნიშნად--David 11:39, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აი ესეთი უნდა ჩანდეს--David 11:44, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვექტორზე ალბათ მხოლოდ, მონობუკზე არაა :) — BH განხილვაწვლილი 11:45, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხო ვექტორზე მხოლოდ მონობუკზე არა--David 11:47, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჩემთან ახლა ორი ჩანს ეგ ნიშანი ერთი და იგივე, გვერდიგვერდ. — მიხეილ (მომწერე) 16:26, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჩემთანაც 2 გული ჩანს. GIO→13 () 17:17, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჩემთანაც ეგრე ჩანდა და გასწორდა. მგონი, ქეშის გაწმენდამ უშველა. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:20, 28 ივნისი 2011 (UTC)
ჩემთან ოპერაში მშვენიერია, მოზილაში არ ჩანს. :) — დავით პასუხი 18:19, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
იქნებ მონობუქშიც ჩართოთ ეგ ხელსაწყო? --Rastrelli F 12:54, 29 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პრობლემა?

ხალხო, ახლა შემოვედი და Google Chrome-ში ქართულ შრიფტს აღარ მიხსნის რედაქტირების ფანჯარაში. მის ნაცვლად კუბიკები ჩანს და იწერება. თქვენთანაც ასეა? --მიხეილ (მომწერე) 20:19, 27 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეხლა ვნახე და ჩემთან ჩვეულებრივად ჩანს ყველაფერი--David 20:29, 27 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჩემთანაც ჩვეულებრივადაა ყველაფერი, ერთადერთი გულები დაემატა განხილვის გვერდზე, რედაქტირების გვერდით. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:37, 28 ივნისი 2011 (UTC)

ეს პრობლემა დილას თავისით გასწორდა. — მიხეილ (მომწერე) 16:38, 28 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რეფერენდუმი სურათების ფილტრის შესახებ

"ფონდი ვიკიმედია", სამეურვეო საბჭოს განკარგულებით, ატარებს რეფერენდუმს, რომლის მიზანია გარკვევა, უჭერს თუ არა მხარს ვიკიმედიის პროექტების საზოგადოება მომხმარებლებისთვის სურათების ფილტრის ჩართვას, რომლის მეშვეობით მომხმარებელი შეძლებს საკუთარი ანგარიშისთვის დამალოს გარკვეული ხასიათს სურათები. რა თქმა უნდა, ყველაფერი ეს ნებაყოფლობითი იქნება. (საუბარია მაგ. აგოსტინო კარაჩის შემქომედებაზე, და სხვა მისთ.)

დამატებითი დეტალები და მასალები მალე გამოქვეყნდება. რეფერენდუმი დაგეგმილია 2011 წლის 12-27 აგვისტოსთვის, და გაიმართება ნეიტრალური მხარის სერვერებზე. სხვა სახის მასალები მალე გამოქვეყნდება m:Image filter referendum-ზე.--იორგი; 05:47, 30 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

rogorc iqna მიხვდნენ— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 07:29, 30 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

50 000 სტატია

ლოგო ხომ არ გავაკეთოთ საიუბილეო?--თეიმურაზი () 09:04, 6 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგი იქნება, ხომ უნდა აღვნიშნოთ რამენაირად ეს მოვლენა :) — მიხეილ (მომწერე) 13:05, 6 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
რატომაც არა, ოღონდ საიუბილეო არა ვიღიმიდავით პასუხი 13:16, 6 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
შეგვიძლია ზაფხულის პირველი ვიკიშეხვედრა მოვაწყოთ, ჰა რას იტყვით? ვიღიმი--David 14:17, 6 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ავღნიშნოთ ლოგოს შეცვლით. მე დაითის იდეაც მომწონს ზაფხულის პირველ შეხვედრასთან დაკავშირებით. :) GIO→13 () 07:38, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ლოგოს შეცვლა არ არის აუცილებელი. 50 000 — ყველა ხარისხიანი სტატიაა?--ცანგალა () 11:10, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მართალია, ყველა ხარისხიანი სტატიაა? და, რაც შეეხევა ვიკიშეხვედრას, კარგი იქნება. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 11:12, 7 ივლისი 2011 (UTC)
ფაქტია 50 000 სტატიას გადავაბიჯეთ, რა თქმა უნდა ყველა სტატია ხარისხიანი არ არის და ვერც იქნება, მაგრამ ეს არა მგონია ხელს უშლიდეს ლოგოს შეცვლას. ჩემი აზრით, სიახლეებში გატანაც შეიძლება ამ ღირსშესანიშნავი ფაქტის. — მიხეილ (მომწერე) 13:23, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვეთანხმები მიხეილს. სიახლეებში ასეთი ტექსტით რომ გავიდეს, რას იტყვით: „2011 წლის 7 ივლისის მდგომარეობით ქართულ ვიკიპედიაში 50 000 სტატიაა.“ არ მახსოვს, სადღაც იწარმოებოდა სტატისტიკის აღრიცხვა, იქაც ჩავამატოთ ეს ფაქტი და სიახლეებში 50 000-ზე მუქი ბმულით ჩავსვათ.—G.G. 07:06, 9 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

50 000 - ე რომელი იყო ? :) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 10:38, 11 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პრინცეფსი, როგორც ქვემოთ წერია. :)—G.G. 11:06, 11 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სტატია

List of Georgian consorts → ქართულად როგორ იქნება სწორად? საქართველოს კონსორტ-მმართველები თუ საქართველოს მმართველების მეუღლეების სია? ჰელპ!--თეიმურაზი () 19:22, 6 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კონსორტ-მმართველები რა საჭიროა, უბრალოდ საქართველოს კონსორტების სია იქნება ალბათ--Tornike 21:19, 6 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ანუ მიღებული ტერმინია კოსნორტი?--თეიმურაზი () 08:25, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეტყობა--Tornike 09:27, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მონარქების მეუღლეები. დავიჯერო კოსნორტი მიღებულია? --ცანგალა () 11:20, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ზოგ სხვა მონარქიულ სახელმწიფოში საქართველო რომ ყოფილიყო იმ ზოგ ქვეყანაში აუცილებლად დაწერდნენ.— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 11:26, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კონსორტი ინგლისსა და ზოგ სხვა მონარქიულ სახელმწიფოში: დედოფლის მეუღლე, რომელიც თვითონ არ არის მონარქი. აქედან გამომდინარე შეიძლება დავასკვნათ, რომ ქართველებთან დაკავშირებით ეს ტერმინი არ გამოიყენება. ალბათ უფრო გამართლებული იქნება მეუღლეები. — დავით პასუხი 14:58, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ტექ-პრობლემა

ფაილი:თეკას პრობლემა.png თქვენთანაც ასე ჩანს? თუ საფარის პრობლემაა --თეიმურაზი () 12:45, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იმაზე ამბობ, რომ გვერდზეა გაწეული ინფოდაფა? ეს ინფოდაფების არქიტექტურის ბრალია და ტაქსოდაფებისაც. ზოგი აკეთებს, ზოგი - არა. და სანამ არ შემოწმდება, მანამდე ეგრე გვერდზეა მიწეული. — BH განხილვაწვლილი 12:54, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ შეიძლება როგორმე ამის შესწორება?— თეიმურაზი () 15:22, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

უნდა ვთქვა, რომ რატომღაც არავინ ინტერესდება ამ პრობლემით. რატომ უნდა ვუყურებდე მე ან სხვა ინფოდაფას, რომელიც ეკრანის შუაგულშია გამოწეული? — BH განხილვაწვლილი 21:04, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ან პრობლემა მოგვარდა, ან მხოლოდ ჩემთან ჩანს ასე? ყირგიზეთის სტატიაც ვნახე, მაგრამ შემოწმებული აღმოჩნდა. სპეციალურად გავაგზავნე მოთხოვნა, შეუმოწმებელი რომ ყოფილიყო კვლავ და ზუსტად იგივე სურათი მივიღე (მერე, რა თქმა უნდა, ისევ შემოწმებული ვერსია 'დავაბრუნე').—G.G. 05:55, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჩვენ სხვადასხვა ბრაუზერებს ვხმარობთ (( და არ შეიძლება ყველა ბრაუზერზე ნორმალურად ჩანდეს? — თეიმურაზი () 06:33, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მგონი საქმე ბრაუზერში არ უნდა იყოს. უფრო, კონფიგურაციაშია.—G.G. 07:02, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თუ კონფიგურაციაა, ნეტავ რა უნდა უშლიდეს. — BH განხილვაწვლილი 07:28, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეც მიკეთებდა ეგრე. მაგას მაშინ აკეთებს, როცა შეუმოწმებელი გვერდია და ზედა მარჯვენა კუთხეში წერს „შავი ფურცელი“. საქმე ისაა, რომ ინფოდაფას როცა ჩასვამ ტექსტში და დახურავ }}-ამით, ენტერს ორჯერ უნდა მიაჭირო და მერე დაიწყო წერა. როცა }}-დახურავ ამით, ერთხელ მიაჭერ ენტერს და ისე დაიწყებ წერას, მაშინ ეგრე გააკეთებს, როგორც მაგ სურათშია. — Nodar Kherkheulidze განხილვა 07:36, 8 ივლისი 2011 (UTC)
თუმცა ტყუილა დავწერე ეგ. იგივეს შვრება :( ადრე თითქოს სწორებოდა ისე, როგორც დავწერე და ახლა არ ვიცი... — Nodar Kherkheulidze განხილვა 07:40, 8 ივლისი 2011 (UTC)
პრობლემა რჩება. მარტო ჩვენ ხომ არ შემოვდივართ ვიკიში, მრავალი დაურეგისტრირებელი მომხმარებელიც შემოდის.—G.G. 07:52, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თუ თქვენთანაც ასე ჩანს, პრობლემა მოგვარებულია. მადლობა გიორგი-დიაოჰას ვიღიმი—G.G. 09:18, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეს არის მე-50 000 სტატია.--Ouzo განხილვაწვლილი 21:00, 7 ივლისი 2011 (UTC) ავტორი ვიკიპედიელი:Otogi.--Ouzo განხილვაწვლილი 21:01, 7 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ დავაორდენოთ?--Ouzo განხილვაწვლილი 10:40, 12 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დაორდენდა უკვე ვიღიმიდავით პასუხი 10:45, 12 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
Αξιος! --Ouzo განხილვაწვლილი 15:31, 12 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შემმოწმებლის სტატუსის მინიჭება

შემომაქვს წინადადება, რომ შემმოწმებლის სტატუსის მინიჭება მომავალში მოხდეს განხილვისა და კენჭისყრით და არა ერთი მომხმარებლის გადაწყვეტილებით.--ცანგალა () 16:28, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ცანგალა, წესები თუ წაიკითხე ამ წინადადების შემოტანამდე?--იორგი; 16:39, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
წესების პუნქტი 3.2.--იორგი; 16:40, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არა. ამჯამად წავიკითხე.
ვიკიციტატა
„შემმოწმებლის სტატუსი შეიძლება მიიღოს ნებისმიერმა აქტიურმა მომხმარებელმა რომელმაც იცის მოთხოვნები სტატიებისადმი და ასრულებს ამ მოთხოვნებს. სტატუსის მისაღებად უნდა დატოვოთ მოთხოვნა სტატუსის მოთხოვნის გვერდზე. კანდიდატის რეგისტრაციის დღიდან უნდა იყოს გასული 2 თვე, მას უნდა ჰქონდეს 150 რედაქტირება სახელთა ძირითად სივრცეში. შემმოწმებლის დროშის მინიჭება შეუძლია ნებისმიერ ადმინისტრატორს მოთხოვნის გვერდზე ერთი კვირის გასვლის შემდეგ. ზოგ შემთხვევაში გამონაკლისის სახით სტატუსის მინიჭება ადრეც შეიძლება.“

დატოვოთ მოთხოვნა სტატუსის მოთხოვნის გვერდზე ე. ი. უნდა დატოვოს და შეიძლება უარიც მიიღოს, რასაკვირველია საფუძვლის მითითებით. ჯერჯერობით მოთხოვნა არავის დაუტოვებია, მაგრამ სტატუსი მინიჭებული აქვთ. ე. ი. არც სხვებსაც აქვთ ეს წესი წაკითხული--ცანგალა () 17:11, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ დროისთვის მოქმედებს გარდამავალი დროის კანონი. თუ მიიჩნევ, რომ გარდამავალი დრო დასრულდა - მაშინ წესი ამოქმედდება სრული ძალით.--იორგი; 17:28, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეს ყველამ უნდა მივიღოთ, რომ გარდამავალი დროის კანონი დასრულდა.--ცანგალა () 17:32, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჩემი მხრიდან - (მომხრე).--იორგი; 17:35, 8 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გილოცავთ

ყველას გილოცავთ პეტრე-პავლობის დღესასწაულს! მათი მადლი გფარავდეთ! --მიხეილ (მომწერე) 12:06, 12 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გმადლობ, მიხეილ. მეც გილოცავთ ყველას, მრავალს დაესწარით ვიღიმიდავით პასუხი 12:07, 12 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვუერთდები მილოცვას. ვულოცავ ყველა ვიკიპედიელს და არა მარტო ვიკიპედიელს. – BruTe () 12:08, 12 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც გილოცავთ, განსაკუთრებით კი პეტრეებსა (ერთი გვყვავდა, თუ ზუსტად მახსოვს:)) და პავლეებს. დანარჩენებსაც, რა თქმა უნდა.ვიღიმი—G.G. 12:14, 12 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მადლობა და მეც ყველას გილოცავთ, დაგვიანებით მაგრამ გულით :). გვფარავდეს მათი მადლი. GIO→13 () 20:45, 12 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სჯობს გვიან ვიდრე არასდროსო :) გიერთდებით. — ჯაბა ლაბა 07:33, 13 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ახალ ქვეთავს აღარ გავხსნი და დღესაც ყველას გილოცავთ სვეტიცხოვლობას! ვიღიმიდავით პასუხი 08:17, 13 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეც გილოცავთ ყველას პეტრე–პავლობასაც და სვეტიცხოვლობასაც ერთად:)--David 08:21, 13 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

xmf

ზოგისთვის სამწუხაროდ, ზოგისთვის გასახარებლად...დავით პასუხი 16:19, 13 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სამწუხაროდ თუ გასახარებლად, პინკ ფლოიდის შესახებ ისევ აქაური თუ დაწერს ვინმე. სერიოზულად, იქნებ ვინმემ ითავოს ზოგადი ინფორმაციის გამოქვეყნება? მეტალიკაც კარგი იქნებოდა. — BH განხილვაწვლილი 10:28, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სამწუხაროდ, მეგრული არ ვიცი, თორემ რადგან შეიქმნა, ცუდის ქონას კარგის ქონა ჯობს.—G.G. 10:47, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არც მე არ ვიცი მეგრული და ამიტომ ერთადერთი ინტერვიკებს თუ ჩავსვამ სტატიებში ვიკრიჭები--David 10:58, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მოკლედ, ვისაც სურვილი და დრო და საშუალება ექნება - მუსიკაზე რომ შეიქმნას ესკიზები :) 3 წინადადებიანები მაინც. იყოს იქ კლასიკოსებიც და XX-XXI საუკუნის თანამედროვე მუსიკის სახელებიც. — BH განხილვაწვლილი 11:07, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეგ კი არა, ჩვენს მთავარ გვერდზე ინტერვიკი ბმულების თავში ხომ არ დავამატოთ მარგალური? — დავით პასუხი 11:12, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ხო მემგონი კარგი აზრია--David 11:33, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე ვიცი მეგრული საკმაოდ ნორმალურად, იმ დონეზე მაინც, რომ ესენი შევძლო, მაგრამ არანაირი სურვილი არ მაქვს ამის. ინტერვიკის მთავარ გვერდზე გამოტანაც არ მიმაჩნია გამართლებულად. — მიხეილ (მომწერე) 12:54, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე მაგ საკითხთან დაკავშირებით ჰმმ, ანუ (ნეიტრალური) პოზიცია მაქვს.—G.G. 13:36, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(ნეიტრალური) პოზიცია მაქვს. ინტერვიკის მთავარ გვერდზე გამოტანაც არ მიმაჩნია გამართლებულად — ვეთანხმები Mikheil88. --ცანგალა () 16:54, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ღადაობთ? ხო უნდოდათ არა? შეიქმნა. ვსუ. იწვალონ ახლა იმათ.— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 20:45, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

საღადაო არავის არაფერი აქვს. მეც ვეთანხმები. – BruTe () 05:32, 15 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ყველა მეგრელმა იცის ქართული მაგრამ ძალიან ცოტა არამეგრელმა იცის მეგრული . ჩვენთვის კი სირცხვილი ქართველურ ენაში სტატიების მწირი რაოდენობის შესახებ არაა გადამწყვეტი. ჩვენთვის ინფორმაციის ხელმისაწვდომობაა მთავარი. და ვინც ამ ვიკის მაგიერ იქ დაწერს ძალიან შეცდება.— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:16, 15 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რატომ გავიდა ინტერვიკი მთავარ გვერდზე? როგორც აქ გამოჩნდა, ამ საკითხზე ერთსულოვანი თანხმობა არ არსებობდა. ხომ არ აჯობებდა პატარა კენჭისყრასავით მოგვეწყო? — მიხეილ (მომწერე) 05:42, 15 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აქ ერთსულოვანი თანხმობა აშკარად ჩანს იმაზე, რომ არ უნდა იყოს მთავარი გვერდის ინტერვიკებში. ასე რომ, ამოვშლი. — დავით პასუხი 05:47, 15 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
უკაცრავად, ერთსულოვანი არ ყოფილა, დათო1010 ფიქრობს, რომ კარგი აზრია. მე ამ საკითხთან დაკავშირებით ნეიტრალური ვარ. — დავით პასუხი 05:51, 15 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სამწუხაროდ რადგანაც უკვე შეიქმნა მეგრული ვიკი ვეღარაფერს ვიზამთ და მხოლოდ ამიტომ გავიტანე მთავარი გვერდის ინტერვიკებში, თორემ ჩემი პოზიცია მეგრულ ვიკიპედიაზე ყველამ იცის, რომ თავიდანვე წინააღმდეგი ვიყავი და პირველი ხმა შექმნის წინააღმდეგ სწორედ მე მივეცი. ქართული ვიკიპედიის მომხმარებელთა უმეტესობის მოთხოვნით ისევ ამოვიღებ ინტერვიკს მთავარი გვერდიდან--David 10:31, 15 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
უპს დათოს უკვე ამოუღია :D--David 10:32, 15 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე მგონი უბრალოდ ბოიკოტი უნდა გამოვუცხადოთ ყველამ, ეს არის ორი კინკილა ადამიანი და მუშაობენ გარე დაკვეთით. წინააღმდეგი ვარ შეთქმულების თეორიებისა, მაგრამ ეს აშკარაა.--Ouzo განხილვაწვლილი 12:11, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე საბოლოოდ ჩამოვყალიბდი ამაზე. გადავხედე რა არსებულ სიტუაციას, ვხვდები, რომ ჯერ-ჯერობით მხოლოდ ორი კაცის ინიციატივაა. თუმცა, სინამდვილეში, ბევრი პროექტი იწყებოდა ორი კაციდან.

მიუხედავად ამისა, მიმაჩნია აბსურდულად ყოველგვარი განცხადება იმაზე, რომ ენა გადაშენების პირას არის (როგორც ადრე ვთქვი, ეს არის ერთ-ერთი აბსურდი ’ქართველობას გვართმევენ’-ის მსგავსი ფანტაზიებიდან). თუკი Ouzo მართალია, მაშინ ეს არის მორიგი, ნიღაბს ამოფარებული რეალობა.

ბოიკოტი არ ვიცი, მაგრამ ეს მომხმარებლები (თუ მომხმარებელი) ჯერ-ჯერობით, შემოდიან და ამატებენ ინტერვიკებს, როგორც კი თავისთან რამე სტატიას დაწერენ. — BH განხილვაწვლილი 12:18, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ 2 მომხმარებელს მართლა რამის წერა, რომ ნდომებოდათ ქართულ ვიკიში დაწერდნენ სტატიებს, მაგრამ მათი წვლილი ქართულ ვიკიში =0.

P.S.უკვე ადმინისტრატორის არჩევნებსაც ატარებენ.--David 12:23, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

2 კაცში თუ რამდენში? :D — BH განხილვაწვლილი 12:26, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხმებით თუ ვიმსჯელებთ უკვე ხუთნი ყოფილან ვიკრიჭები [4]--David 12:47, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე პირადად ბოიკოტი მიმაჩნია ძალიან არასწორ რამედ. არაფრის მიღწევა ბოიკოტით არ მოხდება. ეს საეჭვოდ სასწრაფოდ დამტკიცებული მეგრული ვიკიპედია, სამწუხაროდ და ზოგისთვის საბედნიეროდ უკვე ფუნქციონირებს და როგორც მე ვატყობ, ჰყავს რაღაც რაოდენობა მომხმარებლებისა (პ. ს. იმაზე მეტი, ვიდრე ქართულ ვიქსიკონს და მითუმეტეს ვიკიციტატებს). შეიძლება ვცდები, მაგრამ ჩემი აზრით, რადგან შეიქმნა და სამწუხაროდ ვეღარაფერს ვიზამთ, ჯობია კარგი მაინც იყოს შინაარსით და კარგი მაინც ეწეროს, ვიდრე სისულელეები (როგორც მაგ. აფხაზურ ვიკიპედიაში). მგონი ჯობია ამაზე ვიზრუნოთ ბოიკოტის ნაცვლად. — დავით პასუხი 12:52, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
... ჯობია კარგი მაინც იყოს ... ლოგიკას ვერ მივხვდი: მეზობელი გვერდზე სახლს თუ მიშენებს, რომელიც ლამაზ ხედს მიფარავს, იმაზე ვიბრძოლო რომ არ ააშენოს თუ იმაზე, რომ ჯანდაბას, ლამაზი და დიდი მაინც ააშენოსო?— Ouzo განხილვაწვლილი 13:23, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ბოიკოტით მეგრულ ვიკიპედიას ვერ გავაუქმებთ, სამწუხაროდ. არც ასეთ ქმედებას ექნება რამე შედეგი. ამ ცვლილებას ბოტი ისევ გააუქმებს. და რამდენჯერაც არ უნდა ამოვშალოთ ინტერვიკიდან მეგრული, ბოტი იმდენჯერ ჩასვამს. აქედან გამომდინარე მე თქვენს ლოგიკასაც ვერ ვხვდები. და მაქვს კითხვა: რა გირჩევნიათ, ეწეროს მეგრულ ვიკიპედიაში კარგი სტატიები, თუ ასეთი „კარგი სტატიები“? — დავით პასუხი 13:39, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აჰა, მეგულ ენაზე გვინდა ქართული სულის პროპაგანდა? გჯერა, დავით, მაგისი? — Ouzo განხილვაწვლილი 13:42, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აბსოლუტურად ვეთანხმები ouzo-ს, როგორც გარე დაკვეთასთან, ისე ბოიკოტთან დაკავშირებით. ხომ შექმნეს, ახლა იცოდვილონ, რასაც ამჟამად აკეთებენ კიდეც. — მიხეილ (მომწერე) 13:42, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კარგით, აღარაფერს ვიტყვი. ალბათ მართლა ძალიან მეშლება. გავჩერდები მაშინ. ერთი კი მართალი და სამწუხარო ისაა, რომ ინტერვიკიების ამოშლა წყლის ნაყვაა. — დავით პასუხი 15:50, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ინტერვიკებში გეთანხმები დათო, ბოტი ხომ მაინც ჩასვამს. იცით რა მაინტერესებს? ნეტავ რომელი მეგრელი შევა ინფორმაციის მოსაძიელბალდ მეგრულ ვიკიპედიაში? სასაცილოა პირდაპირ, სატირალი რომ არ იყოს :D
ინტერვიკიების წაშლით მე ვაფიქსირებ ჩემ პროტესტს ამ წამოწყებისადმი. პროტესტის ფორმაა ასეთი. სასაცილო რომაა ამიტომ ვამბობ, რომ: ბო-ი-კო-ტი!--Ouzo განხილვაწვლილი 16:03, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ რედაქტირებების ომის ცქერამ მე პირადად დამღალა. მე მესმის, რომ ყველას თავისი პოზიცია აქვს და თავისებურად ავლენს, მაგრამ არ არის ლამაზი, როდესაც თვალებს აგიჭრელებენ რედაქტირებების ომებით. იქნებ გადაწყვიტოთ ეს საკითხი. ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში ამას დიდი ხნის წინ მოუვლიდნენ. არ შეიძლება ნახევარი დღე მხოლოდ ცვლილებების გაუქმებებს უყურებდე კაცი. — BH განხილვაწვლილი 09:22, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დღეს პირველად ვნახე წაშლილი ინტერვიკი და აღვადგინე. ეს განხილვა შემდგომ ვნახე. ამიტომ ინტერვიკებს შევეშვები დროებით და აქ დავწერ. რაღაც აზრამდე უნდა მივიდეთ იმასთან დაკავშირებით, დასაშვებია თუ არა ასეთი ქმდება. მე ვფიქრობ რომ არა.--M. განხილვაწვლილი 09:28, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ მიწყინოს Ouzo-მ, მაგრამ მიმაჩნია, რომ ნამდვილად არასწორია ასეთი ქმედება - იმის გათვალისწინებით, რომ ერთსულოვნება არ გვქონია. არავის გადაუწყვეტია, რომ ასეთი რამ უნდა მასიურად მოხდეს. ქართულენოვან ვიკიპედიაში არ თქმულა, რომ ყველამ ერთად უნდა გამოვხატოთ პროტესტი. ხოლო როდესაც ერთი მომხმარებელი შედის სტატიებში და ამ ინფორმაციას შლის, სამწუხაროდ, თვითნებური ქმედებების კლასიფიკაციას უფრო ექვემდებარება - განურჩევლად იმისა, მართალია ის თუ არა. თავისთავად - მანამ, სანამ ერთსულოვნად ან ხმათა უმეტესობით არ გადაწყდება - ვშალოთ თუ არა. — BH განხილვაწვლილი 09:35, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გადავწყვიტოთ, მე თანახმა ვარ. საზოგადოების გადაწყვეტილებას დავემორჩილები. Floydgeo ნამდვილად არ მწყინს, მეც გული მეთანაღრება ამას რომ ვაკეთებ, მაგრამ პროტესტის სხვა ფორმა ვერ მოვძებნე.— Ouzo განხილვაწვლილი 09:41, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სანამ ხმას მისცემდეთ, გთხოვთ გაითვალისწინოთ შემდეგი: თუ მეგრული ვიკიპედია იარსებებს, რატომ არ უნდა იარსებოს სამხარეო გაზეთმა მეგრულად? და სამხარეო რადიომ რატომ არა? და ტელევიზიამ რატომ არა? და ისიც თქვით, სვანებმა რა დააშავეს? სადამდე მივალთ ასე?— Ouzo განხილვაწვლილი 09:45, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აი ასეთი თარგები

en:Category:Non-free_use_rationale_templates - აი ესენი ხომ ძალიან დიდი ხანია ინგლისურ და 1-2 ვიკიშია კიდევ. ეს ყველაფერი უბრალოდ ვრცელი ვარიანტია თარგის თუ კიდევ რამეს იძლევა? ვაპირებთ ასეთი რამის შემოღებას თუ არ მოგვეთხოვება? მაგალითად, ძალიან მომწონს, რომ აქ ავტომატურად იწერება ვრცელი ინფო, მთავარია, ჩაუწერო ველებში, რაც საჭიროა. --BH განხილვაწვლილი 13:47, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კი. ჩვენი თარგის შექმნისას, მივიჩნიე, რომ ჯობია ყველაფერი ერთ თარგში იყოს, თან გამარტივებულად.--იორგი; 17:11, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია. ეს მაინტერესებდა. მადლობა :) — BH განხილვაწვლილი 20:43, 15 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

საჭილაო

ძალიან მაინტერესებს მოკლე დროში მივიღო ინფორმაცია „საჭილაო“-ს შესახებ. აბაშის რაიონში არის სოფელი პირველი მაისი, რომელსაც ადრე ერქვა საჭილაო. სახელის შეცვლასთან დაკავშირებით მესაჭიროება რაც შეიძლება მეტი ინფორმაცია განმარტებითი ბარათისათვის. თუ შეგიძლიათ დამეხმარეთ18 ივლისის ჩათვლით და ინფორმაცია მომაწოდეთ ამ მისამართზე ემაილი gia.sachilao@mail. ru. წინასწარ გიხდით მადლობას

ინფორმაცია თქვენ თვითონ უნდა მოიპოვოთ. ამისათვის საჭიროა წახვიდეთ ბიბლიოთეკაში და დაიხმაროთ გუგლის საძიებელი. წარმატებები.--ცანგალა () 19:20, 16 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აქვე დავამატებ, ეს შეკვეთების „კანტორა" არაა, თქვენი ტონი შეურაცხმყოფელიც კია. აქ მოხალისეები ვართ, ჩვენ შეკვეთებზე არ ვმუშაობთ. როგორც უკვე მიგითითეს, მიბრანდით ბიბლიოთეკაში --მიხეილ (მომწერე) 19:56, 16 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

ეს საჭირო კატეგორიაა?

კატეგორია:ვიკიპედია:მდინარეები სათავის გეოგრაფიული კოორდინატების გარეშე – ეს და მსგავსი კატეგორიები საჭიროა? რამდენად მიმართავს მომხმარებელი ძიებისას მსგავს ხერხს? ან თუ საჭიროა შექმნას ვინმემ. ან დამარწმუნეთ რომ საჭიროა და ტავად შევქმნი. წინააღმდეგ შემთხვევაში ინფოდაფიდან ამოვშლი. --ჯაბა ლაბა 14:18, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

საჭიროა თარგში კოორდინატების ჩაწერა (ამას ვერ ვახერხებთ ყველა მდინარეზე), ამიტომ ავტომატურად ჩნდება ეს კატეგორია. მე ამაში დიდ პრობლემას ვერ ვხედავ, რომ ეს კატეგორია იქმნება ავტომატურად, რადგან თარგში არის ჩასმული ეს კატეგორია. შენ თუ ყველა მდინარეს კოორდინატებს მიუთითებ ვიკიპედია მადლობელი დაგრჩება.--ცანგალა () 11:55, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ცანგალა რაც დაწერე ეგ ისედაც ნათელია. მაგრამ მე მაინტერესებს მომხმარებლისთვის რამდენად საჭიროა. ნამდვილად ვერ დავრწმუნდი მის საჭიროებაში. — ჯაბა ლაბა 13:17, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მგონი მართლაც არა არის საჭირო. რაღაც გაურკვეველი კატეგორიაა. GIO→13 () 10:10, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
საჭიროა. გეოგრაფებმა რომ მიაგნონ ამგვარ სტატიებს და ჩასვან კოორდინატები.--იორგი; 10:19, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გიორგის ვეთანხმები.--ცანგალა () 11:53, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეგ კატეგორია არაა გათვლილი მკითხველზე, ეგ არის რედაქტორისათვის. ეს კატეგორია თავს უყრის ერთად სტატიებს, სადაც კოორდინატები არაა — გეოგრაფიაში ჩახედულ რედაქტორს უადვილებს საქმეს, მას აღარ უწევს სხვაგვარად ძიება კოორდინატებნაკლული სტატიებისა. ასე რომ, მკითხველისათვის შეიძლება არა, მაგრამ სხვა რამისათვის საჭიროა. (ფაქტობრივად გიორგის ნათქვამი განვავრცე ვიღიმი). — დავით პასუხი 12:37, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კარგით, მაშინ შევუდექი ამ კატეგორიაში თავმორილი სტატიებისათვის კოორდინატების მოძიებას. :) GIO→13 () 13:19, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

შეცდომა მედიავიკიში?

როდესაც შეუმოწმებელი სტატიის თავში ჩნდება წარწერა შავი ფურცელი, ამ სიტყვების წინ არსებულ პატარა ნაცრისფერ ნიშანზე მაუსის მიტანისას გამოდის წარწერა ამ გვერდზე წარმოდგენილია შემოუწმებელი ცვლილებები. გაასწორეთ. --ჯაბა ლაბა 14:28, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვერ ვიპოვე ეგ შეცდომა სამწუხაროდ. ვინმემ იცით, როგორ მოვძებნო? ტრანსლეიტვიკი, როგორც ვიცი არაა აქ შუაში. — დავით პასუხი 13:33, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დათო ისე თუ დააფიქსირე? — ჯაბა ლაბა 13:40, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
რა? — დავით პასუხი 13:55, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შეცდომა. — ჯაბა ლაბა 14:05, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კი, რა თქმა უნდა. ეს ქვეთავი რომ წავიკითხე, მერე რაღა საძნელოა მაგისი დაფიქსირება :). — დავით პასუხი 14:09, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხო რა თქმა უნდა, ვიფიქრე ჩემი კომპის ამბავი არ იყოს რაიმე-მეთქი. ისე ზუსტად იგივე შეცდომაა სანამ ვიკიპედიაში შეხვალ და ნახავ შემოწმებულ ვერსიას. იქ ყვითელი თვალის მსგავსი ხატულაა და მასთან მაუსის მიტანის დროს ფიქსირდება. — ჯაბა ლაბა 14:17, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასწორდა, Translatewiki-ზე იყო. :) – BruTe () 14:43, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ისე, რადგან იპოვე, ხომ არ ჯობია მანდ ეწეროს: ამ სტატიის უკანასკნელი ვერსია შეუმოწმებელია. ეგ ისედაც ვიკიპედიის კარგად არმცოდნე მკითხველისათვისაა გათვლილი და მგონი ესე უკეთ მისახვედრია. რას იტყვით? — დავით პასუხი 14:49, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჯობს. დათოს ვეთანხმები.—G.G. 07:44, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც მასე მგონია უკეთესი. — ჯაბა ლაბა 14:01, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გაკეთდაBruTe () 14:36, 25 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

თხოვნა ადმინისტრატორებისადმი

გთხოვთ, შეაჩეროთ მონაწილე:Jaba1977-ის პროვოკაციული გამოხდომები.--Ouzo განხილვაწვლილი 16:27, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თან ეს ბმულები დაგერთო: ეს და ეს მტკიცებულებებად გამოგადგებოდა. — ჯაბა ლაბა 16:31, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
რედ. კონფლიქტი იყო, შენი გამოცდილებით კი უნდა მიმხვდარიყავი. ეს არის მტკიცებულება. და ეგ არ გაძლევს პროვოკატორობის უფლებას.--Ouzo განხილვაწვლილი 16:43, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მთელი გულწრფელობით გეუბნები, იმედია დამიჯერებ. ნამდვილად ასე ჯობია და მოდი ასე ვითანამშრომლოთ. --ჯაბა ლაბა 18:02, 18 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შენი ბოლო საქციელი არ მაძლევს იმის საფუძველს, რომ შენი გულწრფელობის ვირწმუნო. ასე ჯობია: შენ შენთვის, მე ჩემთვის. შენ არედაქტირე ისე, როგორც შენ ეს მიგაჩნია სწორად და მე დავარედაქტირებ ისე, როგორც მე მიმაჩნია სწორად. ვანდალები არცერთი არ ვართ და წესებს არცერთი არ ვარღვევთ. თუ სადმე, რომელიმე სტატიაში გადავიკვეთეთ ეს იქნება ან შემთხვევითობა, ან ინტერესთა დამთხვევა და სხვა არაფერი. პირდაპირ თანამშრომლობაზე საუბარი არაა, ამიტომ გთხოვ, სხვა დროს ჩემი გამოწვევისგან თავი შეიკავო. მოვრჩეთ ამაზე.— Ouzo განხილვაწვლილი 08:29, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მაგ გზას თუ ადგიხარ, რომ შენ შეთვის იყო და მე არ შემაწუხო კარგს იზამ. აი ამ განხილვაში საკუთარი თავი ამ ცვლილების გამო ნათლად რომ დაგვანახე, მხოლოდ იმის გამო, რომ სტატია ცემი დაწერილი იყო, იმედია მსგავს რამეებს აღარ გააკეთებ. სანამ კოპივოს ჩაუსვამ სტატიას გირჩევნია კარგად გაანალიზო სიტუაცია. ისე ერთ რამეში მართლა გეთანხმები, ვანდალები არც ერთი არა ვართ, კარგ საქმეს აკეთებ ნამდვილად და მინდოდა ისევე გვეთანამშრომლა, როგორც ადრე, მაგრამ არ გინდა, ნუ გინდა. ჩათვალე რომ გამოწვდილ ხელზე ხელი არ გამომიწოდე. და კიდევ ზემოთ ის რაც მთხოვე შენ უფრო გეხერხება: ჩემი გამოწვევისგან თავი შეიკავე. მოვრჩეთ. — ჯაბა ლაბა 13:25, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
წავიკითხე.--ცანგალა () 12:03, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

შემოწირულობები

ნახეთ, თუ შეიძლება, შემოწირულობის გვერდი. აქ მცირე სტილისტური და ორთოგრაფიული შეცდომებია:

  1. შეასრულეთ შემოწირვა - უნდა იყოს : შემოწირეთ
  2. ტქვენი - თქვენი

ვისაც ხელი მიგიწვდებათ გთხოვთ, შეასწოროთ.--Ouzo განხილვაწვლილი 10:27, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაკეთდა აქედან. – BruTe () 12:36, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აქ ისევ ისეა.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:14, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დიახ, ჩემი აზრით ქეშის ბრალი უნდა იყოს. დავიცადოთ. – BruTe () 15:15, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Поздравляем - ka.wikipedia 50 000

Салам коллегам википедистам из ka.wikipedia. Поздравляю вас от имени участников az.wiki с этим успехом. С уважением: --Sortilegus განხილვაწვლილი 17:57, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Спасибо коллегам az.wiki .--ცანგალა () 18:48, 19 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დაუმთავრებელი განხილვები

დაარქივებულ დაუმთავრებელ განხილვებს რას ვუშვრებით?--Ouzo განხილვაწვლილი 10:31, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თუ ესეთი მომყვა, ბოდიში, შეგიძლიათ არქივიდან ამოიღოთ და გააგრძელოთ განხილვა...--იორგი; 10:32, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ყველამ ვიცით რაზეა საუბარი. ესე იგი მე გავაგრძელო ჩემი ბოიკოტი?--Ouzo განხილვაწვლილი 13:04, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არქივიდან შეგიძლიათ გადმოტანა რომელიმე კონკრეტული განხილვისა, რომელსაც თვლით, რომ არ არის დასრულებული და მისი, აქ, ყავახანაში გაგრძელება. GIO→13 () 13:21, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
განხილვა მე არ დამიწყია, მე ცემი პოზიცია ჩამოყალიბებული მაქვს. თუ ვინმეს უნდა განხილვის გაგრძელება გადმოიტანოს.--Ouzo განხილვაწვლილი 14:31, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ადრე იყო აქ ამაზე საუბარი არქივი ქრონოლოგიური პრინციპით კი არ კეთდება, არამედ იქიდან გამომდინარე რამდენად აქტუალურია ესა თუ ის თემა. აქ დატოვილი განხილვებიდან მინიმუმ სამი მაინც დახურული უნდა იყოს და გადასული არქივში. გარდა ამისა არქივების ყუთში 2011 წლის გასწვრივ იქნებ ჩაამატოთ მეხუთე განხილვის დაარქივებული გვერდი. --ჯაბა ლაბა 14:05, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაკეთდა GIO→13 () 14:17, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კორექტირება

შესანიშნავია, რომ ქართულად მოსაუბრეებს ხელი მიუწვდებად ვიკიპედიაზე. იოგას ისტორიაზე ვკითხულობდი... რამდენიმე მართლწერის შეცდომას მოვკარი თვალი, მაგრამ არ ჩავუღრმავდი. კარგი იქნებოდა ვინმეს კორექტირება რომ აეღო თავზე. ფორუმზე ერთი თვალის გადავლებით ისეთი სიტყვები და გამოთქმები შევნიშნე, რომლებიც ნაკლებად გამოხატავს ქართული ენის პატივისცემას. ვფიქრობ, კარგი იქნებოდა, რომ ამასაც დაეთმოს ყურადღება.

ფორუმი შეიძლება ითქვას არაფერია, თავისუფალი ლაპარაკია. დაგვავალებთ თუ სტატიაში აღმოჩენილ შეცდომას შეასწორებთ.: )— ~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 15:36, 2 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

საწყენად არ მიიღოთ, მაგრამ ნებისმიერს ვინც თქვენს განცხადებას წაიკითხავს, თქვენი შეცდომა „მიუწვდება“-იც თვალში ეცემა. იმედია, რომ ეს მხოლოდ მექანიკური შეცდომა იყო. თუმცა ეგეთი დღესდღეობით ემართება ინტერნერ-მომხმარებელთა 90%-ს. რაზეც პასუხად, თავისთავად, კაცი იფიქრებს, რომ შეგნებულად აკეთებენ ამას. ისევ და ისევ თქვენს მიერ ნახსენები ქართული ენის პატივისცემის გარეშე. — BH განხილვაწვლილი 15:57, 2 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

თქვენთანაც ესეა?

ჩემთან ამ სტატიაში (და არამარტო ამაში) დროშის ქვეშ ინგლისური წარწერაა და მაუსის მიტანისას ირემს და ნაძვს კვადრატებში სვამს და თქვენთანაც ესეა?--David 10:55, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

კი. ანოტაციები აქვს და სტატიაში ავტომატურად ირთვება. — BH განხილვაწვლილი 10:56, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

და რა საჭიროა ეგ ანოტაცია, ისედაც ხომ მშვენივრად ჩანს რომ ირემი და ნაძვია გამოსახული და არა სპილო და პალმა :)--David 10:59, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ ვიცი, უკეთებენ ხოლმე. commons-ში დევს მასე. აი კიდევ მაგალითიBH განხილვაწვლილი 11:05, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ფოტოებზე კარგია მაგის გაკეთება, მაგრამ დროშებსა და გერბებზე არა, რადგან ძალიან ცუდად ჩანს ინფოდაფაში და ამახინჯებს, თან ინგლისური მინაწერით--David 11:12, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
მაგათი მოშორება შესაძლებელია ფაილის რედაქტირებით. აბა ახლა ნახეთ. თუ ყველა გერბსა თუ დროშაშია ეგ ანოტაცია, მაშინაა საქმე :)—G.G. 15:38, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

გიო სუპერია :) საბედნიეროდ სხვა დროშებს არა აქვს ეგ ანოტაცია--David 15:52, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

„(და არამარტო ამაში)“ — ამან გამოიწვია ჩემი კითხვა :)—G.G. 16:03, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ერთი განწირული იდეა

ვიცი ამას ვერ მივიღებთ მაგრამ ეგ არც მინდა ჯერ მინდა რომ დაგაფიქროთ ამაზე.

ხომ არ შემოგვეღო წესი ყველა სტატიის სათაური ქართულად რომ იყოს? ინგლისურში ასეა.

ყველამ ხო არ იცის რუსული/ლათინური ანბანი, ან აკრეფა არ იცის.

და რაც მთავარია ჩვენს საყვარელს ქსეშიც ასეა. თავიდან მოუხერხებელი იქნება მაგრამ აუცილებელია.

ეს იგივეა რამე ცნება , რომელიც არაბულშია, შემოვიტანოთ არაბული ანბანით. ან არაბული მუსალური ჯგუფი(ვიმედოვნებ რამე ცნობილი არსებობს ხდ) იმათვე დამწერლობით რომ შემოვიტანოთ. ხომ სისულელეა.? ასეთივე სისულელეა ინგლისურზე და რუსულზე. რატომ უნდა იყოს ეს ენები გამონაკლისები? — ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:16, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

და შენ თუ ასეთი ჭკვიანი ხარ, მაშინ ისიც გეცოდინება, Deep Purple ქართულად როგორ დავწეროთ: დიპ პარპლი, დიფ ფარფლი, დიპ პიოპლი, დეეპ პურპლე თუ დეეფ ფურფლე ვაპაჭუნებდავით პასუხი 10:24, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
აბა ეს რა არის? და კიდევ რამდენი ამისთანა, კარგად გადახედე ინგლისურ ვიკის :) — მიხეილ (მომწერე) 10:25, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band — ესეც გეცოდინება ზუსტად ქართულად ვიკრიჭები. ან იქნებ სულაც ამას გულისხმობ: Deep Purple = ღრმა იისფერი :D. — დავით პასუხი 10:27, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
Camponotus devestivus: ქართული სახელი მოვუფიქროთ? :)) მიზანს მიაღწიე, რა გინდა, დამაფიქრე :)) — დავით პასუხი 10:29, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჩენს ნაწერში არ ჩანს რომ მე ჭკვიანი ვარ.

კი დიაკრიტიკული ნიშნები მიღებულია .— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:30, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

და რადგან ყველა წესს აქვს გამონაკლისი(ამ წესის გარდა). გამონაკლისები გვექნება. — ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:31, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ანუ, შენ ამბობ, რომ წესი იქნება ქართული ასოებით წერა სათაურისა გამონაკლისების გარდა? ეგ ხომ ისედაც მასეა? :) რისი შეცვლა გინდა კონკრეტულად, რა აღარ უნდა დავწეროთ უცხოურად? — დავით პასუხი 10:34, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
უფრო ნაკლები გამონაკლისი. ასე ასამდე.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:40, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

რეფორმის შედეგი აბსურდულ ხასიათს შეიძენს (ხაზს ვუსვამ - შედეგი). სერჟანტ პეპერის ეული (მარტოსული) გულების კლუბი კარგი მაგალითია. ვინაიდან მუსიკის თემებზე ვმუშაობ, ნამდვილად არ მაქვს სურვილი, რომ ალბომებისა და ჯგუფების სახელები იქცეს საბჭოთა დროის გრამფირფიტებად (მოგეხსენებათ, მაშინ ყველა სახელი ორ ენაზე ეწერა და რუსულენოვანი სათაურები ხოლმე ძალიან უცნაური გამოდიოდა). ხომ ლოგიკურია, რომ ბიტლზის სიმღერის ’Yesterday' ძიებისას მომხმარებელი ლათინური ასოებით ჩაწერს სახელს და არა ’ისტერდეი’ ან ’გუშინ (სიმღერა)’. — Floydgeo განხილვაწვლილი 10:36, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

რატომ გგონია. და საერთოდ მასე რომ არქმევ ინგლისური ენის არ მცოდნე მელომანს საშუალებებს უკლავ მოიზიოს მისი საყვარელი მუსიკა— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:40, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
პირადად მე, მელომანს ნაკლებად, მაგრამ როგორც მუსიკის მოყვარულს, ძალიან დამაბნევდა ამას რომ „ვნატრობ შენ იყო აქ“ ერქვას... და საბოლოოდ რომ გავარკვევდი, რა იგულისხმება ამ სიტყვებში, სტატიის ავტორს დავცინებდი (ან უფრო სწორი იქნება „ვიღადავებდი“). ვაპაჭუნებ. დამერწმუნე, მელომანი არ მოძებნის არცერთ სიმღერას, ალბომს თუ ჯგუფს ამგვარად გადაქართულებული სახელით. — დავით პასუხი 10:46, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჰაჰ როგორც ვიცოდი ხდ. შეჩვეული ხართ. აბა ქართულად რომ გვეწერა ხოლმე, ეხლა იტყოდით რა უბედურობაა დამეთხარა თვალები ხდ.

კითხვებზე გამეცით პასუხი:

  1. რატომ უნდა იყოს რუსულ-ინგლისური ენები გამონაკლისი. აქვე უიტყვი: ყველამ იცის არ არის პასუხი.
  2. როდისთვის გამოვაცხადოთ რუსული და ინგლისური ოფიციალურ ენად საქართველოში.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:50, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

შემიძლია დანამდვილებით ვთქვა - ხალხმა შეიძლება არ იცოდეს ინგლისური ენა ნორმალურად, მაგრამ ლათინური ასოებით ნამდვილად აკრიფავს. იმის გამო, რომ კოლეგია ყველაფერს ვერ ასწრებს და ბევრი რამეა მისალაგებელი ქართულ ვიკიში, დიდი დომხალია და რომ შემოდიან და ნახულობენ სტატიებს, მერე მიდიან აქედან გარკვეული შთაბეჭდილებით და ქართულ ვიკიპედიას არასერიოზულად უყურებენ. მაგრამ ეს არაფერი იქნება იმასთან, რასაც შენ გვთავაზობ. ნუ დაგვავიწყდება, რომ ყველაფერი უბრალოდ არ ითარგმნება ქართულზე და ვერ ხდება ადაპტირება. ერთხელ დამაინტერესა, როგორ შეიძლება ქართულად ერქვას ფილმს Beavis and Butt-head Do America და ვერავითარი ანალოგი (ზეპირად) ვერ მოვუძებნე. იმიტომ რომ DO რუსულში კარგად არის გაკეთებული - Уделывают (ანუ, ბოდიში, ’დედას უთხრიან’ და ა.შ.) - და მშვენიერი შესატყვისია. საბოლოოდ დადგინდა, რომ რჩება ორიგინალში, აბსოლუტურად არავითარი ანალოგი არ აქვს და მაგის გამო ქართული ჟარგონების ლექსიკონში ეძებო შესატყვისი? ეჭვი მაქვს, რომ შეიძლება იყოს, მაგრამ არა ერთი, არამედ მინიმუმ 10. ან ავიღოთ რომელიმე მუსიკოსის დისკოგრაფია - ვთქვათ, ერთი 15 ალბომი აქვს. იმ 15 ალბომში 3 სახელწოდება ვერ ითარგმნება და დანარჩენები ითარგმნება. მაშინ რა გამოდის - თუ სამი ვერ ითარგმნა, დანარჩენები ქართულად როგორ უნდა დარჩეს? ძალიან ლამაზი იქნება?

და ბოლოს - ოღონდ რაღაც სხვა ჭრილში ნუ გაატარებთ ამას - მსგავსი წესის გავრცელება მუსიკაზე ქართულ ვიკიპედიაში ჩემი მოღვაწეობის დასასრული იქნება. არა იმიტომ, რომ დამეზარება ყველაფრის გადაკეთება (მე მგონია, ყველამ კარგად იცის, რომ მე მუსიკის სტატიებზე მუშაობა არ მეზარება) - უბრალოდ იმიტომ, რომ ნერვები არ მექნება ნაღდად, ვთარგმნო ყველა არსებული ალბომისა და სიმღერის სათაური. ეს awb არ არის და ვერ ადგები და ავტომატურ რეჟიმში ყველაფერს ვერ შეცვლი. და მიუხედავად იმისა, რომ ამის მსგავსი სიმღერების სათაურების თარგმნაც კი ადვილია, ეს იდეა მიმაჩნია პირად მუსიკის სტატიებისადმი დამღუპველ იდეად. — Floydgeo განხილვაწვლილი 10:54, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

რომლის თარგმნაც გაჭირდება ფონეტიკურად დავუახლოვებთ მაქსიმალურად.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 10:59, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგალითი? — Floydgeo განხილვაწვლილი 11:01, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

რა მაგალითი. როგორც ადამიანების სახელები გადმოგვყავს ისევე იქნება სხვა საგნებზე და ცნებებზე.
საგნებზე საუბარი არ მაქვს. საუბარი მაქვს სათაურზე, რომლის ფონეტიკური ადაპტაცია მოხდება. — Floydgeo განხილვაწვლილი 11:12, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხოდა რა მაგალითი. გადაყვანის? მაგას თუ გულისხმობ. ეს მაგალითად ლეკსიკონ ვოკაბულამ ნოვიმ პო ალფავიტუ.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 11:19, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ თემაზე მრავალჯერ გვიმსჯელია და მგონი საუკეთესო ვარიანტი გვაქვს ამორჩეული. ასე რომ... „ხდ“ GIO→13 () 11:02, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ხდ? ვერ მივხვდი.
თემასთან არავითარ კავშირში არაა, მაგრამ ჩემთვის, პირადად, ქსე არაა საყვარელი. :-) – BruTe () 11:05, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
და მართლაც რა შუაშია : )— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 11:06, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხდ — Nodar Kherkheulidze განხილვა 11:07, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვეთანხმები აქ შეკრებილთ იმაში, რომ ნამდვილად „ხდ“. — დავით პასუხი 11:09, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეს ცინიზმია? ბლ*დ?— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 11:11, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაფრთხილებას მიიღებთ მსგავს შემთხვევაში. აქ ფორუმი არა არის! პ.ს. „რასაც დასთეს იმას მოიმკიო“ - უთქვამთ ჭკვიან ხალხს. „ხდ“ GIO→13 () 11:14, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეგ იმათ უთხარი რომლებიც აზრის დაფიქსირებას მაქსიმალურად მოკლე მესიჯებით ცდილობენ.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 11:19, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მგონი, ყველა ხვდება, რომ „ერთი განწირული იდეა“ ამდენ განხილვას არ იმსახურებს. ყველაფერი მოქმედი წესების მიხედვით დარჩება. ბმულებს გავყევი და ამას მივაგენი, მერვე სიმღერა სიაში. საინტერესოა მაგისი ქართული თარგმანი როგორი იქნებოდა :) „ხდ“. ამ ბოლო სიცილაკის (ნუ, ეს ქართულად, თორემ ისე სმაილია) „დამამკვიდრებელი“ კი ერთხელ უკვე გააფრთხილეს, რომ ვიკიპედია ქუჩა არ არის.—G.G. 15:17, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

გეთანხმები გიორგი, ამიტომ ვთვლი საჭიროდ თემა დაიხუროს. GIO→13 () 17:20, 17 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

რომ იცოდეთ, რასთან გვაქვს საქმე...

აი ამას უკვე ჰქვია ვანდალიზმი. შეგნებული და მაპროვოცირებელი. --Floydgeo განხილვაწვლილი 12:04, 18 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვფიქრობ მომხმარებელს უბრალოდ შეეშალა. პირადად მეც მქონია ასეთი შემთხვევა, როდესაც რუსულიდან ქართულში ვაკოპირებდი აქ რომ გადამეთარგმნა, რუსულში ვთრგმნიდი =)). ეს უფრო მექანიკური შეცდომაა =)--თეიმურაზი () 12:10, 18 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
რა ვიცი, თემურ, მეც ვიფიქრე ერთი წამი მაგი. ზედმეტ ფანტაზიებში რომ არ გადავიდეთ, რამ ააკრეფინა ქართული ვიკის მისამართი, თუ მეგრული ვიკის მისამართი სხვანაირად იკრიფება. თან მეგრულ ვიკიშიც დღეს შეიქმნა ფოტოგალერეა და იქ წერია, როგორც უნდა ეწეროს. თუ შემოვიდა შემთხვევით და დაინახა, რომ ქართულად წერია, საიდან მოუვიდა აზრად (მისამართზე დაუხედავად), რომ ვთქვათ, ვიღაც მოვიდა და ქართულზე შეცვალა? :) — Floydgeo განხილვაწვლილი 12:18, 18 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე ვამბობ მაშინ, როდესაც ორი სანიშნია ))). თან ქართულიც და მეგრულიც ქართულ ქართულ დამწერლობას ხმარობს. მე რუსულისა და ქართულის გარჩევა მერევა ხანდისხან ვიკრიჭები. თუ ეს პერიოდულად ხდება?--თეიმურაზი () 12:22, 18 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

დროებით გამოვრიცხოთ მაშინ. თუ ორივე რესურსზე დროები სწორად აყენია, მაშინ ასეთი რამე გამოჩნდება - ქართულში რედაქტირების დრო - 12:01. მეგრულში - უფრო გვიან. ვერ მოვთხოვთ, რომ ვიკიპედია კარგად იცოდეს, მაგრამ მაშინ თუ ნახა, რომ შეეშალა, რატომ აღარ დააბრუნა უკან :) (რამდენს ვთხრი). — Floydgeo განხილვაწვლილი 12:28, 18 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეც მქონია ეგეთი. უბრალო შეცდომაა.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 12:48, 18 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ფერისცვალებას გილოცავთ

ყველას გილოცავთ ფერისცვალებას იესო ქრისტესი. ამ დღესასწაულის ძალა და მადლი გფარავდეთ თქვენ, თქვენს ოჯახებს და სრულიად საქართველოს. — GIO→13 () 09:29, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეც გილოცავთ, ფერისცვალების მადლი არ მოგკლებოდეთ--David 09:34, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეც გილოცავთ, ღმერთმა მრავალს დაგასწროთ. დღევანდელი დღის მადლი შეგეწიოთ. — Floydgeo განხილვაწვლილი 09:55, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეც ვუერთდები მილოცვებს.—G.G. 09:58, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

გილოცავთ ყველას, უფალი გფარავდეთ!— მიხეილ (მომწერე) 10:08, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მრავალმნიშვნელოვანი

მრავალ-ფერ-ოვანი. ე.ი. მრავალ-მნიშვნელ-ოვანი.

მნიშვნელი-> იხ. ვიქსიკონში.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 12:09, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

და რა გინდა ამით რომ თქვა?—G.G. 12:17, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
Targი მრავალმნიშვნელოვანი და ყველა ის გვერდი სადაც ისაა გამოყენებული ქართულად გაუმართავია. მრავალმნიშვნელობიანი და არა მრავალმნიშვნელობვანი— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 12:22, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
შესაძლოა, გრამატიკული საფუძვლებიდან გამომდინარე არ იყოს სწორი, მაგრამ თავად სიტყვა „მრავალმნიშვნელოვანი“ იმდენადაა დამკვიდრებული ამ მნიშვნელობით, რომ ლიტერატურასა და ლექსიკონებშიც კი ასე წერენ. წყაროებსაც მოვიყვან, თუ საჭიროა.—G.G. 12:53, 19 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მარიამობა

გილოცავთ ყველას დღესასწაულს მიძინებისას ყოვლადწმიდისა ღვთისმშობელისა, მარიამობას!. მარიამ ღვთისმშობელი იყოს თქვენი მფარველი ყველა საქმესა თუ წამოწყებაში! —G.G. 08:30, 28 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

გმადლობ, გიო! მეც ყველას გილოცავთ მარიამობას, გისურვებთ წარმატებებს! — Nodar Kherkheulidze განხილვა 09:15, 28 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
გილოცავთ ყველას. ყოველთვის გფარავდეთ ღვთისმშობელი! მრავალს დაგასწროთ ღმერთმა. — Henry McLean განხილვაწვლილი 09:21, 28 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ყველას გილოცავთ მარიამობას, ღვთისმშობლის მადლი არ მოგკლებოდეთ თქვენ და სრულიად საქართველოს--David 09:52, 28 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
გილოცავთ ყველას, ღვთისმშობელი გფარავდეთ ყველას და მის წილხვედრ საქართველოს! — მიხეილ (მომწერე) 09:56, 28 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვუერთდები მილოცვას. მრავალს დაესწარით, ბედნიერებას და ულევ სიხარულს გისურვებთ! – BruTe () 10:11, 28 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ყველას გილოცავთ ყოვლადწმინდა ღვთისმშობელი მარიამის მიძინების ბრწყინვალე დღესასწაულს. ამ დღესასწაულის ძალა და მადლი გფარავდეთ თქვენ, თქვენს ოჯახებს და სრულიად საქართველოს. — GIO→13 () 11:14, 28 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ სტატიაში იმდენად სომხებზე არაფერია ნათქვამი, ძირიტადი ნაწილი საქართველოს სომხებს ეხება. თუ დამეთანხმებით, შევქმნი ახალ სტატიას სომხები საქართველოში და ამ ინფორმაციას იქ გადავიტან. ძირიტადი სტატია კი მნიშვნელოვნად გასავრცობი იქნება. დასტურ?--Ouzo განხილვაწვლილი 15:47, 30 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

იგივე ვითარება ყოფილა სტატიაში აზერბაიჯანელებიაზერბაიჯანელები საქართველოში.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:49, 30 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჩემგან დასტურ! ვიღიმიდავით პასუხი 16:30, 30 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
ქვემოთ უფრო დიდი საკითხები წყდება და ამიტომ აღარ დავაკავე თქვენი ყურადღება, დათოს გამოხმაურება საკმარისად ჩავთვალე.--Ouzo განხილვაწვლილი 08:31, 31 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

დაუმთავრებელი განხილვები

დაარქივებულ დაუმთავრებელ განხილვებს რას ვუშვრებით?--Ouzo განხილვაწვლილი 10:31, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თუ ესეთი მომყვა, ბოდიში, შეგიძლიათ არქივიდან ამოიღოთ და გააგრძელოთ განხილვა...--იორგი; 10:32, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ყველამ ვიცით რაზეა საუბარი. ესე იგი მე გავაგრძელო ჩემი ბოიკოტი?--Ouzo განხილვაწვლილი 13:04, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არქივიდან შეგიძლიათ გადმოტანა რომელიმე კონკრეტული განხილვისა, რომელსაც თვლით, რომ არ არის დასრულებული და მისი, აქ, ყავახანაში გაგრძელება. GIO→13 () 13:21, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
განხილვა მე არ დამიწყია, მე ცემი პოზიცია ჩამოყალიბებული მაქვს. თუ ვინმეს უნდა განხილვის გაგრძელება გადმოიტანოს.--Ouzo განხილვაწვლილი 14:31, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ადრე იყო აქ ამაზე საუბარი არქივი ქრონოლოგიური პრინციპით კი არ კეთდება, არამედ იქიდან გამომდინარე რამდენად აქტუალურია ესა თუ ის თემა. აქ დატოვილი განხილვებიდან მინიმუმ სამი მაინც დახურული უნდა იყოს და გადასული არქივში. გარდა ამისა არქივების ყუთში 2011 წლის გასწვრივ იქნებ ჩაამატოთ მეხუთე განხილვის დაარქივებული გვერდი. --ჯაბა ლაბა 14:05, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაკეთდა GIO→13 () 14:17, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]