განხილვა:იუნესკოს მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლები ესპანეთში

	ეს სტატია გამოჩნდა ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე სექციაში რჩეული სტატია (20 სექტემბერი, 2009).
სიის მიღწევები თარიღი პროცესი შედეგი 20 სექტემბერი, 2009 რჩეული სიის კანდიდატი რჩეული გახდა

იუნესკოს მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლები ესპანეთში არის რჩეული სტატია შექმნილი ესპანეთის ვიკიპროექტის ფარგლებში; იგი (ან მისი წინა ვერსია) შეფასებულ იქნა როგორც ერთ-ერთი საუკეთესო სტატია შექმნილი ვიკიპედიელთა მიერ. თუ შეგიძლიათ მისი განახლება ან გაუმჯობესება, გთხოვთ ნუ დაიზარებთ.

განხილვა

გადმოტანილი კენჭისყრიდან

ჯერ ერთი, ეს არაა სტატია, არამედ სია. სია თუა და რჩეული უნდა გახდეს, მაშინ 50-60% მაინც უნდა იყოს გალურჯებული, თორე ისე ნებისმიერი მეტ-ნაკლებად სრული ჩამონათვალი შეიძლება გახდეს რჩეული სტატია. თანაც, ბოლოში ესკიზის თარგი ამოსაღებია. მოკლედ, ამ ეტაპზე, მე ამ სტატიის, იგივე პრეზიდენტების სიისგან გამორჩეულობას ვერ ვხედავ --გიგა ^{პასუხი} 12:05, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

ასევე კარგი იქნება თუ ორიგინალი სახელწოდებებიც მიეთითება სიაში --გიგა ^{პასუხი} 12:09, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

შენიშვნა მიღებულია, მაგრამ მაინტერესებს ამ სტატიაში (უფრო სწორად სიაში) რამდენი % გალურჯებული ვინ დაითვალა რჩეული რომ გახდა?--ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 12:10, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

ამ სიის შემთხვევაში, მე წითელ ბმულებს არ მივაქცევდი ყურადღებას მხოლოდ იმიტომ, რომ სტატიას ამომწურავი შესავალი, უამრავი "ლურჯი" ქვეთავი და სექცია აქვს. ერთი სიტყვით, სიის სტრუქტურაც სხვანაირია, რაც წითელ ბმულებს ნაკლებად თვალშისაცემს ხდის --გიგა ^{პასუხი} 12:15, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

არ მითხრა ახლა, რომ რომის იმპერატორების და ამ სტატიის შესავალი ერთი ზომისა უნდა იყოს. მე თუ მკითხავ რომის იმპერატორების სიისათვის ასეთი შესავალი პატარაა.--ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 12:45, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

ეგ აზრი კენჭისყრის დროს უნდა გამოგეთქვათ, როგორც ახლა მე:) მგონი ჩემი პოზიცია გასაგებია და თქვენი კომენტარიდანაც მივხვდი, რომ მეტ-ნაკლებად მეთანხმებით. ისე, "ძველი" ვიკიპედიელები რატომ პასიურობენ კენჭისყრაში? --გიგა ^{პასუხი} 12:52, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

გიგა მე დაგიწერე შენიშვნა მიღებულია მეთქი და დავიწყე გამოსწორება კიდეც აი ნახე. ისე ძაან ცუდია დაყოფა ძველ და ახალ ვიკიპედიელებად. რამდენი წლის სტაჟი უნდა გვქონდეს რომ "ძველად" ვიგრძნოთ თავი? --ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 12:57, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

არა, რამდენიმეჯერ გადავწერე წინადადება მასე რო არ გამოსულიყო:)) უბრალოდ, კენჭისყრის არცერთ მონაწილეს არ ვიცნობ და მაინტერესებდა, იქნებ რამეში ვცდები. ესაა და ეს:) --გიგა ^{პასუხი} 13:00, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

სადაო არაფერი არ გვაქვს. ჩვენი მიზანია (ძველებისაც და ახლებისაც :) ) რომ სტატია კარგი იყოს. ხომ ასეა?--ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 13:04, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

კი:) --გიგა ^{პასუხი} 13:10, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

საქმე იმაშა, რომ პრეზიდენტების სიაც რჩეულია. პირადად მე კულტურული ძეგლების სიას უფრო ვამჯობინებდი ამერიკის პრეზიდენტების სიას.--გიორგი    , 18:49, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)

ერთი შეკითხვა მაქვს ეს სტატია გახდა რუსული ვიკიპედიის რჩეული იგივე შესავლითა და იგივე ტექსტით. მაინტერესებს რატომ არ შეიძლება იგივე მოხდეს ქართულ ვიკიპედიაში (ოღონდ არ დამიწყოთ ქართული ღირებულებები სხვაა და რუსული სხვაო). --ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 09:10, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

Этот "список" входит в число избранных списков и порталов русскоязычного раздела Википедии.--გიგა ^{პასუხი} 10:53, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

გიგა, ჩვეთან სიების და სტატიების გარჩევა არ ხდება. ვიკიპედიის ქართულენოვან პროექტში ჩვენ მათ ერთნაირად აღვიქვამთ.--გიორგი    , 10:58, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

აბა ეს ნახე გიგა აშშ-ის პრეზიდენტების სია ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე გამოჩნდა რუბრიკაში რჩეული სტატია. ეს რა სია არაა თუ მხედველობიდან გამოგრჩათ. ასეთი მეთოდები არ მიყვარს სიმართლე გითხრა. სათქმელი პირდაპირ დაწერე ჯობს. თუ სურვილი გაქვს (და ვხედავ ძალიან დიდი. ამ სტატიისთვის საწინააღმდეგოდ ხომ მოუწოდე შეფარულად "ძველ" ვიკიპედიელებს) ამ სტატიას საერთოდ ამოვიღებ კანდიდატებიდან. ჩემი სტილი არაა რჩეული სტატიებისთვის თავი გავიგიჟო. --ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 11:01, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

საერთოდ, სია რამდენად შეიძლება გახდეს რჩეული არ ვიცი. მე არ მახსოვს აშშ–ს პრეზიდენტები როდის ავირჩიეთ, მაგრამ ალბათ არც იქ მექნებოდა კონკრეტული პოზიცია. მაგრამ რაკი ერთხელ ავირჩიეთ სია რჩეულად, ალბათ მეორედაც შეიძლება (მომავალში ალბათ შევქმნით ახალ რუბრიკას – რჩეული სიები, მაგრამ ამ ეტაპზე ასეთი სიები ნაკლებად გვაქვს). რაც შეეხება ძველ ვიკიპედიელებს, ამაში გიგამ იგულისხმა თავისი ნაცნობი ვიკიპედიელები. "ძველი" – ეს პრივილეგია არაა რა თქმა უნდა. ამ სტატიის კანდიდატებიდან ამოღება რა წესია? სტატია შენი არაა! — დათო ^{პასუხი} 11:34, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

მანამდე კი, თუ შესავალი გაუკეთდება, ჩემი {{ჰო}} გამყარდება. — დათო ^{პასუხი} 11:35, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

მადლობა დათო, სწორად გაგებისთვის. სწორედ ეგ ვიგულისხმე:) პირდაპირ სათქმელი რაც მქონდა დავწერე. ირიბად, არაფრის თქმას არ ვგეგმავ. წინააღმდეგი რომ ვიყო, დავწერდი წინააღმდეგს, ისე, როგორც რამდენიმე სტატიაზე ქვემოთ. დიპლომატია არ გამომდის:) კახელი ვარ:)--გიგა ^{პასუხი} 11:38, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

დათო, სტატიები ვრცელდება Creative Commons Attribution/Share-Alike ლიცენზიით, რომლის ერთ-ერთო მთავარი დებულება საავტორო უფლებების დაცვა არის. სტატიის ძირითადი (ფაქტობივად კი ერთადერთი ავტორი არის ჯაბა.) აქედან გამომდინარე, ეს მისი სტატია, რომელიც დაცულია საავტორო უფლების შესახებ კანონით. --გიორგი    , 11:39, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

• დათოს: შესავალი გაკეთებულია. დაიგვიანე.
• გიგას: მაგრად გამეცინა ბოლო სიტყვებზე. ამ წუთას კახელების გარემოცვაში ვარ.--ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 11:42, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

ჰოდა, ჩემი {{ჰო}}, რომლის დაწერაზეც ვყოყმანობდი, ახლა გამყარებულია. გიორგი, ყოველ შემთხვევაში აქმადე ჩემი და შენი ვიკიპედიაში არ არსებობდა... არ ვიცი, ლიცენზია სეიცვალა თუ რა არის, მაგრამ ადრე ასე იყო :)). უაზროდ ვკამათობთ. — დათო ^{პასუხი} 11:54, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

რჩეული სტატია

რჩეული სტატიაა და სქოლიო არ აქვს? ის. en:List of World Heritage Sites in Spain — Taro-Gabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:27, 2 იანვარი 2011 (UTC)

ახლა აქაც მოწვდა შენი გონება? მერწმუნე ეგ შენი ბოლო კომენტარებია. უბრალოდ შენს დასმულ კითხვაზე პასუხსაც არ გაგცემ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:42, 2 იანვარი 2011 (UTC)

ძალიან მაინტერესებს რა ვთქვი არასწორი. — TGabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:16, 19 იანვარი 2011 (UTC)

არასწორი ის იყო რომ მაგ სტატიაში ბმულები ბოლოში კი არაა მითითებული, არამედ ცხრილშია. ეს კიდევ ერთი დადასტურებაა იმისა რომ გაუაზრებლად, ნამდვილად გამოჭერაზე მუშაობ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:20, 19 იანვარი 2011 (UTC)

მერე ცხრილში არ უნდა იყოს მითითებული, სქოლიოში უნდა იყოს. — TGabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:22, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ეგ წესები სადაა ერთი მითხარი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:25, 19 იანვარი 2011 (UTC)

დაწერა რა შუაშია, უბრალოდ ყველა გარე ლინკი სქოლიოში უნდა იყოს. — TGabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:40, 19 იანვარი 2011 (UTC)

დაწერაა შუაში. დარღველია თუ არა ვიკიპედიის წესები? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:42, 19 იანვარი 2011 (UTC)

სტილი დაირღვა. — TGabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:44, 19 იანვარი 2011 (UTC)

რომელი სტილი? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:47, 19 იანვარი 2011 (UTC)

სტილი. ანუ ბალანსი ირღვევა. 10 000 სტატიაში თუ სქოლიოშია აქ არ უნდა იყოს შიგ ცხრილში. — TGabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:48, 19 იანვარი 2011 (UTC)

არ მოგბეზრდა? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:51, 19 იანვარი 2011 (UTC)

შენ მომბეზრდი. — TGabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:52, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ჩვენც მოგვბეზრდი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:54, 19 იანვარი 2011 (UTC)

იქნებ ხელი შევუწყოთ მომხმარებელს და მუშაობაც ვასწავლოთ. ასე მგონია რომ ქართულ ვიკიპედიას ასეთი მომხმარებლებიც სჭირდება, რომლებიც ხანდახან გამოღვაღვიძებენ ხოლმე. პასუხი TGabunia-ს, რუსული ბმული თუ გაქვს ნანახი. ქართული მგონი იქიდან არის შემოტანილი. თუ არ მოგწონს რამე გააუმჯობესე სტატიები და არა ვანდალიზმი გამოიყენო. სცადე ერთხელ მაინც შენ პირადად შემოიტანო სტატია, რომელიც რჩეული გახდება.--ცანგალა (გ) 19:22, 19 იანვარი 2011 (UTC)

რომელ შემოტანა-გატანაზეა საუბარი, როდესაც:

• ადამიანმა არ იცის ელემენტარულად სხვებთან საუბრის ეთიკის შესახებ რამე
• რატომღაც ყველა თავისი ასაკის ჰგონია და თვლის, რომ ყველას უნდა ესაუბროს, როგორც სადარბაზოში და ეზოში
• მთელი მისი აქ მოღვაწეობის პერიოდი შეიძლება დახასიათდეს, როგორც ’მე მინდა და ესე იგი ასეა’
• ჯაბა მართალია (აქ არა, მგონია, სხვაგან დაწერა) - ზედმეტად ბევრი საქმეა ისედაც ქართულ ვიკიპედიაში, რომ კიდევ ასეთ შეუგნებელ მომხმარებლებს ვუგოროთ კოჭი. მისი ქმედებები არ ჰგავს ისეთი ადამიანის ქმედებებს, რომელსაც რედაქტირების სწავლა უნდა. იგი უბრალოდ ყირამალა აყენებს ყველაფერს. რომელი ერთი მიზეზი უნდა მოიყვანოს კაცმა, ან მის რედაქტირებებს უნდა გადახედო, ან მის გამონათქვამებს. ამ ადამიანს არაფრის სწავლა არ უნდა. შემოდის კაცი მუსიკოსის ინფოდაფის განხილვაში და გვეკითხება, ინსტრუმენტების გრაფა სად აქვსო (როდესაც გასაგებად არის ბოლოს მითითებული ინსტრუმენტების გრაფა). გასაგებად მითითებულია ref-ებით წყარო, სადაც საუბარია იმაზე, რომ გიტარისტი მართლა ფლობს სწრაფად დაკვრის ტექნიკას და ითვლება ერთ-ერთ სწრაფ გიტარისტად და იმას ვერ ხედავს, სად წერია - როდესაც გასაგებად წერია ინგლისურ ენაზე სიტყვა fast — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:43, 19 იანვარი 2011 (UTC)