განხილვა:ზუგდიდის მეორე საჯარო სკოლა

Untitled

სკოლებზე წერა შეიძლება? --ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 16:55, 1 ივლისი 2009 (UTC)

თბილისის საჯარო სკოლაზე არის, გამოდის რომ შეიძლება...--ლიკა 16:57, 1 ივლისი 2009 (UTC)

ხომ აგიხსნეს, რომ თბილისის გამონაკლისია.გ.

ესე ამბობ აგვიხსენი, თითქოს ჩვენ აბორიგენები ვართ შენ კი აინშტაინი. ვითომ რატომ არის გამონაკლისი? ჰა? თბელესეააა?--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 17:06, 1 ივლისი 2009 (UTC)

თბილისის 167-ე (სიტყვაზე) სკოლაზე რომ იყოს სტატია, ისიც წაიშლება. გამონაკლისი მხოლოდ თბილისის 1-ლი სკოლაა, რომელსაც ისტორიაც დიდი აქვს. — დათო ^{პასუხი} 17:07, 1 ივლისი 2009 (UTC)

დავიჯერო "დიდი ისტორია"საქართველოშო მხოლოდ თბილისის პირველ საჯარო სკოლას აქვს? ვგონებ არა. მე მოკრძლებული აზრით, ესეთი გამონაკლისები დაუშვებელია....მე რომ მკითხოთ ზუგდიდის მეორე სკოლასაც აქვს საკმაოდ დიდი და საინტერესო ისტორია --ლიკა 17:33, 1 ივლისი 2009 (UTC)

კი, პრეზიდენტმა ერთხელ მოინახულა და ლენინური კომკავშირი სახელი ეწოდა. მეტი რა?--გიორგი (გ) 17:34, 1 ივლისი 2009 (UTC)

გიორგი კარგი იქნება და ჯობია, რაც არ იცი იმაზე არ ილაპარაკო. საერთოდ რა იცი ამ სკოლაზე? არც არაფერი,თუ სტატიიდან გამომდინარე მსჯელობ, ის სტატია დაუსრულებელია, და უფრო მეტიც 1958 წელზეა გაჩერებული.(ალბათ არც დაკვირვებიხარ, იმედია აწი მაინც დააკვირდები).იმას არ ვამბობ რომ ზუგდიდის საჯარო სკოლა თავისი მნიშვნელობით თბილისისაზე უფრო მეტია, ეს რომ მტკნარი სიცრუე, აბსურდი და უაზრობა გამოვა, მაგრამ როცა საჯარო სკოლაზე სტატიის პრეცენდენტი არსებობს, მაშინ ამ სტატიამ რა დააშავა? არც არაფერი...არანაირი გამონაკლი!!!ვიმეორებ ან ყველა ან არცერთი, ასე უფრო სამართლიანი და მართებულია --ლიკა 17:48, 1 ივლისი 2009 (UTC)

გიორგის ვეთანხმები--დათო_დათო 17:50, 1 ივლისი 2009 (UTC)

სკოლას ოფიციალური საიტი აქვს?--ცანგალა (გ) 15:20, 2 ივლისი 2009 (UTC)

რა თქმა უნდა აქვს, უბრალოდ ახლა ვერ ვიხსენებ ამ ვებ–გვერდი მისამართს, გავიხსენებ და დავდებ ლინკს--ლიკა 15:39, 2 ივლისი 2009 (UTC)

მკაცრი ნათქვამია:„ან ყველა ან არცერთი, ასე უფრო სამართლიანი და მართებულია.“(ლიკას ციტატა) თბილისის პირველ გიმნაზიასა (რუსთაველის გამზირზე მდებარე) და ამ სკოლას მე პირადად ვერ შევადარებ. ჩემი აზრით თუ სკოლას საიტი არ ექნება, რომელიც ხელმძღვანელების მიერ ახლდება. ე. ი. სტატიაში შემოტანილი ინფორმაცია უნდა იყოს გადამოწმებადი. სკოლებზე, ბაგა-ბაღებზე, საბავშვო ბაღებზე - არც ერთზე არ შეიქმნას სტატია. ვინ გადაამოწმებს სკოლის დირექტორის გვარ-სახელები რამდენად სწორია. ცანგალა (გ) 15:45, 2 ივლისი 2009 (UTC)

ისე მისამართს რა გახსენება უნდა - წესით გუგლმა უნდა მოგცეს.--ცანგალა (გ) 15:45, 2 ივლისი 2009 (UTC)

პირველი ბმული ხაჭაპურს ეხება . რა თქმა უნდაო ისე ამბობ, თითქოს ყველა სკოლას ჰქონდეს ოფიციალური ვებგვერდი :). ჩემს სკოლას არ აქვს. — დათო ^{პასუხი} 16:00, 2 ივლისი 2009 (UTC)

ისე, თუ გადავწყვეტთ სკოლებზე სტატიების წერას, ამათი სახელების სტანდარტიზაციაზეც მოგვიწევს ”თავის მტვრევა” :) — დათო ^{პასუხი} 16:02, 2 ივლისი 2009 (UTC)

აჰა სკოლის საიტი –>[1] . ცანგალა,შედარება ამ ორი სკოლის აუცილებელი არაა, მერე რა რომ ორივე ერთი დონის არაა, ეგ რა შუაშია. ალბათ დამეთანხმებით ამაში: მაგალითად ავიღოთ ეს ორი ქვეყანა აშშ და კატარი, ორივე ერთი და იგივე დონის არაა და შედარებაც შეუძლებელია, მაგრამ ეს იმას ხომ არ ნიშნავს აშშ–ზე დაიწეროს სტატია და კატარზე არა. სტატია ორივეზე უნდა დაიწეროს!

ამ მაგალითიდან გამომდინარე ვფიქრობ რომ: დაე, სტატიებმა გამოამჟღავნოს, და თვითონ მკითხველმა შეაფასოს რამდენად შეძლება ამ ორი სკოლის შედარება ერთმანეთთან, მათ შორის სხვაობას ხომ თვითონ სტატია გამოაჩენს, ბუნებრივია ყველაფერი ერთნაირად კარგი ვერ იქნება. თუ საჯარო სკოლებზე სტატიის წერა აიკრძალება მაშ რატომ უნდა იყოს სტატია თბილისის საჯარო სკოლაზე, საჯარო სკოლა – საჯარო სკოლაა, თუნდაც ისეთი დიდი ისტორიის და მნიშვნელობის იყოს როგორიც თბილისის სკოლაა... თუ ერთზე არაა დაშვებული წერა არც მეორეზე უნდა იყო, ეს ძალიან ლოგიკური(ასევე სამარლიანი) რამაა..--ლიკა 16:22, 2 ივლისი 2009 (UTC)

როგორც ზემოთ ავღნიშნე იგივეს ვიმეორებ. ექნება სკოლას საიტი - სტატია დარჩება, არ ექნება წაიშლება. ამას იმიტომ ვლაპარაკობ, რომ გადამოწმების საშუალება ჰქონდეს მომხმარებელს. ამ სკოლის საიტი არსებობს სტატია დარჩება. საიტი არსებობა-განახლება შეწყდება - სტატიაც გაუქმდება ვიკიში. იგივე ეხება ხაბუმის 1 საჯარო სკოლა და სხვა სკოლებს, ბაგა-ბაღებსა და საბავშვო ბაღებს. ცანგალა (გ) 16:50, 2 ივლისი 2009 (UTC)

ამის აქ წერას, ჯობია სადმე სხვაგან მაგ: ვიკიპედიის წესებში ჩაიწეროს. გაუგებრობებიც აღარ იქნება..(თან ეს ამ სკოლას არ ეხება).--ლიკა 18:44, 2 ივლისი 2009 (UTC)

ხალხნო, ძალიან გთხოვთ ამ თემაზე კამათისგან თავი დროებით შეიკავოთ. ხომ ვთქვი, რომ ვთარგმნი სკოლის კრიტერიუმებს. პ.ს. ზუგდიდის მეორე შეესაბამება. გ.

პს: ისე ვებსაიტის არსებობა რელევანტურობის აუცილებელი კრიტერიუმი არაა (სასურველია, მაგრამ არააუცილებელი). - ალ-ო     @ 18:53, 2 ივლისი 2009 (UTC)