განხილვა:აბორიგენი (ტომი)

ინტერვიკი და კატეგორიები არ დავურთე, რადგან ინგლისურ და რუსულ ვარიანტებში აბორიგენი გაერთიანებულია უფრო ფართო ცნებაში "Indigenous peoples". ამიტომ, ალბათ ჯერ გვერდის გადატანა მოგვიწევს და შემდეგ ბმულების დართვა --გიგა 15:45, 26 აგვისტო 2007 (UTC)

ინტერვიკი ჯობია მაინც დაურთო. თუ სათაური გადავიტანეთ მაგასთან ერთად გადავა ეგენიც. (ტომი) ფრჩხილებში რატომ აქვს - ეს სტატია ამ იტალიელ ტომზეა თუ ზოგადად აბორიგენებზე? - ალ-ო ^{გ / წ} 17:51, 26 აგვისტო 2007 (UTC)

არ ვიცი ტომი რატომ აქვს ფრჩხილებში, ზოგადად აბორიგენებზე უნდა იყოს წესით, რადგან მრავალმნიშვნელობაში მასე წერია და თან, ბმულების კონტექსტიდანაც მარტო ზოგადი მნიშვნელობა იგულისხმება. და სად უნდა გადავიდეს გვერდი? ქართულად როგორ იქნება ანუ - მკვიდრი მოსახლეობა ?--გიგა 17:54, 26 აგვისტო 2007 (UTC)

იყოს ჯერჯერობით აბორიგენი. ისე ძირძველ მოსახლეობასაც იტყვიან, მაგრამ რამდენად ენციკლოპედიურია არ ვიცი. - ალ-ო ^{გ / წ} 18:02, 26 აგვისტო 2007 (UTC)

აბორიგენებზე ცოტა რამ წერია და შეიძლება ახალი დავწერო?--NikaJiadze ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:30, 15 თებერვალი 2012 (UTC)

როდესაც სტატია უკვე არსებობს, სურვილისამებრ, უნდა დაამატოთ ინფორმაცია, რომელიც მასში არ არის - რაც მთავარია, ვიკიპედიური ენით დაწერილი. ახალი სტატიები ასეთ შემთხვევაში არ იქმნება. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:34, 15 თებერვალი 2012 (UTC)

მე კიდე ვიცი, რომ აბორიგენები ავსტრალიის ადგილობრივი მოსახლეობაა. აქ კიდე სულ სხვანაირადაა. შემიძლია გავაკეთო სტატია აბორიგენები (ავსტრალია) ან ესეთი რამე?--NikaJiadze ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:26, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

არა, მხოლოდ ავსტრალიის არა, ეს ზოგადი ტერმინია. --მიხეილ (მიწერა) 17:31, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

საერთაშორისო ბმულები სწორია? --JABA 1977 03:21, 27 მაისი 2014 (UTC)

ბმულები კი სწორად ჰგონია, მაგრამ აბორიგენი (მრავალმნიშვნელოვანი) აქ რაღაც გაუგებრობაა. --JABA 1977 03:24, 27 მაისი 2014 (UTC)